Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

1

10.02.2009, 21:10

BWL Aufgabe

7) Fonsi, glücklich verheiratet und Vater zweier Kinder, befindet sich vor folgendem Entscheidungsproblem. Einerseits ist es für ihn wichtig, mit seinem Arbeitskumpel die beliebten Fussball-Samstage A zu zelebrieren. Andererseits verbringt er diese Tage auch gerne mit seiner Familie F, für die er aufgrund der vielen Arbeit nur wenig Zeit unter der Woche findet. Seine Präferenzen können durch die Nutzenfunktion
U=80*A*(2F)^1/2 adäquat beschrieben werden, wobei A und F in Tagen gemessen werden. Da durch anderweitige Aktivitäten bereits ein paar Samstage wegfallen, kann Fonsi nur noch über 48 Termine frei bestimmen. Angenommen, Fonsi kann die Samstage beliebig zwischen Fussball und Familie aufteilen, wie viel Zeit sollte der nutzenmaximierende Fonsi für seinen Arbeitskumpel reservieren?
A: 9,6 Samstage
B: 16 Samstage
C: 32 Samstage
D: 38,4 Samstage

(2F)^1/2 = Wurzel von 2*F -> mir fältl keine andere Schreibweise ein

Richtig ist laut Lösung C


Ansich hab ich mit nutzenmaximierenden Menschen kein Problem, aber der hier macht mich fertig O.o

komme nach GRS auf

4F/A = Preisverhältnis, was hier aber nicht näher beschrieben ist oder doch?
48= A+F
mehr hat man nicht, nehme ich also an preisverhältnis 1/1 oder nicht?

damit komme ich dann aber auf 38,4 = A und 9,6 = F

Laut Lösungen soll aber 32=A richtig sein ...

Wo ist mein Fehler?

Wäre cool, wenns einer noch heute schafft, ich schreibe morgen ne Prüfung ;)


Danke schonmal :P
edit: urghs^^

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »GWC_Draq« (10.02.2009, 21:14)


2

10.02.2009, 21:24

Das ist eine Fangfrage. Der Professor erwartet von dir einfach nur die Antwort "Fonsi sollte sich für Fussball entscheiden. Zeit für die Familie hat er immer noch wenn er verletzt ist."

3

10.02.2009, 21:49

hab ich mir auch schon gedacht :P

4

10.02.2009, 21:50

Stell die Lagrangian auf:
NB: A+F = 48 <=> A+F-48 = 0
L(A,F,p) = 80*A*(2*F)^(1/2) + p(a+f-48)

Bilde alle partiellen Ableitungen, setze diese Null und löse das Gleichungssystem der 3 Gleichungen in 3 Unbekannten.

A = 32
F = 16

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »AtroX_Worf« (10.02.2009, 21:54)


5

10.02.2009, 21:54

äh
bestimme maximum der funktion
setze die werte in gleichung ein
das verhältnis zwischen A und F das bei dem ergebnis rauskommt ist die GTS

6

10.02.2009, 21:55

oder stinknormal f mit (48-a) ersetzen und normal ableiten

7

10.02.2009, 22:01

Jo, im 2-dim Fall geht es auch so.

Aber MRS berechnen ist schon nicht schlecht, wenn man das Ergebnis noch ökonomisch interpretieren soll, genauso den Lagrange-Multiplikator ausrechnen.
Mein Weg geht auch im höherdimensionalen Fall, er sucht ja letzlich eine Vorlage für vergleichbare Aufgaben und nicht die Lösung für diesen Spezialfall.

8

10.02.2009, 22:07

normal ableiten geht halt 10 mal schneller... und außerdem lernt man ja für die prüfung und nicht fürs leben !

9

10.02.2009, 22:14

Erstens nicht wirklich. Bei ökonomischen Aufgaben benötigst du zudem oft entsprechende Ergebnisse aus dem Rechenweg, den ich gezeigt habe.
Was ist denn bei dir "normal ableiten"? Nicht partiell? :D

Ich gebe ja zu, dass es hier schneller geht mittels der Nebenbedingung die Zielfunktion 1-dim zu mchen und dann abzuleiten. Aber das geht eben nur, weil es sich bei der Aufgabe um einen Spezialfall handelt.

Zweitens - auch nicht. Prüfungen sind doch wie Schall udn Rauch, was bleibt ist dein Wissen - oder eben viel Leere.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »AtroX_Worf« (10.02.2009, 22:14)


10

10.02.2009, 22:19

dass du meinen 2. zusatz ernst nimmst ist lustig :D

11

10.02.2009, 22:20

jo klar, extra nochmal editiert ^^

12

10.02.2009, 22:28

ich halte es trotzdem tendenziell für sehr gefährlich, einem bwl'ler, der eine extremwertausgabe der 11. klasse nicht gelöst bekommt, einen tag vor der prüfung etwas vom lagrange formalismus zu erzählen :D

13

10.02.2009, 22:29

hier mal schnell die lösung damit draq morgen bei seiner prüfung gut abschneidet ^^
»T1000« hat folgende Datei angehängt:
  • lawl.jpg (202,5 kB - 447 mal heruntergeladen - zuletzt: 12.01.2024, 19:12)

14

10.02.2009, 22:33

ungünstig mit f als Funktion und f als Variable aufgeschrieben. :P

15

10.02.2009, 22:37


16

10.02.2009, 22:56

ja für bwl studis würd ich da auch einen anderen buchstaben verwenden:D
sonst wird plötzlich nach f aufgelöst:D

17

10.02.2009, 23:10

danke ersmal an alle :respekt:
stand nen bisschen auf dem schlauch nachdem ich die letzten tage irgendwie 200 aufgaben oder so gelöst habe Oo

ich studiere btw kein bwl sondern wirtschaftsing. maschinenbau - macht aber für die bwl prüfung keinen unterschied  8)

18

11.02.2009, 11:40

Glaube bin durchgefallen^^
So viele Theoriefragen - glaube 6 bei 16 Fragen...

naja schreib ichs nochmal, macht ja so viel Spaß ?(

19

11.02.2009, 12:19

ja findet worf sicher auch
öh worf hast eigentlich klausuren freiwillig nochmal geschrieben um den stoff nich zu vergessen ?

20

11.02.2009, 13:00

Wie man es nimmt - ja.
Ich hätte 90 Credits im Hauptstudium an Vorlesungen machen müssen (+10 Seminare + 20 Diplomarbeit = 120 fürs Diplom). Ich hatte aber glaube alleine ca. 120 Credits an Vorlesungen gemacht, also viel mehr geschrieben als notwendig (hatte aber die Vorlesungen im Hauptstudium de facto fast alle nur im 6. und 7. Sem geschrieben, danach keine einzige Klausur mehr, im 5. wegen Auslandssemester kaum was).

21

11.02.2009, 14:39

Was machst du eigentlich momentan, Worf?

22

11.02.2009, 15:21

Zitat

Original von GWC_Banshee_
Was machst du eigentlich momentan, Worf?

Studiere Mathematik in Bonn.

23

11.02.2009, 16:22

Kennst du diesen relativ jungen Matheprof., der aussieht wie ein Landstreicher? War angeblich der jüngste Matheprof. Deutschlands.

Ich hatte irgendwas mit Frankfurt und BWL Studium im Kopf, oder irre ich mich da?

24

11.02.2009, 16:30

hm ich hatte nur mal von dem sehr jungen BWL-Prof. der Uni Bielefeld gehört. Der hatte glaube Mathematik studiert oder so...

Ansonsten kA.

myabba|abra

Erleuchteter

Beiträge: 4 305

Wohnort: Regensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

25

11.02.2009, 16:37

wo ihr grad bei bwl seids...
is bei allen im moment hier statt blau jeder zweite post rosa? oder liegt das hier an den cip-pools (rotstich o.O)

26

11.02.2009, 16:46

alles blau hier

27

11.02.2009, 16:48

Profil -> Einstellungen editieren -> Weitere Einstellungen -> Persönlichen Style wählen
Wenn es daran nicht liegt, liegt es am Bildschirm.

28

11.02.2009, 16:51

kA, ich habe nur dunkelblaue und schwarze Polos, schwarze Jeans... ich sehe aber im Vergleich zum Durchschnitts-BWL abgewrackt aus. ^^

Wir wollten vor ca. 3 Jahren mal ne Exkursion mit dem Statistik-Kurs zu Toshiba machen. Ich hatte vorher gefragt, ob wir uns was besonderes anziehen sollten, der Stat-Prof meinte nö. ich komme also ganz normal, da sagt er zu mir: "Na so abgewrackt hätten sie jetzt auch nicht kommen müssen..." ^^

Jetzt bei den Mathematikern passt es sehr gut. Tendenziell wechseln viele da nur zwischen genau 2 Pullovern, so kann ich das auch in Ruhe machen und nur immer meine beiden Lieblings-Polos anziehen, Farbe siehe oben. :D

€dit: Hatte anstatt post polo gelesen. rofl

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »AtroX_Worf« (11.02.2009, 16:52)


29

11.02.2009, 16:51

Also einer meiner ehemaligen Profs hat mit 27 habitiliert. Sieht aber normal aus.