MastersForum

an der szene gibts nix zu verstehen banshee: bond wusste in dem moment das ihn einer verraten hat (den bluff-ausdruck) -> er sah nur mathis. das hat er m wohl (keine szene dazu) mitgeteilt, daraufhin die shock-szene, danach kommt einfach eine blende, quasi es ist ein bisschen zeit vergangen, danach wacht er im bett auf mit der frau bei ihm. ist einfach ne blende gewesen mit bisschen zeit dazwischen.

das ende ansich ist ja sowie für ne fortsetzung gemacht, der ganze film ansich schon mit dem nicht-vorhanden auftrag etc.

Ok, dann hab ichs doch richtig verstanden. Fands aber irgendwie ne sinnlose Aktion, wenn nichts weiter dahintersteht.

2 jahre warten dann weißt du was dahinter steht, denke mal dann kommt die fortsetzung und man erfährt welche organisation hinter all dem steht, was mit mathis & co ist etc., denke nicht das der schuldig ist, glaub die tussi hat alles verraten -.-

Das Ende ist doch klar gewesen, so wie Shark es schon geschrieben hat. Der Anzug und seinen Spruch, den er übrigens den ganzen Film über nicht gesagt hat, mein Name ist Bond, James Bond ist die Geburt von Bond so wie wir ihn die Jahre zuvor kannten. Ich freu mich scho wie ein kleines Kind darauf.

Was meint Ihr wie lange wir warten müssen, gibts vieleicht schon einen etwaigen Termin?

Das Ende war mir auch klar, aber die Szene, die ich beschrieben habe hatte in meinen Augen keinen größeren Sinn.

muss sagen für mich als absoluten bondfan ein sehr schlechter film
gespickt von fehlern.. der größte ist wohl noch M, was von euch pseudebondfans niemand bemerkt hat...

kp ob ihr euch noch an die altern bonds erinnern könnt.. dieser aktuelle bonds soll ja vor allen andren spielen. bevor die jetzige M boss wurde war es ein MANN, folglich sollte der auch am anfang BOSS sein und nicht die Frau die es erst viel später wird.

was mir nicht gefallen hat:
vorspann, überhaupt nicht bondmäßig
schauspieler, kein brite und mieser flacher ami-unterschichtenhumor
anfangsverfoldungsjagd.. war bissle arg hektisch und sah aus wie wenns ne szene aus spiderman wäre..
handlung war allgemein derbst flach, bond rettet nicht wirklich die welt
keine netten erfindungen die bond aus ner krassen situation retten.
etc..

best bonds:
Roger Moore
Connery
Brosnan
Dalton
Lazenby
jetziger.. edit ^^

Ah habe ich es doch richtig gesehen im Trailer das Bond ne Cheffin hat obwohl es der erste Bond ist.

In welcher Zeit spielt der Film?

Sorry, aber ohne den Film gesehen zu haben: Daniel Craig ist nicht nur ein Brite, der ist sogar ein ENGLÄNDER. Also höchst korrekt.

George Lazenby war Australier

Wahrscheinlich ist der Film auch eher was für Leute, die die Bücher kennen. Ansonsten würde niemand behaupten, dass Roger Moore ein guter Bond war. Der hat Bond nämlich zur Comicfigur gemacht.

was passt dir an roger moore nicht? der einzige der den englischen humor noch besser rübergebracht hat als connery

Habe nichts gegen Roger Moore. Fand nur , dass er ein kein guter Bond war im Sinne von Ian Fleming.

also meine erwartungen waren hoch an den film. und ich muss sagen ich bin kein bisschen entäuscht worden. imo super film. gefällt mir sehr gut. es ist halt kein normaler bondfilm, aber bond war anfangs halt noch anders. da gabs noch keinen Q mit seinen erfindungen...
das mit M stimmt schon aber so schlimm ist das jetzt wirklich nicht.

der humor war für einmal auch anders, aber ich muss sagen craigs sprüche waren einfach nur geil. weiss auch nicht was du hast. aber die sprüche waren echt gut, hab mich prächtig unterhalten dabei.
fazit: ganz klar einer der besten bondfilme! und craig als bonddarsteller war ebenfalls sehr gut

Also wenns danach ginge wer vorher M war usw dann würden mir noch hundet Fehler einfallen, wohl der deutlichste, dass er in der Gegenwart spielt. Eigendlich passt gar nix in diesen Film was ihn zu einen ECHTEN Bondfilm machen würde.

Der Film ist schon gut aber kein echter Bondfilm.

ich fand den film nich gut.
-da langweilig
-dummes pokern
-gings dauernd nur um dieses geld
-scheiß liebessezene
-dumme giftszene
-dummer bösewicht
-absolut beschissenes ende (kein richtiger endfight)
-keine geilen supertechnik tricks mehr
-den bond find ich schwul
=> einfach kein bond mehr, die ganze handlung auch seine kurzfristige kündigung, das is nich mehr der coole, clevere über der lage stehende stilvolle bond sondern ein dumme trottel.

ja man sieht halt das dus nicht gecheckt hast

man sieht wie sich bond entwickelt...

Ich finde James Bond doof

Schon doof, diese ganzen Weltretter. Versauen die ganzen Prophezeiungen.

habe ihn eben gesehen und finde ihn recht gut

ludger pistor rox

fand ihn auch ganz gut, grad der bruch mit einigen bond-konventionen hab ich irgendwie als erfrischend empfunden....

Quoted

Original von GWC_Valley
...
schauspieler, kein brite und mieser flacher ami-unterschichtenhumor
anfangsverfoldungsjagd.. .

welchen film hast du so gesehn?

"Daniel Craig wurde 1968 geboren und ist in der Nähe von Liverpool aufgewachsen. Im Alter von 17 Jahren zog er nach London, um dem National Youth Theatre beizutreten. Sein Schauspielstudium vervollständigte er an der London Guildhall School of Music and Drama."

also englischer gehts ja kaum noch...

ich fand dass er gerade vom englischen Wortwitz vieles zurückgewonnen hat im gegensatz zu den meisten vorgängerfilmen.(außer connery, der für immer und ewig unantastbar bleiben wird.)
Aber den Vergleich mit Connery setze ich sowieso nie an. Er ist ein Überschauspieler. Er ist nicht der beste Bond oder sonst was. er ist einfach ein einzigartiger schauspieler, der quasi noch nie einen schlechten film gedreht hat.

noch für die, die auf den nächsten film gespannt sind.

"...gaben Wilson und Broccoli im Juli 2006 offiziell bekannt, dass der nächste Film, der gegenwärtig unter dem Titel "Bond 22" bekannt ist, am 7. November 2008 seine Weltpremiere feiern wird."

wieviel bond filme wirds eigentlich noch geben? irgendwann ist doch schluss mit den büchern oder nicht?^^

Quoted

Original von Imp_eleven
wieviel bond filme wirds eigentlich noch geben? irgendwann ist doch schluss mit den büchern oder nicht?^^

Das kommt nicht auf die Bücher an sondern wie viele Deppen sich für diesen antiquierten Schwachsinn eine Kinokarte kaufen. So lange die damit Geld verdienen können wird Bond Filme geben.

An welchen meiner punkte willst du bitte sehen das ich ihn nich gecheckt hab?

Es ist meine ansicht von Sachen die schlecht in dem film sind und das hat nichts damit zu tun ,das gezeigt wird wie sich bond entwickelt, weil dann hätten sie es trotzdem anders machen können...story/schauspieler/dumme Szenen...

Und ein bond der hilfe von den amis annimmt (geld) is sehr geil.., dann versucht er auch noch das geld zu klauen...
naja.. einfach n ganz durchschnittlicher film der durch das in die länge ziehen mit Liebes Szenen und Casino Szenen nur noch langweiliger wird.

den schauspieler kann ich auch nich ab,
blond/gesicht is da nich so mein fall für bond..-.-

lol du redest so eine derbe scheiße. junge wirf dein hirn an und lass das posten, blond darf der bond-schauspieler nicht sein (megarofl!!!) und jetzt der spruch mit dem geld! du hast doch nix gerafft, sag mir mal wo bond das geld jemals klauen wollte? zu keinem zeitpunkt! weiterhin der spruch das er sich von den amis helfen ließ, rofl! bond hat in den 20 filmen zuvor x-mal hilfe von dem cia (in person meist felix leiter) erhalten: im 1. film jagd auf dr. no, in goldfinger sogar extrem und und und (mir fallen spontan noch goldeneye als letztes ein, die another day wars keiner, der morgen stirbt nie die chinesen).

junge junge wie blöd kann man sein

edit

@ eleven:

die romane waren schon lange aus ^^, glaub alle brosnan-bond-filme waren schon nicht mehr roman-basiert sondern freie story, basierend lediglich auf flemings figur (aber halt nicht mehr roman)

Ich fand den Film super gemacht. Er zeigt einfach wie Bond zu dem harten superagenten wurde der er jetzt ist

Ich hab den Film heute auch gesehen und es gibt da eine Sache, die ich nicht ganz verstehe, nämlich wie der Bösewicht sein Geld beim Spekulieren verloren hat. Er hat seinem Makler den Auftrag gegeben alle Aktien von Skyfleet zu verkaufen und wollte dann (erfolglos) deren Prototypflieger sprengen lassen, damit die Aktien in den Keller fallen. Nur ergibt das für mich keinen Sinn. Er besaß die Skyfleet-Aktien bereits als er von den Guerillias die Geldkisten erhielt (hat die Aktien also nicht mit deren Geld erworben). Die Aktien hat er verkauft, hatte also das Geld aus dem Aktienverkauf sowie das Blutgeld der Guerillias zur Verfügung. Nirgends wird mit einem Wort erwähnt, dass und ob er dieses Geld wieder in andere Aktien investiert hat. Und selbst wenn er dies getan hätte wären diese wohl kaum in den Keller gerutscht, nur weil die Flugzeugsabotage nicht funktioniert hat. Deshalb meine Frage, was ist mit dem Geld passiert, wie und wobei hat le Chiffre (oder so änlich) es verspekuliert? Danke

jo hab ich auch ned so ganz gerafft.
Insgesamt fand ich den Bond sau gut,erfrischend anders,aber immer noch Bond.

Bond gewinnt immer, O.k. ist ja auch der Held. aber Bond Weiß alles und kann alles besser, auch besser als die die das von kleinauf an gelernt haben, also kann man sich doch gleich Supermann anglotzen der hat wenigstens einen Schwachpunkt.

Wer das mit den Aktien nicht kapiert hat, siehe hier.

gestern gesehen - fazit: nicht schlecht aber auch kein überbrenner.


*SPOILER enthalten*

positiv:

- teils starke dialoge(beste szene im zug als bond sich mit lynd unterhält - so geil...)
- supergeiles bond-girl(^^)
- cooles poker
- M ^^
- richtig gute romantik teilweise(ok, manchmal auch auf die schmalzdrüse^^) - imo aber nicht zu viel wie die meisten hier sagen
- story mit dem bombenleger verbunden mit dem geld und dass man jeden mal wiedergesehen hat(den neger vom anfang, den mr white) fand ich gut gemacht
- schluss

negativ:

- craig. ein bond war bisher imo immer(connery ausgenommen) ein großer, sehr schlanker/schmaler schauspieler und hat einem das gefühl gegeben, dass man selbst bond sein könnte --> super identifikationsmöglichkeiten. der neue bond ist ein kleiner muskelprotz mit rasierter brust und rundem actionheld-gesicht. ich meine W_T_F? da hätten sie auch vin diesel hinstellen können, hätte nicht viel unterschied gemacht. der charme seinerseits wurde daher stellenweise echt lächerlich. autsch, einfach nur fehlgriff - selbst, wenn er noch so ein erzbrite ist.
- keine "welt-rettungs-stimmung" wie sonst meistens
- vorspann, dummes audioslave gedudel und keine bond-melodie(ein glück am ende) + kaum bond-optik
- er ERSCHIESST jemanden in einer BOTSCHAFT!?!?!?! ich meine aua. alles, aber das nicht. soll er sich noch eher verhaften lassen, die hätten ihn sowieso rausgeholt. aber für so nen kleinen fisch solch eine weltregel(!!) zu brechen - das ist kein bond, tml.
- keine gimmicks(wurde aber auch schon angesprochen)
- defibrilator wird langsam langweilig(MI:3 etc...)
- und der spruch in etwa: "die schlampe ist tot, es kann weitergehen"! klar, es soll darstellen, dass er alles hinter sich lassen kann, aber dennoch - er sagt zu ihr "ich liebe dich" und dann der spruch? niemals. selbst nicht als bond.

so far, ich würd mal 7/10 geben, mit nem anderen bond und 2, 3 scriptänderungen vll 8/10
MfG

11111111

Du identifizierst dich mit Brosnan ?
Würde ned sagen , dass der untrainiert ist .
Auch die andern warn zumindest mal Hobbysportler ^^