MastersForum

Du hast Recht: Die Gerichte sind zu langsam und bis es mal zu einem Verkaufsstop kommen kann, gibt es schon 2-3 neuere Generationen. Indem man das Urteil noch anfechten kann, wird so ein Prozess ganz schön in die Länge gezogen, was bei diesem Industriezweig zur Folge hat, dass man mit Kopieren eigentlich immer relativ unbeschadet davon kommt. Bin froh, dass Obama endlich mal das System reformieren will, sodass es wenigstens für Patenttrolle schwieriger wird, Produzenten zu verklagen. Patenttrolle sind Firmen, die nichts selber produzieren, sondern nur IP verwalten.

Gewonnen, verloren, unentschieden. Das hier ist kein Fussballspiel

"Wie Richter Posner nun die Einigung herbeigeführt hat, ist nicht
bekannt. Wahrscheinlich war aber die Aussicht auf lukrative Erfolge
einfach zu gering, als dass beide Firmen mit der derzeitigen
Klagestrategie weitermachen wollen." Auch wenn die Zeitungen nichts davon schreiben, ist der jetztige Zeitpunkt für dieses Ende wohl kein Zufall. Ich sehe es so wie Daniel Tello:

@dtellom: If I were paying for the privilege of collecting Google’s
trash, I’d definitely require them to rid it of any thermonuclear mines
in it.

Am meisten Sinn macht, dass Lenovo nur unter der Bedingung, dass die Klagen beiseite gelegt werden, einem Kauf von Motorola's Handysparte zugestimmt hat. Google ruft also bei Apple an und fragt, was dafür nötig sei. Apple verlangt eine Garantie, dass Google nicht weiter mit ihren SEP versucht, unfaire Lizenzgebühren zu bekommen. Google hat keine andere Wahl, als dem zuzustimmen. Das wird dann in der Pressemitteilung als "working together in some areas" genannt. Um nochmal zum Fussball zurückzukommen: Egal wie man es dreht und wendet, steht Google als Verlierer da. Die Strategie, Motorola für 12.5 Milliarden US-Dollar zu kaufen um damit Lizenzgebühren von Apple zu erhalten, ist kläglich gescheitert. Zu dem überrissenen Kaufpreis kommen noch die jährlichen operativen Verluste sowie Prozesskosten. Motorola bereitete Google im Nachhinein nur Kopfschmerzen und so haben sie die TV-Sparte für zwei Milliarden und die Handysparte für 2.91 Milliarden wieder verkauft und sitzen nun auf einem Haufen nicht brauchtbaren Patenten.


Edit: Theoretisch würden bei Apple jetzt Ressourcen frei werden, um sich auf Samsung zu fokussieren. Ich denke aber, eine Einigung zwischen den beiden ist nun wahrscheinlicher denn je.

Es ging Apple wahrscheinlich nie darum, aus den Prozessen irgendwelche Riesenzahlungen zu erreichen. Vielmehr wollten sie die Konkrrenz daran hindern, ihre IP zu verletzen, weil sie sich so schlechter von Android differenzieren können. Eine erfolgreiche Differenzierung hat einen viel grösseren Effekt als Entschädigungen.

Jobs hat das durchaus persönlich genommen. Ein CEO kann aber auch schlecht tatenlos zusehen, wie seine Produkte so offensichtlich kopiert werden. Stell dir vor, du bist ein Ingenieur bei Apple und hast jahrelang an irgendwelchen Features gearbeitet und die Konkurrenz kopiert das einfach. Und dein Chef ist ne Pussy und unternimmt nichts dagegen.

Und zu Google: Wenn einer dazu beigetragen hat, das Android Ökosystem zu sichern, dann ist es Samsung. Zumindest vorübergehend, denn die bringen auch immer mehr Geräte mit ihrem Tizen OS auf den Markt...

Zitat von »SoE-mySalsa-«

Jobs hat das durchaus persönlich genommen. Ein CEO kann aber auch schlecht tatenlos zusehen, wie seine Produkte so offensichtlich kopiert werden. Stell dir vor, du bist ein Ingenieur bei Apple und hast jahrelang an irgendwelchen Features gearbeitet und die Konkurrenz kopiert das einfach. Und dein Chef ist ne Pussy und unternimmt nichts dagegen.

Und Apple hat nie kopiert *hust*

Zitat von »Juzam«

Zitat von »SoE-mySalsa-«

Jobs hat das durchaus persönlich genommen. Ein CEO kann aber auch schlecht tatenlos zusehen, wie seine Produkte so offensichtlich kopiert werden. Stell dir vor, du bist ein Ingenieur bei Apple und hast jahrelang an irgendwelchen Features gearbeitet und die Konkurrenz kopiert das einfach. Und dein Chef ist ne Pussy und unternimmt nichts dagegen.

Und Apple hat nie kopiert *hust*

Wer behauptet das denn *hust*. Apple ist sowieso die meistverklagte Firma weit und breit.

Edit: http://blogs.wsj.com/digits/2014/05/16/a…atents-in-2013/

Zitat von »Attila«

Dabei empfand ich die Galaxy Serie als lang nicht die besten Android Geräte, es gab meistens n Konkurrenten der noch ein besseres Gerät in Petto hatte.

Marketing at its finest. Es reicht halt, wenn Samsung User selbst davon überzeugt sind, sie hätten die besten Handys. Apple hat seinen Teil dazu beigetragen mit den ganzen Klagen. Sie haben quasi ein Signal ausgesendet "Wir sind nicht mehr innovativ und müssen klagen" und Samsung's "The Next Big Thing" Kampagne war dann dadurch doppelt erfolgreich. Kids wollen halt nicht das gleiche Handy haben wie ihre Eltern, Samsung galt als das neue "cool".

Samsung ist aber im High-End Bereich bereits jetzt enorm unter Druck von Apple, welcher sich mit den 4.7" und evtl. 5.5" iPhones nur noch vergrössern wird. Und im Low-End Bereich machen Lenovo, Huawei, Xiaomi, etc. grosse Fortschritte.