You are not logged in.

  • Login

Patch 1.17 Beta

Gib_one

Master

Posts: 2,531

  • Send private message

31

Wednesday, August 18th 2004, 11:38am

ich mein in den 2 jahren in denen es unterstüzt wurde^^
als aom rauskam wurde logisch kein patch mehr gemacht.
und nein , das spricht gegen blizzard , bei age is alles so balanced das man keine 17 patches braucht um was stärker und dann wieder schwächer zu machen :rolleyes:

GWC_Draq

Master

Posts: 2,219

Occupation: GER

  • Send private message

32

Wednesday, August 18th 2004, 11:52am

ja hunnen und wikinger sind git gepatched :bounce:

Tantus

Intermediate

Posts: 479

Occupation: GER

  • Send private message

33

Wednesday, August 18th 2004, 12:16pm

Support nennt sich sowas.
Ich kann schon verstehen, dass manche denken, dass viele Patches schlecht sind, da das bei AoM ja fast so war....
Imo hat ES irgendwie immer was noch schlimmer gemacht bei ihren total miesen Patches. Da gab es ja kaum mal welche, die ich wirklich sinnvoll fand.

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

  • Send private message

34

Wednesday, August 18th 2004, 1:09pm

Quoted

Original von Gib_one
ich mein in den 2 jahren in denen es unterstüzt wurde^^
als aom rauskam wurde logisch kein patch mehr gemacht.
und nein , das spricht gegen blizzard , bei age is alles so balanced das man keine 17 patches braucht um was stärker und dann wieder schwächer zu machen :rolleyes:


Selten so einen Bullshit gelesen. Versuch mal mit Sarazenen gegen einen Hunnen auf Arabia zu bestehen, bei gleichguten Spielern. Oder noch besser, spiel mit Teutonen gegen Wikinger auf Inseln. Oder auf BF Karten gegen Kelten/Koreaner mit Chinesen. AoE ist meilenweit von Balance entfernt.
Außerdem ist es ein Riesenunterschied ob ich 4 total unterschiedliche Civs, mit unterschiedlichen Gebäuden und Einheiten balance, oder Civs, die sich nur minimal voneinander unterscheiden, dein Vergleich hinkt also nicht nur mit einem, sondern auch mit dem anderen Bein sowie mit allen zusätzlichen Armen u.ä. Fortbewegungsmitteln.
Hinzu kommt, das Blizzard mit einigen Patches das Spiel grundlegend geändert hat, ohne direkt in die Balance einzugreifen, sondern um ein neues Spielerlebnis zu erfahren.
Letztendlich ist es aber wiedermal der beweis, dass man alles negativ auslegen kann, sofern man nur genug Fanatsie und Willenskraft hat. :rolleyes:

Tantus

Intermediate

Posts: 479

Occupation: GER

  • Send private message

35

Wednesday, August 18th 2004, 1:21pm

Achja, eines sollte man nochmal sagen:
So schlecht Patches auch sind, so ist es doch besser, wenn eine Spieleschmiede sich wenigstens die Mühe macht, ein Spiel ordentlich zu supporten. Nur Spiele mit gutem Support haben eine lange Lebenszeit. Dass Blizz. sogar für D2 noch ein Patch rausgebracht hat, der soviel am Gameplay verändert hat, fand ich auch sehr gut. Comfreundlich!

Gib_one

Master

Posts: 2,531

  • Send private message

36

Wednesday, August 18th 2004, 1:35pm

Trotzdem is age besser balanced nur weil nen wik gegen nen goten auf inseln gewinnt isses unbalanced?
ne das is realistisch für jede map gibts eben civ mit besonderen stärken.
btw hab 10 recs hier wo nen sara gegen nen hunne auf arab gewinnt soll ich hochladen?
manche civs haben halt vorteile auf einer map was nich heißt das man da nich siegen kann gegen.
weil 1 bogenschütze gegen nen onager verliert isses wohl auch imba was? 11

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

  • Send private message

37

Wednesday, August 18th 2004, 1:36pm

Starcraft hat letztens auch noch einen Patch bekommen. :respekt:

plizzz

Professional

Posts: 1,711

  • Send private message

38

Wednesday, August 18th 2004, 2:40pm

Quoted

Original von Gib_one
Trotzdem is age besser balanced nur weil nen wik gegen nen goten auf inseln gewinnt isses unbalanced?
ne das is realistisch für jede map gibts eben civ mit besonderen stärken.
btw hab 10 recs hier wo nen sara gegen nen hunne auf arab gewinnt soll ich hochladen?
manche civs haben halt vorteile auf einer map was nich heißt das man da nich siegen kann gegen.
weil 1 bogenschütze gegen nen onager verliert isses wohl auch imba was? 11


Mehr davon. :D

[LoG]Little_Wannabe

Unregistered

39

Wednesday, August 18th 2004, 3:00pm

AoE/AoM = Der größte Witz den es je bei einem massiv gespielten Onlinegame an Balancing gab.

Sheep

Sage

Posts: 4,172

Occupation: GER

  • Send private message

40

Wednesday, August 18th 2004, 3:20pm

Das fleissige Gepatche bei Warcraft ist zum Teil auch Berechnung - es sorgt immer wieder für neues Interesse am Spiel. Gerade die eher ungeduldigen, launischen Warcraft-Spieler kann man damit gut an das Spiel binden - egal wie schlecht sie den aktuellen Patch finden, sie können immer hoffen, dass es mit dem nächsten Patch besser wird. ;)

Gib_one

Master

Posts: 2,531

  • Send private message

41

Wednesday, August 18th 2004, 3:22pm

Quoted

Original von [LoG]Little_Wannabe
AoE/AoM = Der größte Witz den es je bei einem massiv gespielten Onlinegame an Balancing gab.

yep aom :P

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

  • Send private message

42

Wednesday, August 18th 2004, 4:15pm

je verschiedener die rassen desto schwerer das balancing, vor allem wenn es von grundauf verschieden maps geben

plizzz

Professional

Posts: 1,711

  • Send private message

43

Wednesday, August 18th 2004, 4:27pm

Quoted

Original von Gib_one
btw hab 10 recs hier wo nen sara gegen nen hunne auf arab gewinnt soll ich hochladen?


Deshalb muss es balanced sein.

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

  • Send private message

44

Wednesday, August 18th 2004, 4:35pm

Quoted

Original von Gib_one
Trotzdem is age besser balanced nur weil nen wik gegen nen goten auf inseln gewinnt isses unbalanced?
ne das is realistisch für jede map gibts eben civ mit besonderen stärken.

:respekt: Ich glaub es hat nie jemanden gegeben der sich shcneller widersprochen hat. Ist dir der Begriff Balance klar? :D

Quoted


btw hab 10 recs hier wo nen sara gegen nen hunne auf arab gewinnt soll ich hochladen?

Ja, allerdings.

Gib_one

Master

Posts: 2,531

  • Send private message

45

Wednesday, August 18th 2004, 4:45pm

lesen bildet :P
nur weil nen wik auf wasser extreme vorteile hatt heißt das noch nich das man ihn mit ner anderen civ nich schlagen kann.
man muss ja nich immer grushen :D
wenn ich die extrem bevorteilte civ schlagen kann isse wohl kaum zu stark bevorteilt für eine map.
genau wie mit huns nur weil die auf arab stark sind hei´t das nicht das die da unbesiegbar sind.
jede civ kann jede schlagen. das is bei mir balancing.

plizzz

Professional

Posts: 1,711

  • Send private message

46

Wednesday, August 18th 2004, 5:08pm

Du sagst zuerst,dass die einen extreme Vorteile haben und dann sagst du,das wäre Balancing...
Übrigens ist könnte ich ne Oma auch mit Units besiegen,die nicht mal halb so stark wären wie die ihren...daher wäre das ja auch balanced.

GWC_Draq

Master

Posts: 2,219

Occupation: GER

  • Send private message

47

Wednesday, August 18th 2004, 5:11pm

is klar, wär schlimm wenn ne civ gg ne andre immun wäre^^^^^^

aber balancing heißt: jede civ gg jede civ auf jeder map ausgeglichende gewinnchancen, im idealfall 50% ^^

hunnen auf arab haben da eine wesentlich höhere winchance ;) wobei alle andren civs im vergleich ehr mau abschneiden

leute die dann trotzdem gewinnen sind dann einfach mal wesentlich besser als der gegner^^

aber so wie du hier sprichst, spielste wiks und hunnen ;)
daher kann ich dir das net verdenken, meine civ is auch nie op oder imba ;)

plizzz

Professional

Posts: 1,711

  • Send private message

48

Wednesday, August 18th 2004, 5:36pm

Die Sache ist einfach,dass du bei dem Spiel mit jeder Race auf jeder Map (fast) gleiche Chance haben solltest,während man bei AoC ja immer die Map sieht und da sich eh die Civs fast gleich spielen,kann man auch immer wechseln.

GWC_Banshee_

Sage

Posts: 7,673

  • Send private message

49

Wednesday, August 18th 2004, 5:38pm

Quoted

Original von Gib_one
lesen bildet :P
nur weil nen wik auf wasser extreme vorteile hatt heißt das noch nich das man ihn mit ner anderen civ nich schlagen kann.
man muss ja nich immer grushen :D
wenn ich die extrem bevorteilte civ schlagen kann isse wohl kaum zu stark bevorteilt für eine map.
genau wie mit huns nur weil die auf arab stark sind hei´t das nicht das die da unbesiegbar sind.
jede civ kann jede schlagen. das is bei mir balancing.


Aha, dann ist für dich die bedeutung von balance einfach eine andere als für alle anderen menschen. ist natürlich auch ne möglichkeit. trotzdem hätte ich noch gerne die 10 sarazenen replays.

Gib_one

Master

Posts: 2,531

  • Send private message

50

Wednesday, August 18th 2004, 5:51pm

erstma raussuchen hab 1k games im rec ordner @@
hab ja auch niebehauptet das warcraft kacke is wie das hier manche darstellen^^ mich nervt nur das ich damit dann 1 1/2 monate alte reps nich mehr watchen kann :(
age is ja eben balanced weil du mit JEDER civ JEDE besiegen kannst auf JEDER map.
man muss eben nur die stärken und schwächen der civs kennen^^.
glaub nich das fox's gegner immer viel schwächer waren als er sie mit byz oder kelts auf arab gegen huns gewont hatt.
Oder generals gegner als er sie mit maya geownt hatt :P
aber hey wayne sind beides nette games und ich wolltem hier gar keinen streit provozieren O_o

Invader

Master

Posts: 2,188

Location: München

  • Send private message

51

Wednesday, August 18th 2004, 8:05pm

age sind alles diesselben units... ausser türken kann z.b. jeder elite plänkler und pikes bauen...

wie willste das vergleichen mit komplett verschiedenen rassen?

warcraft ist schon was tolles und blizzard service was einmaliges leider. Microsoft oder auch Westwood könnten sich davon eine grosse Scheibe abschneiden.

mfg

This post has been edited 1 times, last edit by "Invader" (Aug 18th 2004, 8:06pm)

Tantus

Intermediate

Posts: 479

Occupation: GER

  • Send private message

52

Wednesday, August 18th 2004, 8:10pm

Quoted

Original von Invader
age sind alles diesselben units... ausser türken kann z.b. jeder elite plänkler und pikes bauen...

wie willste das vergleichen mit komplett verschiedenen rassen?

warcraft ist schon was tolles und blizzard service was einmaliges leider. Microsoft oder auch Westwood könnten sich davon eine grosse Scheibe abschneiden.

mfg


Westwood gibt es doch schon ewig nicht mehr oder habe ich da was verwechselt?^^

Gib_one

Master

Posts: 2,531

  • Send private message

53

Wednesday, August 18th 2004, 8:28pm

deswegen is es ja balanced invader^^
aber ob das service is wenn man alle 1 monate 1 neuen patch rausbringen muss nur um wieder was imba is zu reparieren.
zumal in jedem 2 rec sich wer über imba aufregt , hab ich bei age noch nie gesehen :P
aber is ja egal ich zock beide games und machen mir beide spass^^.
wollte bloß meine alten games nochma angucken um zu sehen wie ich ma angefangen hab so in nem jahr oder so und das geht ja dann wohl kaum :D

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

  • Send private message

54

Wednesday, August 18th 2004, 9:14pm

@Gib_one: Falsches Forum, ich schätze, Du wirst hier, hier und hier fündig. Da wird man Deine Theorien auch mit grösstem Interesse lesen ;)

myabba|herby

Master

Posts: 2,386

  • Send private message

55

Wednesday, August 18th 2004, 9:31pm

Quoted

Original von Gib_one
deswegen is es ja balanced invader^^
aber ob das service is wenn man alle 1 monate 1 neuen patch rausbringen muss nur um wieder was imba is zu reparieren.
zumal in jedem 2 rec sich wer über imba aufregt , hab ich bei age noch nie gesehen :P


Was zum Teil auch daran liegt, dass wc3 eine ziemliche Kiddiecommunity ist, und man es da einfach gerne auf Imbalances schiebt.;)
Wc3 ist für mich zur Zeit eines der sehr wenigen RTS, bei denen gleichstarke Gegner mit allen Civs und auf allen Maps die gleichen Chancen haben.
In den Top 100 sieht man ein gut ausgeglichenes Verhältnis der Civs.

Gib_one

Master

Posts: 2,531

  • Send private message

56

Wednesday, August 18th 2004, 9:42pm

jojo ich sehs ein^^
blizzzard rockt und ich war bloß sauer das ich dann die 2 monate alten recs nich mehr watchen kann^^.
musste frust ablassen ...
trotzdem müsst ihr einsehen das age geil is :P

Tantus

Intermediate

Posts: 479

Occupation: GER

  • Send private message

57

Wednesday, August 18th 2004, 9:46pm

Wer will denn so alte recs watchen?
Bei Wc3 gibt es imo sogar täglich viele neue gosu recs, die man auch saugen kann. Da brauch man keine 2monate alten recs.^^

Gib_one

Master

Posts: 2,531

  • Send private message

58

Wednesday, August 18th 2004, 10:40pm

audiocomments vom NE special zum beispiel^^
leute die dann erst dazukommen können das schon nich mehr watchen obwohl es erst 1 monat alt ein :(
aba da hast schon recht gibt genug xpert recs^^

disaster

Sage

Posts: 11,783

Occupation: GER

  • Send private message

59

Wednesday, August 18th 2004, 11:45pm

Natürlich wäre es schön, wenn man alte Recs noch anschauen könnte. (Wäre mal eine Idee für ein neues Feature ...)

Aber Spieloptimierung imo > Abwärtskompatibilität der Reps.

GWC_OuTseT

Professional

Posts: 1,207

Occupation: CH

  • Send private message

60

Thursday, August 19th 2004, 1:19pm

Ehm, für alle, die gerne in Nostalgie schwelgen:

http://www.threesites.com/warcraftzei/

Ein Programm zum komfortablen zurückpatchen und gucken von alten Replays. Momentan werden nur Versionen bis 1.14b unterstützt, aber es werden wohl bald Updates folgen.