PC kauf

Fips

Sage

Posts: 4,309

61

Sunday, March 30th 2008, 12:06pm

Quoted

Original von Imp_Akhorahil
aber sonst?

ne schlechtere grafikkarte

die 8800 gt ist so ca. 15% schneller als die 3870 auf 1280x1024. bei höheren siehts anders aus
das angebot ist echt schlecht....ich wette sogar, dass das 650W super silent netzteil schlechter als das 550W von be quiet! ist.
bestimmt sieht der "Gaming-Tower X-Crusier" beschissen aus

^^

Go to the top of the page

Comadevil

Professional

Posts: 1,508

Location: Kiel

Occupation: GER

62

Sunday, March 30th 2008, 12:51pm

Quoted

Original von Imp_Akhorahil
naja das office hast dabei, aber sonst?

OpenOffice kann man sich frei herunterladen, also wirklich kein Gimmick

Go to the top of the page

WW_Ronin

Sage

Posts: 3,260

63

Sunday, March 30th 2008, 1:03pm

Bei einem Rechner in der Preisklasse würde ich persönlich MS Office 2007 erwarten.

Go to the top of the page

BrettvormKopf

Professional

Posts: 684

64

Sunday, March 30th 2008, 2:29pm

Neee du, das Gehäuse sieht gut aus und wählbar zwischen verschiedenen Farben. Warum soll das Netzteil schlechter sein? Die Grafikkarte ist es ganz sicher nicht, sogar besser. Auserdem ist es eine Frage des Preises und bessere Karte kostet mehr. Mein Limit ist aber um die 1000,- Euro. Wenn jemand bessere Angebote hat, dann her damit. Meistens ist aber Software und istalation nicht dabei. Vor Ort Service auch nicht und schon gar nicht 36 Monate.

Go to the top of the page

Imp_Akhorahil

Sage

Posts: 4,395

65

Sunday, March 30th 2008, 2:49pm

hab mal ca deinen bei hardwareversand.de zusammen gestellt und kam dabei auf 750 euro, mit installation etc kommst dann auf 800.
ka was der unterschied bei netzteilen ist, aber deins ist um 15 euro billiger halt trotz mehr watt

und jetz hab ich nochmal paar testberichte angeschaut und die 8800 GT ist bei jedem set bei jedem spiel um 10-30% schneller als die HD 3870
siehe hier: http://www.legionhardware.com/document.php?id=703&p=8

da nochmal
http://www.techarp.com/showarticle.aspx?artno=472

und da
http://www.chip.de/artikel/Jahresrueckbl…1_29888620.html

eigentlich egal wo man sucht, man findet dieses ergebnis, ka wie du drauf kamst dass die besser ist

This post has been edited 1 times, last edit by "Imp_Akhorahil" (Mar 30th 2008, 2:54pm)

Go to the top of the page

GWC_Vegeta

Master

Posts: 2,153

Location: Freiberg

Occupation: GER

66

Sunday, March 30th 2008, 2:51pm

Ich hab eine ähnlich Rechnerkonfiguration und ein 350Watt netzteil
Die Spannungen sind zwar so ziemlich ausgeschöpft aber es reicht

650Watt sind Verschwendung zumal so ein ding ja um einiges mehr Strom schluckt, selbst wenn es nicht ausgenutzt wird.

und zum thema 3870 vs 8800gt:

Der Testbericht meines Vorposters isn witz, da wird nicht wirklich getestet, da wurden lediglich ein paar werte ermittelt!

Wer sich wirklich ein Bild davon verschaffen will:
http://www.computerbase.de/artikel/hardw…itt_beurteilung

Gerade die 3870 PowerColor schlägt die 8800gt bei nutzung von AA und AF teilweise um Längen!

Habe auch eine Powercolor(allerdings 3850) und bin sehr zufrieden damit.
Und was man natürlich auch nicht außer acht lassen darf: DirectX 10.1

This post has been edited 3 times, last edit by "GWC_Vegeta" (Mar 30th 2008, 3:07pm)

Go to the top of the page

Imp_Akhorahil

Sage

Posts: 4,395

67

Sunday, March 30th 2008, 3:15pm

hm okay, aber selbst in deinem testbericht steht noch immer dass die 8800 gt besser ist insgesamt. außer bei anti aliasing, aber sie empfehlen immer noch die 8800 GT

This post has been edited 1 times, last edit by "Imp_Akhorahil" (Mar 30th 2008, 3:15pm)

Go to the top of the page

Imp_Akhorahil

Sage

Posts: 4,395

68

Sunday, March 30th 2008, 3:21pm

hab jetz mal bei hardwarversand einen ähnlichen PC wie deinen zusammen gestellt.. unterschiede gibts weil ich nicht genau nach den gleichen teilen gesucht hab, preislich sind sie aber gleichwertig.
als mainboard hab ich einfach das genommen was ich auch hab, das hast nicht angegeben bei deinem pc

also mit installation usw kommts da noch immer um fast 300 euro billiger.

hat das pc angebot monitor etc dabei? dann würd ichs wieder verstehen

Imp_Akhorahil has attached the following file:

PC.gif (23.8 kB - 451 times downloaded - latest: Feb 9th 2024, 1:05pm)

Go to the top of the page

BrettvormKopf

Professional

Posts: 684

69

Sunday, March 30th 2008, 3:22pm

Also, ich bin auf 1092,- gekommen. Mainboard: Asus P5K
Intel P35, Socket-775, 1333MHz, ATX, 7.1 Sound, 2xPCIe, 3xPCI, 4xDDR2, SATA2, 6xUSB, GLAN

This post has been edited 1 times, last edit by "BrettvormKopf" (Mar 30th 2008, 3:33pm)

Go to the top of the page

Imp_Akhorahil

Sage

Posts: 4,395

70

Sunday, March 30th 2008, 3:26pm

hm wie das, mach mal screenshot und poste hier, mir kam vor als hät ich nix vergessen von dem was angegeben hast

Go to the top of the page

BrettvormKopf

Professional

Posts: 684

71

Sunday, March 30th 2008, 3:39pm

Quoted

Original von Imp_Akhorahil
hab jetz mal bei hardwarversand einen ähnlichen PC wie deinen zusammen gestellt.. unterschiede gibts weil ich nicht genau nach den gleichen teilen gesucht hab, preislich sind sie aber gleichwertig.
als mainboard hab ich einfach das genommen was ich auch hab, das hast nicht angegeben bei deinem pc

also mit installation usw kommts da noch immer um fast 300 euro billiger.

hat das pc angebot monitor etc dabei? dann würd ichs wieder verstehen

Hier fehlt der Kartenleser und Controller. Arbeitspeicher sollte pc 800 sein. kein Wort über Garantiefall und wie sie abläuft.

This post has been edited 3 times, last edit by "BrettvormKopf" (Mar 30th 2008, 3:45pm)

Go to the top of the page

BrettvormKopf

Professional

Posts: 684

72

Sunday, March 30th 2008, 4:02pm

Hoho, der Arbeitspeicher ist eine Mogelpackung. Rote Karte. Ich werd doch bei Hartwareversand nehmen. Billig und ehrlich. Wie sind die den eigentlich so?

This post has been edited 1 times, last edit by "BrettvormKopf" (Mar 30th 2008, 4:03pm)

Go to the top of the page

SenF_Ch4nKyy

Professional

Posts: 1,374

73

Sunday, March 30th 2008, 5:50pm

Hab scho etliches vom HWV und das sind so meine Erfahrungen:
-Wenn dran steht "Liefertermin unbekannt".... dauert das oft viele Wochen^^ (da würd ich dann eher diese Informier-Mich-Wenn-Es-Verfügbar-Ist-Funktion nutzen)
-Die "Verfügbar am XX.XX.XXXX"-Angabe hat sich bei mir 2 mal hinausgezögert

Hab dann per eMail das Teil abbestellt und ein andres gewählt. Die Antwort-Mail kam so 2 Tage später.
Aus diesen Gründen würd ich eher Sachen nehmen die sofort lieferbar sind!
-Es kommen noch 0,75% Logistikkosten und cirka 4,1% Filialzust. hinzu.
Pro Paket 3,50€ (bei größeren Bestellungen sinds so 2-4 Pakete)
Aber das sind ja eh alles Peanuts und fallen auch bei andern OnlineShops noch an - also von daher kann ich HWV nur empfehlen^^

This post has been edited 1 times, last edit by "SenF_Ch4nKyy" (Mar 30th 2008, 5:51pm)

Go to the top of the page

Imp_Akhorahil

Sage

Posts: 4,395

74

Sunday, March 30th 2008, 6:07pm

y hab meine bestellung extra so lang umgestellt bis alles sofort lieferbar war. freitag hab ich bestellt, bin gespannt wann er dann ankommt

Go to the top of the page

Attila

Sage

Posts: 7,575

Location: Hamburg

Occupation: GER

75

Sunday, March 30th 2008, 8:10pm

8800GT ist besser als 3870... ich hab selbst ne 3870 weil die 8800GT damals scheisse verfügbar war, inzwischen würd ich aber ne 8800er nehmen...

Go to the top of the page

SenF_Ch4nKyy

Professional

Posts: 1,374

76

Sunday, March 30th 2008, 8:51pm

joa also bei den aktuellen karten find ich nvidia > ati
früher war das andersrum

Go to the top of the page

Imp_Akhorahil

Sage

Posts: 4,395

77

Saturday, April 5th 2008, 5:50pm

pc ist noch nicht da, aber hab jetz noch eine Frage zu dem Installieren von Vista dann.
Ich hab ja 2 * 500 gb festplatten, muss ich da jetz auf irgendwas achten beim Installieren von Windows? also sollte ich dafür dann mehrere Partitionen machen oder ist das nicht nötig? erkennt vista beide platten automatisch etc?

Go to the top of the page

OoK_Michi

Master

Posts: 1,654

Location: München

Occupation: GER

78

Tuesday, April 8th 2008, 4:27pm

Du solltest vor der Vista-Installation ins BIOS gehen und dort RAID 0 (Striping) einstellen.

Quoted

RAID 0 bietet gesteigerte Transferraten, indem die beteiligten Festplatten in zusammenhängende Blöcke gleicher Größe aufgeteilt werden, wobei quasi im Reißverschlussverfahren diese Blöcke zu einer großen Festplatte angeordnet werden. Somit können Zugriffe auf allen Platten parallel durchgeführt werden

Go to the top of the page

Comadevil

Professional

Posts: 1,508

Location: Kiel

Occupation: GER

79

Tuesday, April 8th 2008, 5:13pm

RAID 0 halte ich persönlich für relativ sinnfrei

Go to the top of the page

Methadon

Professional

Posts: 919

Location: weiss

Occupation: GER

80

Tuesday, April 8th 2008, 6:57pm

Und sehr gefährlich. Ist eine Platte im Arsch, ist alles weg....egal ob du mehrere Partitionen angelegt hast oder ned...

Go to the top of the page

sylence

Administrator

Posts: 1,863

Location: Dresden

Occupation: GER

81

Tuesday, April 8th 2008, 8:15pm

Deshalb ja zusätzlich zum Raid 0 immer noch ein Raid 1 betreiben.
Und wer wichtige Daten auf Festplatten ablegt, hat's sowieso nicht anders verdient...

Go to the top of the page

OoK_Michi

Master

Posts: 1,654

Location: München

Occupation: GER

82

Tuesday, April 8th 2008, 8:51pm

ich bleib dabei, RAID 0 ftw.

Go to the top of the page

Comadevil

Professional

Posts: 1,508

Location: Kiel

Occupation: GER

83

Wednesday, April 9th 2008, 9:07am

Quoted

Original von sylence
Deshalb ja zusätzlich zum Raid 0 immer noch ein Raid 1 betreiben.
Und wer wichtige Daten auf Festplatten ablegt, hat's sowieso nicht anders verdient...

Jo 4 Platten ftw

Leicht oversized für einen normalen Comp zu Hause

This post has been edited 1 times, last edit by "Comadevil" (Apr 9th 2008, 9:08am)

Go to the top of the page

Attila

Sage

Posts: 7,575

Location: Hamburg

Occupation: GER

84

Wednesday, April 9th 2008, 10:12am

Quoted

Original von Comadevil

Quoted

Original von sylence
Deshalb ja zusätzlich zum Raid 0 immer noch ein Raid 1 betreiben.
Und wer wichtige Daten auf Festplatten ablegt, hat's sowieso nicht anders verdient...

Jo 4 Platten ftw
Leicht oversized für einen normalen Comp zu Hause

und wofür braucht man nen raid 1 wenn keine wichtigen daten draufliegen ?
lieber doppelte festplatten kapazität einbauen als notfalls mal 1h format u. neuinstallation ?
wenns schon kein arbeits oder download rechner ist, reicht raid0 ohne raid1... dokumente / eigene dateien etc kann man ja notfalls auf ne 3 platte saven und/ oder usb stick / online / lan etc..

Go to the top of the page

_JoD_Dragon

Sage

Posts: 4,750

Location: Krefeld

Occupation: GER

85

Wednesday, April 9th 2008, 10:21am

Nur das Raid 0 null geschwindigkeits vorteil im alltag bringt. Raid 0 ist nur schnell bei linearen Daten und die hat man zu 99% nicht.

Aber das ist halt wie der glaube an Gott ... die einen glauben dran die anderen nicht.

Und für den 1-3 % geschwindigkeit vorteil will ich den ärger ( ja ärger 99% der Raid besitzer benutzen die Müll Raidkontroller auf dem Mainboard und damit hat man nur ärger ) und die unsicherheit des kompletten datenverlustes nicht haben ( nicht jeder sichert seine daten tag täglich .. hätt ich auch keine lust drauf ich mach das einmal im monat )

Wer power geschwindigkeit haben will kauft sich zum rechner zusätzlich für 150 Euro ne SSD macht da Win und Spiele drauf der rest auf ne normale Platte und das nenn ich speed und net sonnen ollen raid

Go to the top of the page

Attila

Sage

Posts: 7,575

Location: Hamburg

Occupation: GER

86

Wednesday, April 9th 2008, 12:03pm

1-3% ??

ka was du so machst, aber wenn ich größere datenmengen über gbit lan kopiere/ verschiebe etc. laste ich das gbit lan mit raid0 aus, mit nur einer 7200er platte als sysplatte nicht

bei der reinen windows performance ists maybe nicht viel unterschied, aber sobalds datenmengen u. filesharing gibt merkt mans schon

Go to the top of the page

_JoD_Dragon

Sage

Posts: 4,750

Location: Krefeld

Occupation: GER

87

Wednesday, April 9th 2008, 12:24pm

wuhaaa bei kopieren und verschieben auf ein anderes medium ... das macht man ja auch den ganzen tag

und um den geschwindikeitsvorteil dann auch nutzen zu können muss im anderen rechner ja auch nen raid drin sein sonst kann deine zwar schnell lesen aber die andere kommt mitm schreiben net hinterher.

Der grösste geschwindigkeitsverlust bei HDD´s sind immernoch die zugriffszeiten von durchschnittlich 10-14 ms und die fallen bei SDD´s weg.

This post has been edited 1 times, last edit by "_JoD_Dragon" (Apr 9th 2008, 12:41pm)

Go to the top of the page

Imp_Akhorahil

Sage

Posts: 4,395

88

Thursday, April 10th 2008, 3:39pm

gibt schon einen konsens darüber wie ichs am besten angehe? ^^
der pc ist heute abholbereit bei der post. also bei 1TB, auf jeden fall mehr partitionen? was für welche? wie viele? wie große?
hat jemand vorschläge?

Go to the top of the page

Imp_Akhorahil

Sage

Posts: 4,395

89

Thursday, April 10th 2008, 4:49pm

also hab grad viel gegoogelt, und im endeffekt war für mich die vertrauenswürdigere meinung jetz dass die klassische partitionierung besser ist als Raid 0, da raid 0 kaum vorteile bringen soll.
beste alternativ zu raid 0 ist die normale partitionierung, seh ich das richtig?

also wärs ok wenn ich jetz 4 partitionen mache, zu jeweils 250 gb?
oder wie oder was

Go to the top of the page

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

90

Thursday, April 10th 2008, 5:05pm

@JOD_Dragon: warst du der, der gesagt hat dass er nur 20 Sekunden braucht, um WIndows Vista zu starten ? Bei SSD ist das aber auch kein Wunder und Verdienst von Vista

Go to the top of the page

MastersForum

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted