MastersForum

Quoted from "disaster"

Für Waltz natürlich eine Paraderolle wie auf den Leib geschnitten

Sie ist ihm sogar direkt auf den Leib geschnitten.

Skyfall ist der neueste James Bond-Film, der ziemlich gute Kritiken geerntet hat. Die ich nicht nachvollziehen kann. Es schien, als solle der glatten Bond-Figur eine neue Dimension verpasst werden, aber es bleibt lediglich bei unausgegorenen Andeutungen einer gewissen Morbidität. Die Dialoge mit den Girls sind gewohnt stelzig und bis an die Nervschwelle ambivalenzschwanger. Der Bösewicht Javier Bardem spielt überzogen und ist als Figur inkonsistent, und der bewusste Rückschritt zum Traditionellen endet in einem Western-Szenario. Wirklich neu wäre gewesen, wenn die Autoren sich mal etwas hätten einfallen lassen, das die Actionszenen glaubwürdig macht. Es ist spätestens seit 96 Hours eines Actionfilms nicht mehr würdig, wenn die Bösen mit ihren Fernwaffen dem Guten so nahe kommen, dass dieser sie zu seinem Vorteil nutzen kann. Da diese dämliche Szenenkonstruktion die entscheidende Handlungswendung ermöglicht, kann ich das nicht mehr mit einem Augenzwinkern abtun. Insgesamt erweckt der Film keineswegs den Eindruck, als wolle er nicht ernst genommen werden, aber dann darf er sich nicht aus Einfallslosigkeit des Fantasygenres bedienen. 3,5/10

Zehn weitere Kritiken hier.

Fand Skyfall auch den mit Abstand schlechtesten Craig-Bond. Kann die guten Kritiken auch nicht nachvollziehen.

skyfall gefiel mir auch weit weniger als casino royal z.B. - mein bisheriger favorit der craig-bonds.

dafür hab ich am Montag doch noch Lincoln gesehen und war äusserst positiv überrascht - was ich als langatmigen, handlungsarmen film vorverurteilte entpuppte sich als weitaus spannender und mitreissender. für mich ein grosses highlight, wie es dieser film geschafft hat, ohne wirklich action, ohne comedy und mit einem ausgang der allen bekannt ist (mehr oder minder) das publikum zu faszinieren!

Quoted from "Ede G"

... Da lobe ich mir Ronin. Die Aktion ist von echten Ralleyfahrern und unvergleichlich gut.

Die Verfolgungsjagd im realen Straßenverkehr ist nach 30 Sekunden beendet, schaut vielleicht realistisch aus ist aber genau so unrealistisch wie bei Bond oder anderen Actionreißern...


Wenn wir aber schon beim Filme schlecht machen sind, ich fand Looper bei weitem nicht so toll wie hier beschrieben, ganz gut war Warm Bodies, ein Zombiefilm der anderen Art.

War Warm Bodies nicht der Film, wo der Trailer der Film ist?

wie meinst du das?

Naja kennst ja sicher diese Trailer nach denen man den Film nicht mehr schauen muss, da alle lustigen Szenen sowie die komplette Story dort schon breitgetreten wird.
Kam mir so vor als wenn das bei Warm Bodies mal wieder genau der Fall war...

hmm, da ich den film nicht kenne schwer zu sagen. der trailer hat auf jeden fall interesse geweckt.

ich hab mir warm bodies gestern mal reingezogen, und muss leider dem himmlischen recht geben; der film war leider zeitverschwendung

Ich habe mir gerade Gangster Squad angesehen und er hat mir gut gefallen, v. a. Sean Penn als Mickey Cohen.

hi

hab grad oblivion gesehen, kann man sich anschauen is aber nich der hit

Gruss MfG_Grandpa

Es gibt schon wirklich geile Filme da draußen, also da wo kein PC 24-Stunden unter Volldampf steht.

Hier mal meine Top 10 Filme in einer Liste.

Todeszug nach Yuma
http://www.youtube.com/watch?v=BACdn80GAoM


Appaloosa
http://www.youtube.com/watch?v=Sw1XFu-mFVk


Heat
http://www.youtube.com/watch?v=-455QpioYUg


King Arthur
http://www.youtube.com/watch?v=ljFUjPAHWW4


Gadiator
http://www.youtube.com/watch?v=t2iniPGrnH4


Die Insel
http://www.youtube.com/watch?v=j_q9ZwPHGlw


Taxi Driver
http://www.youtube.com/watch?v=pwAP1TfQ_Lw


Einer flog über das Kuckucksnest
http://www.youtube.com/watch?v=FrDQ5hz7H7w


Braveheart
http://www.youtube.com/watch?v=ESI1iYfUa-U


Robin Hood
http://www.youtube.com/watch?v=OU1HeKl4hDQ



Vielleicht ist ja was dabei?

Dredd ist ein dystopisches Actionspektakel, das sich an den Vorgänger Jugde Dredd mit Sylvester Stallone anlehnt. Aber mit einem ganz eigenen Szenario, das durchaus zu faszinieren weiß. Eine dominante Gangsterbande jagt den unkorrumpierbaren und aufrechten Dredd und seine neue Partnerin durch einen gigantischen Gebäudekomplex. Das ist keine allzu vielschichtige Story, aber hier kommt es auf die verkommene Zukunft und die gelungene Action an. Die drei Maschinengewehre wird man ebensowenig vergessen wie die beiden automatischen in Aliens: Die Rückkehr. Die surrende Destruktionsorgie bereitet einfach einen morbiden Spaß, den man nur selten so konsequent serviert bekommt. Und es gibt sogar so etwas wie eine Botschaft: Sei unbarmherzig, aber gerecht, und gib Neulingen eine faire Chance...

7/10

Diese und acht weitere neue Kritiken hier

Hat jemand Oblivion gesehen?

Edit: Oh sehe gerade Grandpa^^.
Fand ihn sehr kurzweilig, schönes Erzähltempo aber man sollte ihn am besten nur im Kino schauen (Sound & Effekte) und im OT.
Eine kleine Logikfrage habe ich: Warum stürzt das Nasa-Raumschiff mit den "Überlebenssärgen" erst 60 Jahre später genau zu dem Zeitpunkt ab, als Jack an seinem Haus am See schläft?

Quoted from "gamefreak"

Was sagt Ihr denn zu meiner Hitlist

Gefällt mir

Auch auf die Gefahr hin, dass ich hier Viele beleidige, es ist meine ehrliche Meinung:

Der kleine Hobbit - Eine unerwartete Reise ist ein Prequel zur Herr der Ringe-Trilogie, nach einem Roman von Tolkien. Von dessen Fangemeinde langersehnt und weit über Gebühr gefeiert. Selbst der eingefleischteste Fan sollte eingestehen können, dass Peter Jackson hier mit einer noch gröberen Nadel gestrickt hat als zuvor. Alles ist so dick aufgetragen wie die Masken und langezogen wie die Hobbitquanten. Allein bevor die Reise des Bimbo Beutlin beginnt, vergeht mehr als eine halbe Stunde mit Zaubererpalaver, Zwergengesang und allzu gewollt drolligen Szenen. Die Plakativität des Filmes ist für einen Liebhaber von Andeutungen und Feinheiten schwer erträglich und lässt ihn eher geeignet für Kinder und simple Gemüter erscheinen. Dazu trägt die Musik von der Hollywood-Stange mehr als nur ein Scherflein bei: sie übernimmt beinahe die Rolle eines Erzählers, der dem Zuschauer mitteilt, dass er sich bitteschön jetzt erhaben, nun beeindruckt und dann verängstigt fühlen solle. Letzteres ist aber kaum vonnöten, da Jackson trotz allerbester Gelegenheiten, von den Standpunkten der Physik und Wahrscheinlichkeitsrechnung aus betrachtet, nicht den Mut besitzt, wenigstens einen der zahlreichen Protagonisten mal über die Klinge springen zu lassen. Für die künstlich wirkende Ausleuchtung gibt es außerdem Abzüge in der Techniknote. Derart weichgespült, kitschig und bemüht kann kein guter Film sein. Für die Tricks, manch interessantes Ungeheuer, die Kulisse und zumindest einen zusätzlichen Handlungsstrang, der Neugierde auf die Auflösung weckt, gibt es letztlich aber doch ein paar Pünktchen.

3,5/10

Außerdem sechs weitere Kritken hier.

kann ich auch als großer herr der ringe fan unterscheiben ... das buch ist zwar auch ziemlich dünn (und imho eigentlich auch eher für kinder/jugendliche gedacht) aber grad die ganzen scenen wo "lustig" wirken sollten fand ich schon sehr schwach ...

Für mich der bisher beste Kinobesuch 2013: Side Effects

Wie oft warst Du denn schon im Kino in 2013? ^^

Ich empfand den Hobbit auch als eine ziemliche Enttäuschung, zumindest im Vergleich zu dem Zauber der Herr der Ringe Filme. Dabei sehe ich aber gar nicht die Umsetzung von Jackson als großén Kritikpunkt. Was ich teilweise vergessen hatte ist, dass hier ein Kinderbuch aus den 30er Jahren als Grundlage dient. Würde man den Text erst heute als normale Fantasy veröffentlichen, würde kein Hahn danach krähen. An den Standards der modernen Fantasy-Bestsellern gemessen ist er eben altmodisch, kindisch, vorhersehbar und klischeehaft. Wenn man das ganze dann originalgetreu verfilmt, kommt eben trotz toller Effekte nicht mehr raus.

ähm, ist das ok so? Filmübersicht Außerdem zeigen die Sterne die Wertung an, nur etwas gröber als die Punkte.

3,5 hat er ja Übrigens ist mir die schnellere Aufnahmetechnik in der Unitymedia-Videothek in HD überhaupt nicht aufgefallen.

Quoted from "Attila"

Naja das die Hobbit Story nicht mit HDR mithalten kann (und imho auch gar nicht soll / muss) - ist eigentlich jedem klar der das Buch mal gelesen hat.

Als ich ins Kino ging um den Hobbit zu gucken, bin ich hin gegangen um mir genau anzuschauen ob dieses HDR mit 48 fps und die 3D Umsetzung gelungen sind.
Hab auch stolze 30 Euro für zwei Kinokarten im Cinemaxx gezahlt - fands technisch ganz ok - so umgehauen hat mich der 48 FPS effekt jetzt aber auch nicht.
Im nachhinein schaue ich mir die meisten Filme lieber zu zweit mit meiner Freundin zuhause auf der Couch an, auf der 3m 120" Leinwand mit meinem BenQ Beamer

3/10 fand ich allerdings arg niedrig - finde 5 oder 6/10 kann er schon bekommen.
Hab schon wesentlich schlechtere Filme im Kino und erst recht Fernsehen gesehen - 3/10 klingt nach trash oder c movie, wo man in der Regel schon vor Mitte des Films ausm Kino geht.

Ich fand damals den "kleinen Hobbit" als Buch besser als die HDR-Bücher, die dann doch etwas zäh und langatmig waren.

gerade dredd auf dvd gesehen. dammich war der cool! ärger mich richtig dass ich den mit die kollegen nich im kino gesehen habe. da wäre nochmal ne portion mehr flair drin gewesen ^^

Quoted from "b0ng0"

Für mich der bisher beste Kinobesuch 2013: Side Effects

hab ihn gestern gesehen, hat definitiv sein Potential nicht ausgeschöpft. War zwar unterhaltsam, aber man hätte einfach so viel mehr draus machen können.. würde sagen solide 6/10

BTW: ich bin vor paar wochen über sneak preview in Spring Breakers gelandet... hat den zufällig noch jemand gesehen? Das war der schlechteste Film den ich jemals in meinem Leben gesehen habe, egal zu welcher Uhrzeit ich bei RTL2 oder BR alpha einschalten würde, ich würde mich um Welten besser unterhalten fühlen... 0 story, es passiert den ganzen film gefühlt nix, die hauptdarstellerin ist nach 45min verschwunden und die Hälfte der Zeit besteht aus sinnlos reingeschnittenen Spring-Break Szenen, unterlegt von nerviger Musik, die überhaupt nix mit dem Film zu tun hat.