Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Aufklärung: Murmillos vs Katapeltes

disaster

Erleuchteter

  • »disaster« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 11 783

Beruf: GER

  • Nachricht senden

1

03.02.2004, 21:42

Aufklärung: Murmillos vs Katapeltes

Welche Einheit ist eigentlich besser für was und warum?

Murmillo etwas billiger und höherer Grundschaden.
Katapeltes 5 HP mehr

Ist der Bonus der Katapeltes höher oder wie rechtfertigt sich deren Bau?
"Leidet ein Mensch an einer Wahnvorstellung, so nennt man es Geisteskrankheit. Leiden viele Menschen an einer Wahnvorstellung, dann nennt man es Religion." [Robert M. Pirsig: Zen und die Kunst, ein Motorrad zu warten]

Zitat von »AtroX_Worf«

Wenn man ein Unternehmen wieder auflöst, ist man doch mit diesem Unternehmen nicht gescheitert. Das ist man nur bei einer Insolvenz.

royd

Erleuchteter

Beiträge: 7 033

  • Nachricht senden

2

03.02.2004, 21:46

Das gibt es einen Unterschied? Ich dachte das war nur so ein PR Gag von Es.

Der Unterschied ist glaube ich, dass sich Katapeltes gg normale Units besser zurecht finden als Murmillos, gg Cav dafür aber schlechter abschneiden. Oder andersrum? ?(

disaster

Erleuchteter

  • »disaster« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 11 783

Beruf: GER

  • Nachricht senden

4

03.02.2004, 21:57

Thx @ guruman,

aber die Infos von DOC stimmen seit dem Patch nicht mehr, denn Murmillos haben nun einen Bonus vs Turmas und Katapeltes 5 HP weniger.

Mir ist nicht so richtig klar, welche Boni, welche Unit hat. Gibt es da eine aktuelle Quelle?

a-L.MSI|Melancholy

unregistriert

5

03.02.2004, 21:58

is doch ganz einfach

vs greek und norse kats vs eggy un ati murms

aber im prinzip egal
eh beides op^^

KG_Iobates

Profi

Beiträge: 1 095

Wohnort: Stuttgart

  • Nachricht senden

6

03.02.2004, 21:58

Vieleicht ist ein Grund das man für Katapeltes nicht zusätzlich zu den KonterKasernen die man ohnehin für Turmas braucht noch normale Kasernen bauen muss.

Edit: einfach auf der Stats Seite auf di eUnit klicken das is aktuell

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »KG_Iobates« (03.02.2004, 22:02)

DoC_Bongolix

Fortgeschrittener

Beiträge: 382

Wohnort: Neumarkt

Beruf: GER

  • Nachricht senden

7

03.02.2004, 21:59

mad_miyamoto baut eigentlich fast immer murmillos only wenn er mal atlanter spielt (egal ob uranos/gaia...). murmillos haun ganz schön rein, selbst ta's können murmillos in der masse nicht stoppen (zumindest nicht in classic). mit skadi ups gehts grad so. auch gegen gebäude sind sie besser geeignet als kata's. nachdem nun turmas nicht mehr op sind, sollte jeder atlanter (egal welche civ der gegner ist) murmillos in der armee haben.

plizzz

Profi

Beiträge: 1 711

  • Nachricht senden

8

03.02.2004, 22:04

Katapeltes:Wenig Grundschaden,hoher Multiplikator gg Cav-(sollte) nur gg Cav gut sein.
Murmillo:Höherer Grundschaden,kein Multiplikator-wie Hoplit Allround-Unit.

GWC_Banshee_

Erleuchteter

Beiträge: 7 673

  • Nachricht senden

9

03.02.2004, 22:05

Ich bau fast nur Murmillos als Infanterie, nur gegen Thor und Odin baue ich Murmillos+Katapelten, die beiden Norse raffen das fast nie, dass eine Armee aus 100% RC scheiße ist. :D
Wenn ich schon Freya als Up sehe weiß ich was Sache ist. Pike Attack! :D

disaster

Erleuchteter

  • »disaster« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 11 783

Beruf: GER

  • Nachricht senden

10

03.02.2004, 22:44

Banshee,
Dir ist aber schon klar,
dass es scheiss egal ist,
was ein Odin oder Thor baut,
da er gegen einen guten Atti-Rush sowieso verliert.

Normalerweise kommt er gar nicht zum RC-massen ^^

ZwerG_Serge

Erleuchteter

Beiträge: 3 804

Beruf: GER

  • Nachricht senden

11

03.02.2004, 22:45

Was viele gerne Vergessen:
Katapeltesten kosten ein ganzes Stück mehr als Murmilos.
Murmilos sind mit 50 food 30 gold grad so auf dem Ulf-Niveau,
Katapeltesten sind hingegen mit 60 food und 35 gold die wohl teuerste 2 slot (land)einheit.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ZwerG_Serge« (03.02.2004, 22:45)

disaster

Erleuchteter

  • »disaster« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 11 783

Beruf: GER

  • Nachricht senden

12

03.02.2004, 23:03

Zitat

Original von ZwerG_Serge
Murmilos sind mit 50 food 30 gold grad so auf dem Ulf-Niveau,


Nope, 55 Food ^^

Bobick

Schüler

Beiträge: 77

Wohnort: Peine

Beruf: GER

  • Nachricht senden

13

03.02.2004, 23:22

weiss einer was für Schaden jetzt die Infantry gegen Turmas hat?

myabba|abra

Erleuchteter

Beiträge: 4 305

Wohnort: Regensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

14

03.02.2004, 23:33

150%

CF_Widowmaker

Meister

Beiträge: 1 884

Beruf: GER

  • Nachricht senden

15

03.02.2004, 23:34

Murmillos(!), Piken, Hopliten und Ulfs haben Angriffsbonus gg Turmas aber frag mich nicht wie stark.
Also gg Attis nur noch Murmillos als Atti :)

DoC_Santonian

Schüler

Beiträge: 121

Wohnort: Münster

Beruf: GER

  • Nachricht senden

16

04.02.2004, 13:10

http://eso.die-ohne-clan.de/index.php?na…hat=stats&gmt=0

Dann nach unten scrollen und auf "Murmillo" und "Katapeltes" klicken, so sollte jedem der Unterschied klar werde. :)


DS

Alex_Lev

Erleuchteter

Beiträge: 3 473

Wohnort: Odenthal

Beruf: ger

  • Nachricht senden

17

04.02.2004, 13:15

wtf?!?!?!
axeman gegen jede inf 300% boni und ta nur immer zwichen 125-175 % wo ist denn da gerechtigkeit?!

DoC_Bongolix

Fortgeschrittener

Beiträge: 382

Wohnort: Neumarkt

Beruf: GER

  • Nachricht senden

18

04.02.2004, 13:23

ta's können das ausgleichen, indem vorne dran blocker (rc, jarle) sind und von hinten eben ta's draufhaun.

kOa_Master

Erleuchteter

Beiträge: 12 493

Wohnort: Basel

Beruf: CH

  • Nachricht senden

19

04.02.2004, 13:24

bitte unterscheidet auch zwischen +%300 Angriff und x3 Angriff

Ist nämlich net dasselbe, +300% macht den vierfachen schaden!

und imo haben spears, ulfs, hopliten und mumillos "nur" einen x1.5 Multiplikator und somit +50% bonusschaden vs Turmas

DoC_Santonian

Schüler

Beiträge: 121

Wohnort: Münster

Beruf: GER

  • Nachricht senden

20

04.02.2004, 13:32

Zitat

Original von kOa_Master
und imo haben spears, ulfs, hopliten und mumillos "nur" einen x1.5 Multiplikator und somit +50% bonusschaden vs Turmas


exakt

ZwerG_Serge

Erleuchteter

Beiträge: 3 804

Beruf: GER

  • Nachricht senden

21

04.02.2004, 16:04

Zitat

Original von AofM_Killa
wtf?!?!?!
axeman gegen jede inf 300% boni und ta nur immer zwichen 125-175 % wo ist denn da gerechtigkeit?!

Toxoten haben garkeinen Bonus und Kontern die Infanterie mindestens genausogut.

a-L.MSI|Melancholy

unregistriert

22

04.02.2004, 16:10

imo waren TAs früher viel zu stark

OLV_TRuNKs_

Meister

Beiträge: 2 709

Beruf: GER

  • Nachricht senden

23

04.02.2004, 16:49

Zitat

Original von AofM_Killa
wtf?!?!?!
axeman gegen jede inf 300% boni und ta nur immer zwichen 125-175 % wo ist denn da gerechtigkeit?!


der größte Vorteil von TA ist deren Reichweite... Und man kann sie schwer angreifen, weil vorne meistens noch Blocker stehen wie ragna schon sagte...

Alex_Lev

Erleuchteter

Beiträge: 3 473

Wohnort: Odenthal

Beruf: ger

  • Nachricht senden

24

04.02.2004, 17:10

ja aber gleicht sich das wirklich immer aus?! ich weiss net so ne tolle reuchweite haben sie nun wirklich nicht und klein ist der unterscheid nun wirklich nicht. vllt können axtwerfer 1-2 mal mehr angreifen bis ein axtkämpfer bei ihnen ist und was bei diesem 1v1 dann rauskommt wissen wir ja bereits :/

GWC_Draq

Meister

Beiträge: 2 219

Beruf: GER

  • Nachricht senden

25

04.02.2004, 18:56

der arcus is im verglecih zum toxoten schwächer und kostet 5 holz mehr O_o

GAF_Hannibal

Fortgeschrittener

Beiträge: 532

Wohnort: Berlin

Beruf: GER

  • Nachricht senden

26

04.02.2004, 19:06

das prob bei den axtwerfern ist, das sie von zu vielen einheitentypen gekontert werden.

archery, slinger, cav (außer jarle) und konterinf haben alle nen multiplikator vs ta, dafür hat ta selber zu wenig bonusschaden vs inf.

plah

Erleuchteter

Beiträge: 3 674

Beruf: GER

  • Nachricht senden

27

04.02.2004, 19:09

Wo steht eigentlich, dass TA gegen Jarle gut sein sollen?

[pG]fire_de

Meister

Beiträge: 2 835

Beruf: GER

  • Nachricht senden

28

04.02.2004, 19:11

Zitat

Original von a-L.MSI|Melancholy
imo waren TAs früher viel zu stark


jo, man konnte sogar hippikons mit ta kontern...

ZwerG_Serge

Erleuchteter

Beiträge: 3 804

Beruf: GER

  • Nachricht senden

29

04.02.2004, 20:12

Zitat

Original von AofM_Killa
ja aber gleicht sich das wirklich immer aus?! ich weiss net so ne tolle reuchweite haben sie nun wirklich nicht und klein ist der unterscheid nun wirklich nicht. vllt können axtwerfer 1-2 mal mehr angreifen bis ein axtkämpfer bei ihnen ist und was bei diesem 1v1 dann rauskommt wissen wir ja bereits :/

genauso weis man was in einem 30 vs 30 rauskommt :/
@Hannibal:
Das werden alle Einheiten -_-
Toxoten werden z. B. von den selben Einheiten + von Cavalerie sogar noch stärker gekontert.
@SaufKumpel:
Der Arcus hat eine Reichweite von 20.

MfG_Wallace

Profi

Beiträge: 647

Wohnort: Karlsruhe

Beruf: GER

  • Nachricht senden

30

04.02.2004, 22:09

also ich hatte mal nen gegner der hatte so während dem mythic fight mit den arcus nacheinander meine tcs und burgen weggepustet auf der anderen seite der Hauptschlachtlinie. Ich hatte die dinger total unterschätzt. ;(