MastersForum

http://www.computerbase.de/2015-09/age-o…oeffentlichung/

zweiter Link:
http://www.gamestar.de/spiele/age-of-myt…27,3236600.html

Mit alter Engine vom gleichen Team wie Age 2 HD und AOM HD
rip age

Age 2 HD und AOM HD hatte ich mir sogar gekauft. Ersteres hab ich sogar 200-300 Runden gespielt.

Ich finde es im Jahr 2015 allerdings eine Frechheit die Engine so zu belassen und mit 20-30 FPS auf "aufgebohrtem" 1080p/full hd zocken zu müssen, während sich meine Grafikkarte und CPU langweilen.
Notfalls hätten Sie halt die Age 3 Engine nehmen sollen und etwas optimieren, heutzutage sind auch die CPUs und Grafikkarten bei weitem schnell genug dafür, 2005 waren hier ja viele Kisten veraltet.

Wenn Sie es richtig gemacht hätten wäre ich ebenfalls einer der ersten Käuft gewesen:
- ordentliche MP Plattform / Steam.
- ordentliches Rating, egal ob ELo oder Level (wc3) / Rang wie bei SC
- neue Engine, das bekommt Blizzard auch hin. Muss ja nicht super hübsch sein.

1080p und 60 FPS muss heutzutage auch im 3on3 flüssig laufen.
Act of Aggression lief bei mir z.B. smooth, leider fehlte mir da auch n Ranking.



Das schlimme ist, das es mich trotzdem juckt nochmal AOM zu spielen, weil ich zwischen den ganzen MOBA, Survial und Shooter Games bock auf RTS habe.
Versuche es immer mal mit SC2 - den dritten teil werde ich auch spielen im November. Aber ich werd trotz technisch einwandfreier Umsetzung nicht warm damit.

Als wenn Blizzard Grafiktechnisch irgendwo in den Top 3 wären. Für mich sind die Grafiktechnisch kein Positivbeispiel. Guck dir die Unreal Engine 4, Cryengine oder Froßtbyte in der neusten Version an.
Bis auf den Rendertrailern hab ich bei Blizzard noch nie gedacht "boah fett". Bei Battlefield, Dark Age of Camelot damals aber auch aktuell bei ARk Surival hab ich das immer wieder und war schon am überlegen ne GTX 980 einzubauen deswegen für 400 Euro.

Blizzard steht für mich für sehr ausgefeiltes Gameplay und für die technisch am besten umgesetzen Games. Diablo ist für mich im dritten Teil weiterhin das beste Action RPG, WoW war das beste MMORPG und Hots ist für mich aktuell das beste MOBA.
Starcraft ist objektiv gesehen sicherlich auch das beste RTS aktuell am Markt. Nur bei Hearthstone finde ich das es nicht an Magic und Spectromancer ran kommt weil es mir zu viel RNG ist.

------------------

Natürlich müssen Sie das Spiel neu programmieren! Genau das erwarte ich ja!!! Sie sollen da gefälligst n paar dutzend leute 1-2 jahre ran setzen., Das ging bei der Halo Masterchief Collection doch auch, das ging beim Gears of War Remake.
Niemand wäre so dreißt und hätte Halo 2015 nochmal mit der Grafik von 2006 auf den neuen Konsolen raus gebracht. Das ist technisch einwandfrei umgesetzt. Aber auf dem PC, ja da kann mans ja machen!
Ich hätte 5 mal lieber 60 Euro für nen RICHTIGES Age mit neuer Engine, neuer MP Plattform (oder Steam) inkl. Rating und co ausgegeben als 20 Euro für diesen Bullshit.

Wo ist denn das Problem daran? Schließlich haben sie mit dem Age 2 HD und AOM Abklatsch etwas geld eingesammelt und MS nagt bekanntlich nicht an Hungertuch. Startkapital ist vorhanden. Interesse auch, Age war ne ganze Zeit lang in den Steam TopSales - age 3 auch bei jedem der letzten Sales.. obwohl es im Masters bei den meisten als das schlechteste Age gesehen wird (worüber ich nur lachen konnte nachdem ich gesehen hab wie 2 titans aufeinander einschlagen und der ganze Rest im AOM Titans nur beiwerk war).



Andere Spieleserien schaffen es doch auch alle paar Jahre mit neuer Engine neu raus zu kommen. Notfalls sollen Sie halt ne engine dazu kaufen.
Das das ohne fiinanziellen Aufwand und ohne Manpower nicht möglich ist, ist mir klar. Es hat auch keiner gesagt das das ein 2 Monats Projekt sein muss, dann sitzen die da halt n Jahr dran.

Ein Dota 2, ein Act of War remake und jedes Jahr ein neues Fifa verschlingen sicherlich auch ressourcen.
Dennoch haben die abgewrackten Teile von Age 2 HD und AOM HD gezeigt das interesse da ist. Notfalls sollen Sie halt n Crowdfounding Kamapnge machen.


Gerade darüber das Sie das Spiel NICHT neuprogrammieren, sondern zum dritten mal mit möglichst wenig Aufwand möglichst viel Geld raus schlachten wollten rege ich mich ja auf.
Hätten Sie den ganzen Aufwand den Sie insgesamt in: Age Online, Age 2 HD, AOM HD, Rise of Nations HD und diese Mobile Kacke gesteckt haben in ein Age 4 mit verbesserter age 3 engine und replay / tourney mode ohne Shipments und Steam Support gemacht wären sie auch fertig mittlerweile. Aber nein man baut lieber 4 mal son Krüppel Age anstatt einmal ein richtiges. Bis wieder jemand kommt und es irgend wann mal richtig aufzieht - siehe Star Citizen. Da wurde auch gesgat es besteht kein Interesse an WeltraumGames.. Und was ist? Wenns so weiter geht sammeln die 100 Mio ein, das letzte

Zitat von »ZwerG_Serge«

Das Grundsätzliche Problem ist halt dass da leute am alten Code arbeiten den sie kaum kennen. Da ist abzusehen dass das ergebniss nicht so pralle wird. Man müsste das Projekt halt neumachen, AoM2 oder so. Aber in sowas will Microsoft wohl nicht investieren.

DAS ist es doch was ich sage. Das Age Beispiel war vlt. scheisse.

alles wegwerfen und KOMPLETT neu. Units und co können sie übernehmen, Singleplayer Kampange ist auch bumms.
Aber ne fucking neue Engine die gefälligst auch um 4vs4 konstant auf 60 fps läuft wenn sich da 800 Units die köppe einschlagen und die schiffe 30 salven kanonen in die 500 longbows ballern.


Stell dir mal vor die CS Entwickler würden sich genauso dumm anstellen und hätten nen CS Go remake auf dem Stand von 2001 raus gebracht mit 20 FPS wo es jedes mal ruckelt wenn einer ne rauchgranate in den Tunnel wirft.
Die CS Spieler wären mit Raketen ins Valve hauptquartier gefahren und hätten die umgebracht, oder gleich die IS angeheuert das zu erledigen. Aber bei Age kann mans ja machen, die Marke zerstören und die letzten Reste auf 50 games aufsplitten + voobly + gameranger.
Nicht das nacher noch irgendwo ne kritische masse von mehr als 10000 Leuten zusammen kommt und die leute auf die idee komme ndas spiel auch mehr als 10h zu spielen nach dem Kauf.


Und dann wundern die sich wenn son lead developer irgendwann mal auf offener Straße erschossen wird. Ich würde mich weigern das auszuführen / abzuliefern und mir einen neuen Job suchen.
Das ist wie n Netzwerkbackbone absichtlich auf nem Stuhl balancieren, mit ner fliegenden Stromversorgung anzubinden und die Glasfasern über die tür zu legen, während man sich auf der Titanik auf Kurs zum Eisberg befindet.

Aus dem gleichen Grund warum ich mir Starcraft 2 den dritten Teil kaufe, obwohl ich jetzt bereits weiß das ich es unter 100 Stunden spielen werde.

- Neugier
- permanent Lust auf neues, die ersten 2 Wochen eines Games sind immer am besten (100 games auf Steam )
- hatte Age 2 nie online gespielt, mit Age 2 HD war es möglich das nachzuholen ohne perma auf die fresse zu kriegen. Dachte mit Steam wird das schon funzen. FFA 6/8 Player war lustig!
Age bei Voobly das erste mal zu spielen wenn man es nie richtig gezockt hat ist wie heute Dota 1 anzufangen wenn du nie n Moba gespielt hast.. du kriegst einfach mal 3 Monate auf die Fresse.
Da kannst du auch wie bei Stirb Langsam in die Bronx gehen und "fuck you niggas" aufs Schild schreiben, macht genauso viel Spaß.
Man muss ja nicht jede Runde gewinnen, aber ne 30% Winquote würde mich aggresiv machen

- günstig, 20 Euro ist 1x Kino.. am We sogar weniger da kostet das Ticket schon 13-14 Euro.
Und 100h hat mir age 2 hd schon spaß gemacht und wenn es nur troll FFA mit Freunden war