MastersForum

Zitat

Original von DS_Don_Grotto

Zitat

Original von OredE_Broetchenholer
Was ist daran Konfus? Diese Karre übt mehr Kraft beim Aufprall aus als jeder andere PKW. Ich habe den Kleinwagen und den Cayenne gesehen, das Ding ist eine Tötungsmaschine und nichts anderes.

Wenn Du das so siehst ist jedes Auto eine "Tötungsmaschine". Findest Du nicht? Schonmal einen Radfahrer gesehen der von einem Auto umgenietet wurde, oder einen Fussgänger? Um da Schaden anzurichten, der jenseits von gut und böse ist muss der Fahrer nicht mal zu schnell gefahren sein. Oder LKW's... Schonmal einen LKW gesehen der einen PKW gerammt hat? Habe neulich auf der Gegenfahrbahn einen Wohnwagen gesehen in den ein LKW reingebraust ist (wohl Stauende nicht gesehen), das sah auch nicht lustig aus. Oder beknackte Autofahrer. Schonmal auf der Landstrasse einen Unfall gesehen, weil mal wieder einer dieser Deppen meinte vor einer Kurve überholen zu müssen, woraufhin er frontal in ein entgegenkommendes Fahrzeug geprallt ist?

Die "Tötungsmaschinen" sind nicht die Autos, sondern die idiotischen Fahrer da drin, die sich selbst überschätzen und mit den Fahrzeugen nicht umgehen können und nur weil bei Euch im Dorf so ein Depp rücksichtslos fährt ist das doch nicht schuld des Fahrzeuges. Mir persönlich wäre es übrigens scheissegal ob jemand aus meiner Familie von einem Deppen im Cayenne oder einem Deppen im Manta / Golf / Kadett oder sonst irgendwelchen Billigautos umgefahren würde (wobei ich mal behaupte von zweiterer Spezies gibt es wesentlich mehr, jedenfalls werde ich viel öfter von irgendwelchen Depperten GTI-Fahrern in gefährliche Situationen gebracht als von Porsche Fahrern) hassen würde ich dafür beide....

Don,

Es gibt schon Unterschiede. Dasselbe könnte man auch bei übelsten Waffen sagen. Das Problem wäre eigentlich nicht das Objekt, sondern immer das Subjekt, das es benützt. Stimmt immer und eigentlich nie. Denn Subjekte, in diesem Fall Menschen, haben Schwächen. Es gibt Objekte deren Eigenschaften Subjekte verführen oder deren Eigenschaften sich Subjekte nicht bewusst sind und auch das Wissen darum kann manches Objekt im Gebrauch nur bedingt in seiner Gefährlichkeit entschärfen.

Brötchen hat da schon recht. Ein Idiot, unterwegs mit diesem hochgebauten, schweren, völlig übertunten Auto richtet viel mehr Schaden an, wenn er einen Unfall baut, als wenn er in einem nicht so mächtigen Auto sässe. Es kann aber auch so mal was passieren durch Unachtsamkeit etc.

Wie schon festgestellt wurde, brauchen die allermeisten Menschen keinen SUV oder Jeep. Da es aber derzeit eine Mode ist, werden die Dinger in USA wie verrückt gekauft (dank Bush's Steuervergünstigungen) und in Deutschland fängt es auch an. Diese Autos sind eine Form von Verschwendung und dazu noch gefährlich.

Ich denke, das kann man auch unabhängig vom Geschmack sagen.

Ich würde diese Autos vielleicht nicht verbieten. Aber für Alltagsnutzer würde empfindliche Strafen festlegen, wenn was passiert. Die Stossstangen müssen auch entschärft werden teilweise laut Vorschriften? Und natürlich würde ich "als Staat" kräftig Steuern und Versicherung kassieren.