Sie sind nicht angemeldet.
MastersForum »
Allgemein »
TechTreff »
23.06.2003, 22:59
Es ist der Rechte. 
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »der Vigilant« (23.06.2003, 23:00)
23.06.2003, 23:29
23.06.2003, 23:47
24.06.2003, 00:14
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »SenF_Ratbo« (24.06.2003, 00:15)
24.06.2003, 01:03
Zitat
64Bit != schnellere FPU Performance
), Audio- und Video sowie Progis aus dem mathematisch, wissenschaftlichen Bereich. Und da steck ich Seti hin.
Ausschlaggebend ist wohl, wie das Speicherinterface zur CPU designt wurde, sowohl die CPU an sich von IBM designt wurde.
Soweit ich das noch in Erinnerung hab, hatte IBM ein ähnliches oder sogar das gleiche Protokoll vom AMD´s Opteron verwendet, welches sehr effizient im Multiprozessing ist.
Die haben das feine Arbeit geleistet, Apple sowie IBM.
Den gecheateten Benchmarks von Apple kann man leider net trauen. Nen P4 als Vergleichssystem heranziehen... naja, ham wohl schiss nen Dual Opteron antreten zu lassen
- AGP 8x = nutzlos, vielleicht 1-2% mehr Performance, dazu gekührt mit einer assig lahmen GF5200... KRASS
Das geht schneller, als man denkt, jetzt wo es ein großer Player serienmäßig anbietet. Aber dieses 'Argument' halte ich sowie für Blödsinn, sorry. Da Apple immer mit zu den Vorreitern gehört (Firewire, USB, 1000MBit Ethernet, DVD-Brenner, etc), hat man eben noch länger was davon. Jetzt freu ich mich, daß mein 'alter' Quicksilver 1000Mbit hat, obwohl man dort auch gesagt hat, braucht man nicht. Verdammt vorteilhaft so ein schnelles Netz.
PCI-X = vielleicht in 1-2Jahren nutzbar, noch keine Karten auf den Markt
8GB Speicher = Toll, Apple verschweigt wohl gerne das es in Wirklichkeit 2x 4GB sind = weil die meisten Programme sich oberhalb der 4GB Grenze Problematisch verhalten bzgl. Sprungadressen. Zudem = Opteron Mainboards fassen 12GB
DVD-R Laufwerk.... hmmm.... es gibt jetzt schon den NEC1300 nahezu zum Schleuderpreis... ein +/- Allesfresser/Brenner...
Naja, ich gehe davon aus, das diese erwähnten Mängel, einen Hardcore Apple User net stören, sondern dieser wohl eher auf die G5 Performance samt Panther scharf ist
Aber richtig, kombiniert mit Panther (bald gibt es ja Longhorn, he he ), ist das Gesamtpaket unschlagbar. Zumindest für Jemanden, der in Audio, Video, Grafik, Photo und Rendering macht. (Das Surfen auf 'nen Mac auch um einiges angenehmer ist, muß ich ja nicht betonen *g*)
August ist aber auch ziemlich spät, denn da will HP die ersten Opteron Systeme verschachern...
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »der Vigilant« (24.06.2003, 02:21)
24.06.2003, 08:49
Richtig. Trotzdem profitieren einige Programme (angepasst) von den 64 bit, wie z.B. Renderprogramme (meine liebsten
1GHz Frontside Bus (6,4 GBps, Hypertransport) sollten wohl reichen.
Nix gecheatet. Die haben nur nicht Intels eigenen Compiler benutzt. Desweiteren lassen mich diese Benchmarks auch ziemlich kalt, da die Geschwindigkeit der Anwendungen zählt (Photoshop mehr als doppelt so schnell gegenüber eine Dual Xeon.) Und da haben die heute bewiesen, das kein Desktopsystem mithalten kann.
Nutzlos? Überall ein paar Prozentpunkte mehr bringt einiges. Und die Karte kannst Du auch ändern. Übrigens nehme ich den großen mit Radeon 9800 128MB.
Das geht schneller, als man denkt, jetzt wo es ein großer Player serienmäßig anbietet. Aber dieses 'Argument' halte ich sowie für Blödsinn, sorry. Da Apple immer mit zu den Vorreitern gehört (Firewire, USB, 1000MBit Ethernet, DVD-Brenner, etc), hat man eben noch länger was davon. Jetzt freu ich mich, daß mein 'alter' Quicksilver 1000Mbit hat, obwohl man dort auch gesagt hat, braucht man nicht. Verdammt vorteilhaft so ein schnelles Netz.
Wenn die Programme optimiert sind, dann klappt das auch mit den 8GB. Außerdem wird der Opteron erstmal hauptsächlich in Servern eingesetzt. Und es ist klar, daß es Systeme gibt, die mehr Speicher aufnehmen können. Aber in der Preisklasse und als so ein gutes, durchdachtes Komplettsystem?
Apple waren die ersten mit DVD-Brenner, habe schon einen seit jetzt genau 2 Jahren. Das es die irgendwo billiger gibt...who cares.
Nur weil der G5 schon Techniken implementiert hat, worauf der Rest noch ein bißchen warten muß, würde ich das nicht als Mangel bezeichnen.
Spiele sind ja noch etwas rar gesät, aber ich freue mich schon darauf, wenn John Carmack Doom 3 auf dem G5 zum Besten gibt.
Bringt nichts, da kein Mac OS X draufläuft. Und deshalb bin ich hier viel produktiver, wie übrigens auch auf meinen G4 DP. Er schaut ein bißchen traurig drein, kriegt aber noch einen Ehrenplatz in meinem Büro.
So, war ein wunderschöner Abend, muß jetzt ins Bett und dann morgen früh direkt nach Heise. Wird lustig werden.
24.06.2003, 11:42
Nö, Seti ist dafür zu klein, belegt grade mal 64MB...
Aber dafür ist es gut, die FPU-Roh-Performance gegenüber dem G4 auszuloten.
Renderproggies die sich dann zum rendern grad mal eben 350-800MB vom Hauptspeicher abzwacken, profitieren deutlich von der neueren Architektur.
Nö, Apple bzw. Jobs hat IBM permanent in den Ohren gelegen das sie AltiVec in den Power970 integrieren. IBM wollte das ursprünglich nicht. Aber IBM kam zur Einsicht, das dies keinen grossartigen Mehraufwand darstelle und zudem zusätzliche Prozzies verkauft werden können. Die Geldgier hatte gesiegt.
Grade gecheatet, denn optimierungen auf die jeweilige Architektur bringen den grössten Geschwindigkeitszuwachs, Systeme ala AMD vs Intel vs VIA vs Apple lassen sich nicht mehr mit MHz vergleichen, dazu sind diese einfach zu unterschiedlich aufgebaut.
Der Compiler für den 970er lief aber auch als 32bit. Somit ist hier auch noch Luft drin.
Das AGP Interface wurde entwickelt, um Texturen vom Hauptspeicher in den GraKa-Speicher zu transferrieren.
Hat sich heutztage völlig zum ad absurdum entwickelt, die wenigsten GraKa´s haben so wenig Speicher, um dieses Interface überhaupt ausnutzen zu können. Die 9800er bringt richtigen Bums in den Rechner, nicht das 8x Gelumpe
Aber Apple musste mitziehen, weil die Betriebsspannung von 1,5V (AGP4x) auf 0,8V (AGP8x) geändert wurde.
Durch Jobs verhalten durch die Apple-Clone Historie entwickelt keine Sau mehr im grossen Stil für Apple. Da gibt es nur Abklatsch von PC-Entwicklungen, was nix negatives heissen muss aber dennoch traurig ist. Da wird es wieder das übliche Prozedere von SCSI/IDE Controllern geben, später GraKas, vielleicht Ethernet Karten...
Jede CPU hat ihren EIGENEN Speicherbereich von 4GB, da muss keiner mehr was optimieren. Zudem erscheint der Opteron mit Dualprozzfähigkeit als Athlon64.
Jupp und wieviel ham die DVD Rohlinge vor 2 Jahren gekostet? DVD-R ist mittlerweile auf dem absteigendem Ast, weil billig DVD+R Brenner den Markt fluten.
Jedenfalls funktioniert die Lösung hier und ich muß nix frickeln. Und Filme zu saugen und dann in einer erbärmlichen Qualität zu sehen....muß nicht sein.
Der Rest muss darauf net warten, sind eh alles Parallelentwicklungen von AMD, IBM und Intel
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »der Vigilant« (24.06.2003, 12:20)
24.06.2003, 17:06
64bit ist nicht nur von Vorteil bei größerem Speicherbedarf, sondern auch wenn die Programme riesige Integerzahlen verarbeiten müssen. Da profitieren 64 bit Anwendungen von. Nur weiß ich nicht, inwiefern Seti diese benutzt.
Was hat das mit der Speicherbandbreite zu tun?
Die haben einen guten Job gemacht, denn selbst Altivec wurde aufgebohrt. Und diese geniale Einheit hat auch kein Opteron, he he.
Da sah der PIV und Xeon nicht sehr gut aus.
Schon mal ein 300 Mbyte TIFF auf eine Kugel als Textur aufgezogen und versucht zu rendern? Glaube nicht, daß dies alles auf die Grafikkarte paßt. Nicht jeder braucht seinen Rechner nur zum zocken.
Das war einer der besten Schritte von Steve, sonst gäbe es heute kein Apple mehr.
Deine Aussage ist leider falsch. USB wurde es auf dem PC der Renner, als es Apple mit dem iMac einführte. Sonst hat sich doch keiner von den Kistenschiebern getraut, die veralteten Schnittstellen zu kappen.
Und Firewire ist auch ein Apple eigene Erfindung. Und die Schnittstelle findest Du ja an jeder Digi-Cam.
Wir können nur billig oder was?
Bald gibt es wieder Rechner die schneller sind..(abgekürzt)... Wir bleiben also am Ball.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »SenF_Ratbo« (24.06.2003, 17:10)
25.06.2003, 08:53
)
28.06.2003, 19:37
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »DoC_IanPooley« (28.06.2003, 19:56)
