Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

schöne neue Welt

  • 1
  • 2

_Wanderer_Dude

Erleuchteter

  • »_Wanderer_Dude« wurde gesperrt

Beiträge: 8 121

  • Nachricht senden

31

04.12.2004, 18:03

...erinnert an wag the dog, den b3 bomber....

Christian

Erleuchteter

Beiträge: 11 233

Beruf: GER

  • Nachricht senden

32

04.12.2004, 18:34

Coyo, das erste post sollte ein Gefühl generieren, welches im 2.post kritisiert wird. Das hat nichts mit meiner Meinung zu tun, sondern einfach das wie oft mit problematischen SIchtweisen umgegangen wird. Genauso wie es falsch ist jmd ob seiner Meinung zu ignorieren wenn es wirklich seine Meinung ist. EInfach ein Post worüber man mal nachdenken kann aber nicht muss.

_Wanderer_Dude

Erleuchteter

  • »_Wanderer_Dude« wurde gesperrt

Beiträge: 8 121

  • Nachricht senden

33

04.12.2004, 18:37

Zitat

kann aber nicht muss

Christian

Erleuchteter

Beiträge: 11 233

Beruf: GER

  • Nachricht senden

34

04.12.2004, 19:00

aber verstehen sollte man es trotzdem.

Doktor Oleg Recznski

Fortgeschrittener

  • »Doktor Oleg Recznski« wurde gesperrt
  • »Doktor Oleg Recznski« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 565

Beruf: CH

  • Nachricht senden

35

04.12.2004, 19:28

Zitat

Original von TracK
Es gab vor einiger Zeit mal eine Reportage bei N24

Da hatten die Amis auch son paar Waffen gegen Demonstranten vorgestellt

unter anderem haben sie holzklötze in ein m4a1 getan und die verschossen, mussten aber feststellen das wenn man damit einen demonstranten direkt trifft ihn tötet, seitdem müssen sie vorher immer auf den boden schießen, sodass der klotz vorher bissle energie verliert

das ganze ist dann jedoch unberechenbar :D


oder dieser schaum, den sie dann auch ncith mehr nehmen durften, weil die demonstranten dran erstcikt wären


naja Theorie und Praxis sind zweierlei.... laut der Theorie sind auch Gummischrot-Nahschüsse verboten trotzdem ist sowas ganz normal geworden. Wer sich näher mit dem Thema der harmlosen Polizeiwaffen beschäftigen will sollte diesen Link anklicken Blah

Achtung. die Page ist recht unschön weil hier - zugegebenermassen z.T. ziemlich reisserisch - auf die fatale Wirkung dieser Waffen beschrieben wird.

Nam

Meister

  • »Nam« wurde gesperrt

Beiträge: 2 434

Beruf: GER

  • Nachricht senden

36

04.12.2004, 20:20

Ich finde diese Forschung nach neuen Waffen gut, so denn sie wirklich den Zweck hat die betroffenen nicht zu töten oder zu schädigen.

Besser als dass die Armee mit AK 47 gegen Demos vorgeht oder kleine Kinder erschiesst, die ihnen in den Weg rennen, weil sie ja eine Bombe tragen könnten.

CF_Faithhealer

Erleuchteter

Beiträge: 8 588

Beruf: GER

  • Nachricht senden

37

04.12.2004, 20:32

schützt die armen demonstranten......

Sheep

Erleuchteter

Beiträge: 4 172

Beruf: GER

  • Nachricht senden

38

04.12.2004, 20:37

Zitat

Original von Nam
Ich finde diese Forschung nach neuen Waffen gut, so denn sie wirklich den Zweck hat die betroffenen nicht zu töten oder zu schädigen.


Im Prinzip sehe ich das auch so. Nur je harmloser eine Waffe ist, desto bedenkenloser und öfter wird sie eingesetzt. Vollständig "harmlose" Waffen sind ein Widerspruch in sich - auch wenn sie keine Schmerzen und Spätfolgen verursacht, ist sie doch dazu da, das Ziel in irgendeiner Form ausser Gefecht zu setzen. Niemand kann garantieren, dass sie nicht zur Unterdrückung freier Meinungsäusserung genutzt werden, und das dann viel hemmungsloser als bei konventionellen Waffen.

_Wanderer_Dude

Erleuchteter

  • »_Wanderer_Dude« wurde gesperrt

Beiträge: 8 121

  • Nachricht senden

39

04.12.2004, 21:10

...wer meint sowas wäre bedenkenlos, der solle doch mal 3 min seinen kopf in eine mikrowelle halten...

Spechti

Fortgeschrittener

Beiträge: 508

Wohnort: Berlin

Beruf: Universalgenie

  • Nachricht senden

40

05.12.2004, 22:21

...

^_^ Diese ganzen Waffensysteme gegen Demonstranten sind doch total überflüssig. In naher Zukunft wird es sowieso niemanden mehr geben, der auf die Idee kommt zu demonstrieren. :D Dank der flächendeckenden Bewusstseinskontrolle durch die HAARP-Wellen. ;)

Siehe z.b.:

http://www.earthpulse.com/haarp/biohazards.html

http://www.science-explorer.de/reports/haarpprojekt.htm

Offizielle HP: http://www.haarp.alaska.edu/

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Spechti« (05.12.2004, 22:21)

  • 1
  • 2