Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

1

03.12.2004, 20:40

schöne neue Welt

[URL=http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,318897,00.html]ich freu mich darauf und ihr?[/URL]

dann wirds wohl endgültig Sense sein mit dem Recht auf freie Meinungsäusserung... einfach mal aufkreuzen und alle "Andersdenkenden" einen fetten Gehirntumor verpassen

Klar jetzt wird das ganze erst einmal probehalber an irgendwlechen armen Bauern im Irak getestet. Dürfte aber nur eine Frage der Zeit sein bis eine "schwächere" Version für europäische Ordnungsdienste auf den Markt kommt. Ein weiterer grosser Schritt Richtung Militarisierung der Polizei wurde ja bereits mit "Paintball" und Tasern unternommen..

wo soll das alles enden?
Dieser Beitrag wurde schon 761mal editiert, zum letzten mal von Doktor OlegRecznski am 22.May 2003 17:26.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Doktor Oleg Recznski« (03.12.2004, 20:46)


2

03.12.2004, 20:43

RE: schöne neue Welt

ist ja toll. ab sofort gehe ich nur noch mit einem pack bruzzler aus dem haus :P das ist ne wuarst :D

3

03.12.2004, 20:45

oder 'ne PAK :P

Beiträge: 2 748

Wohnort: 51° 7'52.79"N 6°27'3.13"E

Beruf: GER

  • Nachricht senden

4

03.12.2004, 21:13

RE: schöne neue Welt

Zitat

Original von Doktor Oleg Recznski
Ein weiterer grosser Schritt Richtung Militarisierung der Polizei wurde ja bereits mit "Paintball" und Tasern unternommen..

Ups, und ich dachte immer, die Polizei hatte schon seit Anbeginn 'militärisches Equipment' wie Schußwaffen. ;)

5

03.12.2004, 21:44

ich meine Waffen die Kriegsrechtlich zweifelhaft oder verboten sind

CN/CS-Gas, Taser, FN-303, und jetzt der mobile Demonstrantengrill

6

03.12.2004, 21:48

echt, scheiss fortschritt nä? lieber mit nem maschinengewehr reinhalten, ist viel humaner... :D

8

03.12.2004, 21:54

Wie war das noch mal von Einstein?
Ich weis nicht mit welchen Waffen im WW3 gekaempft wird.
Aber im 4ten werden es sicher Knueppel sein.

9

03.12.2004, 22:07

Zitat

Original von CULT_Bastrup
echt, scheiss fortschritt nä? lieber mit nem maschinengewehr reinhalten, ist viel humaner... :D


das "Problem" bei Mashcinengewehren ist nun einmal ihre tödliche Wirkung -deren Einsatz kannst in keinem noch so repressiven Staat "rechtfertigen. Bei diesen süssen liebevoll "nonlethalen" Waffen ist das ganz anders... sieht halt netter aus wenn man den Leuten einen netten Tumor verpasst als sie zu erschiessen...

10

03.12.2004, 22:17

ich glaube nicht das die nonlethal(nettes wort ^^) sind ^^

Beiträge: 1 199

Wohnort: Lauterbach/Osthess.

Beruf: GER

  • Nachricht senden

11

03.12.2004, 22:34

hm, das sind doch eindeutig die Distruptor-Panzer aus C&C3...

12

03.12.2004, 22:44

Zitat

Original von DRDK_Thunder
hm, das sind doch eindeutig die Distruptor-Panzer aus C&C3...


genau das gleiche dachte ich mir auch ^^

a-L.MSI|DaroN

unregistriert

13

03.12.2004, 22:52

Bei den Amis wird das so laufen , dass sie die feinde in eine Richtung treiben und dann einen nach dem anderen mit normalen Waffen abmetzeln , von wegen "human"...

14

03.12.2004, 22:58

Wenn ich das schon lese mit den Augen.
Das ist 100% nie und nimmer ungefaehrlich.
Leg deine Augen mal in die Microwelle ^^
Oder deine Balls :D

15

03.12.2004, 23:00

Und dann wundern sich die Amis, wenn es immer mehr freiwillige Selbstmordattentäter gibt... das neue High-Tech-Spielzeug ist eine wunderbare Sache um die eigene Wirtschaft am Laufen zu halten, zur Konfliktlösung jedoch absolut ungeeignet. Aber Letzteres ist ja gar nicht das Ziel...

16

03.12.2004, 23:17

Mitnichten
Es hat sich schon immer bewaehrt von innerpolitischen Problemen abzulenken( die amis sind noch pleiterer :D als wir) indem man in der Aussenpolitik trouble macht

17

04.12.2004, 04:20

Is ja verdammt krank ;( ;( ;(

18

04.12.2004, 10:49

Zitat

Original von GWC_Coyote
Wie war das noch mal von Einstein?
Ich weis nicht mit welchen Waffen im WW3 gekaempft wird.
Aber im 4ten werden es sicher Knueppel sein.


Einstein war ja ein kluger Kopf, aber diese Aussage ist einfach nur dumm wie ein Stück Brot. Wenn er glaubt das ein dritter Weltkrieg die Menschheit wieder zurück in die Steinzeit katapultieren würde, dann wäre die logische Konsequenz, dass ein vierter Weltkrieg mit den Waffen des ersten Weltkrieges geführt würde. X(

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »GEC|Napo« (04.12.2004, 10:49)


19

04.12.2004, 11:30

mensch napo, das muss man doch net wörtlich nehmen.

20

04.12.2004, 11:31

aber wenn man sagt... ein 4. WK wird mit den Waffen des 1.WK geführt... dann hört sich das nicht so toll an wie wenn man sagen würde steinzeit und so

aber napo hat echt recht!
wie sollen den die ganze knüppelschwinger übern ozean kommen...

@topic... also angenehm sind so mikrowellen strahlen nicht und ich kann mir auch garnicht erklären wieso die energie die dem körper zugeführt wurde auf einmal so weg sein soll, oder kann mir mal jemand erklären wie mirkowellenstrahlen funktionieren ?(

Beiträge: 2 748

Wohnort: 51° 7'52.79"N 6°27'3.13"E

Beruf: GER

  • Nachricht senden

21

04.12.2004, 12:06

Zitat

Original von GEC|Napo

Zitat

Original von GWC_Coyote
Wie war das noch mal von Einstein?
Ich weis nicht mit welchen Waffen im WW3 gekaempft wird.
Aber im 4ten werden es sicher Knueppel sein.


Einstein war ja ein kluger Kopf, aber diese Aussage ist einfach nur dumm wie ein Stück Brot. Wenn er glaubt das ein dritter Weltkrieg die Menschheit wieder zurück in die Steinzeit katapultieren würde, dann wäre die logische Konsequenz, dass ein vierter Weltkrieg mit den Waffen des ersten Weltkrieges geführt würde. X(

Ich schätze ehr, Du hast den Kern der Aussage nicht ganz richtig verstanden. :D  8)

22

04.12.2004, 12:50

falcon, das ist in dem artikel doch en detail beschrieben, irgendwann bei den Augen hab ich dann aufgehört zu lesen.
Und ich hab den Kern der Aussage verstanden. :)

23

04.12.2004, 13:04

solange sie das im Irak machen ist doch ok, diese scheiss Islamisten habens verdient.

24

04.12.2004, 13:08

das denken die meisten, aber keiner sagt es dass führt zu aufstau von aggressionen und das ist nicht gut. Jeder soll sagen können was er denkt, denn dann kann man darüber reden. Wenn einer nie sagt das er Islamisten hasst weil sie alle Verbrecher sind, kann man ihm auch nie vom Gegenteil überzeugen.
Deutschland ist dumm wenn sie solche Aussagen ächtet.

Tsu_G_

Erleuchteter

Beiträge: 3 935

Wohnort: Berlin

Beruf: /dev/random

  • Nachricht senden

25

04.12.2004, 13:09

Meinst du nicht, dass es dort auch Zivilisten gibt, die sowas nicht verdient haben?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Tsu_G_« (04.12.2004, 13:09)


26

04.12.2004, 13:12

Ne die sind alle gleich. :rolleyes:

27

04.12.2004, 13:15

MArtin lies doch erstmal meine postings im ZUsammnehang...

28

04.12.2004, 13:49

Zitat

diese scheiss Islamisten habens verdient

Zitat

Wenn einer nie sagt das er Islamisten hasst weil sie alle Verbrecher sind, kann man ihm auch nie vom Gegenteil überzeugen.

So du hast es nun gesagt.
Und jetz soll dich jmd vom Gegenteil ueberzeugen ?

29

04.12.2004, 14:08

Es gab vor einiger Zeit mal eine Reportage bei N24

Da hatten die Amis auch son paar Waffen gegen Demonstranten vorgestellt

unter anderem haben sie holzklötze in ein m4a1 getan und die verschossen, mussten aber feststellen das wenn man damit einen demonstranten direkt trifft ihn tötet, seitdem müssen sie vorher immer auf den boden schießen, sodass der klotz vorher bissle energie verliert

das ganze ist dann jedoch unberechenbar :D


oder dieser schaum, den sie dann auch ncith mehr nehmen durften, weil die demonstranten dran erstcikt wären

30

04.12.2004, 17:53

richtig so, für die nächsten Castor Transporte sollte man 2-3 stück ordern...das haut schon emhr rein als diese Weichei Wasserwerfer.