Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

DR_THARGOID

Fortgeschrittener

  • »DR_THARGOID« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 215

Wohnort: Teutonien

Beruf: GER

  • Nachricht senden

1

02.02.2004, 20:31

Bitte helft diesem Mann, jede Hilfe ist Willkommen !!

[URL=http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,284573,00.html]Bitte eine grosszügige Spende ![/URL]

Danke !
Die DeutschRitter<br><br>

2

02.02.2004, 21:37

Wer hätte denn was anderes erwartet?

SenF_Rey_Erizo

Erleuchteter

Beiträge: 4 290

Wohnort: Bad Godesberch

Beruf: PL

  • Nachricht senden

3

02.02.2004, 22:03

hmmmm sehr naive und optimistische menschen?

5

03.02.2004, 16:15

das geldausgeben liegt bei den bushs wohl in der familie :D :



Quelle: Kleine Zeitung

a-L.MSI|DaroN

unregistriert

6

03.02.2004, 21:30

Mal ehrlich , ich versteh eh net wie so einer Präsident werden kann , der hat bisher nichts aufzuweisen außer dass die USA ( fast ) von der ganzen welt gehasst wird , 2 Kriege und 500 Milliarden Euro Schulden . Schade Clinton hat doch bewiesen , dass nicht nur Idioten Präsident werden ... schade die gute alte Zeit :(

7

03.02.2004, 21:43

Ich sachs mal so: er hat nicht durch Wahl gewonnen :D

8

03.02.2004, 21:54

naja das is halt defizit spending^^

ne im Ernst das kann so denk ich nicht weitergehen. Irgendwann aht das doch auch Auswirkungen auf die inflationäre Währung usw. . So viel weis selbst ich und ich bin wirklich Laie.

Im Übrigen ist das Politik :P .

9

03.02.2004, 22:33

iehhhh, Politik !!!

Ich will ja nicht schon wieder den Miesepeter geben, aber Deutschland ist auch verschuldet.

Das die ganze WELT die USA hasst, ist sicherlich eine "selektive" Wahrnehmung - zumindest das die "Welt"(wer das auch immer sein mag) die USA erst seit Bush hasst - ...

....die Scheiß-Attentäter-Fraktion hat die USA und den gesamten Westen sowieso schon immer gehasst. Diese Leute würden ohne zu zögern auch Euch und Eure Familien umbringen.

Eigentlich müsste die ganze Welt diese Scheiß-Attentäter hassen - bzw. denke mir, das die "Terroristen" weit weniger Sympathien haben.

Was mich aber erstaunt bei dem Diagramm, das es unter CLINTON richtig "bergauf" gegengen ist - (gut, erstaunen ist vielleicht der falsche Ausdruck - ich wusste es einfach nicht) - naja, hat ja auch keine Kriege geführt.
(was ja ein nicht zu unterschätzender Kostenfaktor ist - naja angeblich kurbeln sie ja die "Wirtschaft" an - hat am Ende CLINTON vom Krieg den BUSH_SENIOR geführt hat - profitiert ?)

Ist mir aber auch eigentlich auch egal.

:bounce:

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Mabuse« (03.02.2004, 22:36)


10

03.02.2004, 22:47

Das man weniger schulden macht heist meist nicht umbedingt das es mit der Wirtschaft bergaufgeht. Clinton hat einen übelsten Sparkurs eingeschlagen daran liegts. Und außerdem so ein "Mini-Krieg" wie der erste Golfkrieg, bei dem nicht mal aufträge zum Wiederaufbau reinkommen kurbelt die riesige Ami Wirtschaft auch nicht mehr an. Glaub ich jedenfalls.

11

03.02.2004, 23:18

Ich dachte immer es geht einfach nur ums "rumballern" damit die Rüstungsindustrie ein bißchen verdient - ist

wie gesagt - mir egal - kenn mich da nicht aus....

Wenn ich mir das DIAGRAMM anschaue seh ich eigentlich nur, das die 500 noch lange nciht FIX sind, da es sich erst um "PLanung handelt (somit Wert für 2005 auch nicht existent)

2001 war noch ganz gut, dann kamen die Kriege.

Im Endeffekt leben wir in einer kranken Welt - leider sind wir mittendrin - das Hauptproblem ist für mich Momentan - kann es so etwas wie eine "globale Gerechtigkeit - "Essen für alle", "Weltweiter Friede" etrc etc - eigentlich OHNE eine WELTREGIERUNG geben ?

Besteht eigentlich eine Möglichkeit die Welt und ihre Bewohner zu einen, ohne mindestens 75% zu vernichten ?

12

04.02.2004, 12:53

was mich ein wenig erstaunt, ist die tatsache, dass der spiegel ganz entsetzt den "rekord-defizit-haushalt" der usa anprangert aber mit keinem wort erwähnt, dass das deutsche defizit mehr als doppelt so hoch ist.
stellt man noch ggü, dass die amerikanische wirtschaft etwa 3mal so gross ist, ergeben sich immerhin 6x mal so viele schulden pro kopf...
scheint aber keinen wirklich zu belasten...

13

04.02.2004, 13:07

.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »hiigara« (27.11.2009, 09:31)


SenF_Rey_Erizo

Erleuchteter

Beiträge: 4 290

Wohnort: Bad Godesberch

Beruf: PL

  • Nachricht senden

14

04.02.2004, 13:17

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »ROM_Rey_Erizo« (04.02.2004, 13:17)


15

04.02.2004, 13:23

du möchtest mir was sagen? sprich dich ruhig aus.

was du ansprichst ist neuverschuldung - die ist natürlich höher. ich geh von der gesamtverschuldung bzw dem bip in relation zur schuldenlast aus - und da liegt dtl weitaus höher.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »SenF_Toddi« (04.02.2004, 13:45)


16

04.02.2004, 13:47

Ich denke er möchte Dir einfach nur sagen, dass das deutsche Defizit mit knapp 40 Mrd. nicht doppelt so hoch ist wie das amerikanische mit 521 Mrd.

17

04.02.2004, 13:55

die 40mrd sind allerdings von 2003 und die 521 mrd von 2004, außerdem is das eine noch euro und das andere dollar :)

18

04.02.2004, 13:55

jaja, das ist mir schon klar - neuverschuldung ungleich gesamtverschuldung ^^

ich bezog mich auf folgendes

Zitat

Nach Berechnungen des Internationalen Währungsfonds betrug Ende 2002 die Gesamtverschuldung der USA 57% des Bruttoinlandsprodukts (Deutschland: 65%)

19

04.02.2004, 14:18

Zitat

Original von SenF_Toddi
jaja, das ist mir schon klar - neuverschuldung ungleich gesamtverschuldung ^^

ich bezog mich auf folgendes

Zitat

Nach Berechnungen des Internationalen Währungsfonds betrug Ende 2002 die Gesamtverschuldung der USA 57% des Bruttoinlandsprodukts (Deutschland: 65%)


Und wo ist das jetzt doppelt soviel? :/

20

04.02.2004, 14:20

Und was hat die 3-malige Größe der US Wirtschaft zu deutschland dann damit zu tun? :/

21

04.02.2004, 14:23

Doof ist halt, dass wir nicht erst teuren Krieg führen mussten, um uns zu verschulden.:/

22

04.02.2004, 14:25

bei höherer wirtschaftskraft kannst du deine schulden viel leichter abbauen und daher wirds nicht so leicht kritisch wie clinton gut vorgemacht hatte, allerdings hat fire natürlich recht - da is nix doppelt so hoch. den satz wegdenken.^^

einigen wir uns einfach darauf, dass beide länder bis über beide ohren verschuldet sind :P

23

04.02.2004, 14:35

Zitat

Original von SenF_Toddi
einigen wir uns einfach darauf, dass beide länder bis über beide ohren verschuldet sind :P


ok ;)

SenF_Rey_Erizo

Erleuchteter

Beiträge: 4 290

Wohnort: Bad Godesberch

Beruf: PL

  • Nachricht senden

24

04.02.2004, 14:54

ok akzeptiert ^^

das mit den Prozentzahlen bezieht sich allerdings bis 2001 glaube ich, muss mal beim statistischen Bundesamt gucken

25

04.02.2004, 17:00

Zitat

Original von SenF_Toddi
was mich ein wenig erstaunt, ist die tatsache, dass der spiegel ganz entsetzt den "rekord-defizit-haushalt" der usa anprangert aber mit keinem wort erwähnt, dass das deutsche defizit mehr als doppelt so hoch ist.
stellt man noch ggü, dass die amerikanische wirtschaft etwa 3mal so gross ist, ergeben sich immerhin 6x mal so viele schulden pro kopf...
scheint aber keinen wirklich zu belasten...

Naja, wir haben schon immer schulden gemacht, solange ich denken konnte. Doch mit Bill liefs ja super, Gewinn gemacht, freie Liebe überall, und jetzt gehts bergab, deshalb wird deutschland nicht erwähnt. Ist halt keine Story wert.