Offizieller Masters-Poker Thread

Tsu_NilPferD

Master

Posts: 2,567

Location: Berlin

Occupation: GER

4,441

Monday, January 28th 2008, 7:48pm

ah- hab ich falsch verstanden. dachte one-tabling

stelle es mir hart vor mtt-spieler zu sein

Go to the top of the page

Tsu_Cortes

Professional

Posts: 1,131

4,442

Monday, January 28th 2008, 7:56pm

Quoted

Original von dyor
okay, und wieso sollte es unterschiede in der varianz bei MTTs, SNGs usw. geben?

Weil sich bei MTTs nur Finaltables/Siege lohnen, die aber nicht so häufig auftreten.

Go to the top of the page

royd

Sage

Posts: 7,033

4,443

Monday, January 28th 2008, 8:09pm

Quoted

Original von Tsu_Cortes

Quoted

Original von dyor
okay, und wieso sollte es unterschiede in der varianz bei MTTs, SNGs usw. geben?

Weil sich bei MTTs nur Finaltables/Siege lohnen, die aber nicht so häufig auftreten.

aha, und wieso treffe ich dann bei MTTs bsp. meine flush draws seltener/öfter?

Go to the top of the page

Tsu_NilPferD

Master

Posts: 2,567

Location: Berlin

Occupation: GER

4,444

Monday, January 28th 2008, 8:19pm

€: hier stand einmal eine beleidigung

This post has been edited 1 times, last edit by "Tsu_NilPferD" (Jan 28th 2008, 8:20pm)

Go to the top of the page

jens

Sage

Posts: 4,790

4,445

Monday, January 28th 2008, 8:35pm

Quoted

Original von dyor

Quoted

Original von Tsu_Cortes

Quoted

Original von dyor
okay, und wieso sollte es unterschiede in der varianz bei MTTs, SNGs usw. geben?

Weil sich bei MTTs nur Finaltables/Siege lohnen, die aber nicht so häufig auftreten.

aha, und wieso treffe ich dann bei MTTs bsp. meine flush draws seltener/öfter?

you made my day :respekt:

Go to the top of the page

royd

Sage

Posts: 7,033

4,446

Monday, January 28th 2008, 8:49pm

Quoted

Original von jens

Quoted

Original von dyor

Quoted

Original von Tsu_Cortes

Quoted

Original von dyor
okay, und wieso sollte es unterschiede in der varianz bei MTTs, SNGs usw. geben?

Weil sich bei MTTs nur Finaltables/Siege lohnen, die aber nicht so häufig auftreten.

aha, und wieso treffe ich dann bei MTTs bsp. meine flush draws seltener/öfter?

you made my day

das war eine ironische frage, ist mir klar, dass man bei MTTs seine draws nicht
öfter, als bei SNGs auch trifft. dennoch habe ichs immer noch nicht so ganz
verstanden, wenn dus mir erklären könntest, wäre ich sehr dankbar.

Go to the top of the page

El_Cheapito

Master

Posts: 1,965

4,447

Monday, January 28th 2008, 9:55pm

Varianz ist die am Stichprobenumfang normierte Abweichungsquadratsumme vom Mittelwert, bitte schön.

Go to the top of the page

royd

Sage

Posts: 7,033

4,448

Monday, January 28th 2008, 10:28pm

...oh, super, sag das doch gleich... :rolleyes:

vielen dank

Go to the top of the page

[pG]Sunzi

Sage

Posts: 4,063

Occupation: GER

4,449

Monday, January 28th 2008, 10:32pm

Quoted

Original von El_Cheapito
Varianz ist die am Stichprobenumfang normierte Abweichungsquadratsumme vom Mittelwert, bitte schön.

Naja das is wohl eher empirische Varianz und die interessiert beim Poker eher weniger

Und wenn du sie schon als Schätzer für die wahre Varianz benutzen willst, dann normier bitte richtig und benutz nicht den Maximum-Likelihood-Schätzer, der ist nämlich nicht erwartungstreu

Go to the top of the page

El_Cheapito

Master

Posts: 1,965

4,450

Monday, January 28th 2008, 10:37pm

Er hat doch nicht nach Varianz beim Poker gefragt. ML hast du wohl recht, kommt vom verbal schreiben... Die Ironie zu übersehen war aber auch eine Leistung. In diesem Sinne selber.

This post has been edited 1 times, last edit by "El_Cheapito" (Jan 28th 2008, 10:38pm)

Go to the top of the page

[pG]Sunzi

Sage

Posts: 4,063

Occupation: GER

4,451

Monday, January 28th 2008, 11:06pm

Quoted

Original von El_Cheapito
Er hat doch nicht nach Varianz beim Poker gefragt. ML hast du wohl recht, kommt vom verbal schreiben... Die Ironie zu übersehen war aber auch eine Leistung. In diesem Sinne selber.

Letzteres kann ich nach deiner Antwort ebenso zurückgeben

Go to the top of the page

Stonedraider

Intermediate

Posts: 498

Location: Baden.

Occupation: GER

4,452

Monday, January 28th 2008, 11:36pm

ich nehm alles zurueck und behaupte das gegenteil. muss nochmal drueber nachdenken!

This post has been edited 2 times, last edit by "Stonedraider" (Jan 28th 2008, 11:40pm)

Go to the top of the page

Stonedraider

Intermediate

Posts: 498

Location: Baden.

Occupation: GER

4,453

Wednesday, January 30th 2008, 1:12am

So hab heute die Seite sharkscope entdeckt und gesehn, dass ich nen ROI von 11% habe. Das ist nicht sehr viel oder?

Go to the top of the page

[pG]fire_de

Master

Posts: 2,835

Occupation: GER

4,454

Wednesday, January 30th 2008, 1:28am

dyor, es kommt immer darauf an für welche Beobachtung du die Varianz dir anschaust.

Natürlich bleibt die Varianz für die flush draws etc gleich, aber die Varianz deines Gewinns ist unterschiedlich.
Wenn man z.B. cashgame und turnier vergleicht, haben die Turniere eine höhere Varianz. Das liegt unteranderem daran, dass man sehr viel seltener itm kommen wird.

Go to the top of the page

royd

Sage

Posts: 7,033

4,455

Wednesday, January 30th 2008, 2:18am

eine höhere varianz ist also ein nachteil?

Go to the top of the page

Stonedraider

Intermediate

Posts: 498

Location: Baden.

Occupation: GER

4,456

Wednesday, January 30th 2008, 2:26am

Kann man generell nicht sagen.
Dennoch bevorzugt aber jeder gute Spieler wohl eher eine geringe Varianz, da er dann sicherer für sein gutes Spielen belohnt wird.
Varianz stellt ja ein Risiko dar und man entscheidet sich meißt eher gegen Risiken und für Sicherheit. Im Übrigen auch der Grund warum es Versicherungen gibt, aber das hat mit dem Thema nix zu tun.

Go to the top of the page

[pG]fire_de

Master

Posts: 2,835

Occupation: GER

4,457

Wednesday, January 30th 2008, 2:27am

Die Varianz zeigt wie groß die Streuung um den Erwartungswert ist. Kannst selber entscheiden, ob das gut ist oder nicht

Als Pokerspieler, der wegen dem Geld spielt, sollte man aber im Optimalfall (große br, psychische Stabilität) risikoneutral sein. Die Varianz sollte einem also egal sein.

Go to the top of the page

Tsu_NilPferD

Master

Posts: 2,567

Location: Berlin

Occupation: GER

4,458

Wednesday, January 30th 2008, 3:21pm

Quoted

Original von Stonedraider
So hab heute die Seite sharkscope entdeckt und gesehn, dass ich nen ROI von 11% habe. Das ist nicht sehr viel oder?

16$ Turbo-SNGs:
4 tabling = 8 sngs die stunde
zwei stunden am tag => 16 SNGs

+11% ROI von 16$ = $17,76

macht $28.16 täglich bei zwei stunden spielen, also genug um davon zu leben.

ich denke, dass nen 20% ROI ab $55 ziemlich unerreichbar sein sollte.

Go to the top of the page

royd

Sage

Posts: 7,033

4,459

Wednesday, January 30th 2008, 4:06pm

ich glaube, ich habe es einigermassen verstanden! danke

Go to the top of the page

Tsu_NilPferD

Master

Posts: 2,567

Location: Berlin

Occupation: GER

4,460

Friday, February 1st 2008, 5:37pm

mein monat war dann zum ende hin doch nicht mehr ganz so erfolgreich

Tsu_NilPferD has attached the following file:

nili_januar.jpg (101.75 kB - 382 times downloaded - latest: Aug 16th 2023, 12:00am)

Go to the top of the page

Tsu_G_

Sage

Posts: 3,935

Location: Berlin

Occupation: /dev/random

4,461

Friday, February 1st 2008, 6:25pm

tiltboy!

Go to the top of the page

Tsu_NilPferD

Master

Posts: 2,567

Location: Berlin

Occupation: GER

4,462

Friday, February 1st 2008, 6:52pm

so.. 7,5k down in zwei tagen

die letzten beiden tage:

http://www.pokerhand.org/?2032303
http://www.pokerhand.org/?2032308
http://www.pokerhand.org/?2032316
http://www.pokerhand.org/?2032318
http://www.pokerhand.org/?2032323
http://www.pokerhand.org/?2032325
http://www.pokerhand.org/?2032327
http://www.pokerhand.org/?2032329
http://www.pokerhand.org/?2032330
http://www.pokerhand.org/?2032334
http://www.pokerhand.org/?2032336
http://www.pokerhand.org/?2032339

Go to the top of the page

DerPunkt_LTL

Master

Posts: 1,765

Occupation: GER

4,463

Friday, February 1st 2008, 7:19pm

Nich schlecht Nili

Hab grad an 3/4 Tables 55$ SitnGo AK gehabt an allen drei gegen A mit kleinerem kicker verloren ^^

Go to the top of the page

ZwerGOrca

Professional

Posts: 1,232

Occupation: GER

4,464

Friday, February 1st 2008, 10:50pm

Quoted

So hab heute die Seite sharkscope entdeckt und gesehn, dass ich nen ROI von 11% habe. Das ist nicht sehr viel oder?

Alles über 10% ist schon noch ganz ok.

Go to the top of the page

royd

Sage

Posts: 7,033

4,465

Monday, February 4th 2008, 12:10am

Pokerstats ft. SQL Express 2005 *cough*

Go to the top of the page

Klaus1337

Professional

Posts: 930

4,466

Monday, February 4th 2008, 1:38pm

Quoted

Original von Tsu_NilPferD
so.. 7,5k down in zwei tagen
die letzten beiden tage:

http://www.pokerhand.org/?2032303

"The fourth raise means Aces"

Go to the top of the page

Stonedraider

Intermediate

Posts: 498

Location: Baden.

Occupation: GER

4,467

Monday, February 4th 2008, 1:53pm

Quoted

Original von ZwerGOrca

Quoted

So hab heute die Seite sharkscope entdeckt und gesehn, dass ich nen ROI von 11% habe. Das ist nicht sehr viel oder?

Alles über 10% ist schon noch ganz ok.

Ok, danke
Muss halt weiter dran arbeiten den ROI zu erhöhen. So isses noch nicht sehr lukrativ. Aber hab auch noch genug leaks, da sollte ich mich über mittlerweile 12% eigentlich freuen.

Go to the top of the page

Tsu_NilPferD

Master

Posts: 2,567

Location: Berlin

Occupation: GER

4,468

Monday, February 4th 2008, 2:22pm

Quoted

Original von Lennklaus

Quoted

Original von Tsu_NilPferD
so.. 7,5k down in zwei tagen
die letzten beiden tage:

http://www.pokerhand.org/?2032303

"The fourth raise means Aces"