Symmetrie-Frage - plz help me - Tips, Ratsch & Tratsch

OoK_Michi

Master

Posts: 1,654

Location: München

Occupation: GER

1

Sunday, November 21st 2004, 2:26pm

Symmetrie-Frage - plz help me

Huhu,

Ich muss hier eine Kurvendiskussion zur Funktion f(x)= ln(x^2-x-6) machen.

Am Graphen sehe ich, dass eine Achsensymmetrie vorliegt, allerdings nicht zur y-Achse.
Also wie kann man die Achsensymmetrie zu einer beliebigen Achse berechnen ?Meine Formelsammlung weiß da nüx^^.

MfG
Michi

This post has been edited 2 times, last edit by "OoK_Michi" (Nov 21st 2004, 2:30pm)

Go to the top of the page

GEC|Napo

Sage

Posts: 8,654

Location: Köln

Occupation: GER

2

Sunday, November 21st 2004, 2:44pm

Ich bin mir ziemlich sicher das da gar keine Symetrie vorliegt, da lim(f(x)) = + unendlich, während D = {x Element R(vermutlich)|x > 3}

Go to the top of the page

Xzanthor

Trainee

Posts: 152

3

Sunday, November 21st 2004, 2:57pm

RE: Symmetrie-Frage - plz help me

Quoted

Original von OoK_Michi
Ich muss hier eine Kurvendiskussion zur Funktion f(x)= ln(x^2-x-6) machen.

Fragen:
1.)Was steht bei x^2-x-6 alles in der Potenz?
2.)Von wo bis wo soll das Integral gehen, das du betrachtest?

1 .Fehler
das ist keine Funktion, sondern ein Flächeninhalt. Es sei denn du meinst f(x)=x^2-x-6 und dann A(x)=In(f(x))

2. Bei einer Integralrechnung liegt prinzipiell eine Symmetrie an der X-Achse vor, da du Beim Integral an der X-Achse spiegelst und zwischen den beiden Graphen dann den Flächeninhalt berechnest.

Go to the top of the page

OoK_Michi

Master

Posts: 1,654

Location: München

Occupation: GER

4

Sunday, November 21st 2004, 3:04pm

Quoted

1.)Was steht bei x^2-x-6 alles in der Potenz?

(x^2)-x-6

Quoted

2.)Von wo bis wo soll das Integral gehen, das du betrachtest?

Ich soll kein Integral berechne. Da steht nur : Diskutiere und zeichne den Graphen ! (Df=Dfmax)

D = ] -unendlich;-2[ und ]3;+unendlich[
also wäre ein eventueller Flächeninhalt unendlich. Ich glaub es geht hier nur um den Graphen.
Ich bin mir zimlich sicher, dass es eine Symmetrie gibt denn f(-3) = f(4)

This post has been edited 1 times, last edit by "OoK_Michi" (Nov 21st 2004, 3:06pm)

Go to the top of the page

MfG_Stefan

Professional

Posts: 1,113

5

Sunday, November 21st 2004, 3:47pm

Achsensymmetrie ist es nicht, wichtig bei der Funktion ist x²-x-6 und das hat zwar bei f(-3) den gleichen Wert wie bei f(4) ist aber nicht achsensymmetrisch, denn dann müsste f(-2.5)=f(4.5) sein.
wär die Funktion z.B. x²-6 wär´s symmetrisch, da es dann nur eine um 6 verschobene Parabel wäre.

This post has been edited 1 times, last edit by "MfG_Stefan" (Nov 21st 2004, 3:47pm)

Go to the top of the page

OoK_Michi

Master

Posts: 1,654

Location: München

Occupation: GER

6

Sunday, November 21st 2004, 4:50pm

mmm okay bin überzeugt aber es sah verdammt symmetrisch aus ^^

Go to the top of the page

Hostagetaker

Intermediate

Posts: 570

Location: München

Occupation: GER

7

Sunday, November 21st 2004, 6:40pm

achsensymmetrisch ist es immer wenn alle in der Funktion vorkommenden potenzen gerade sind

nur so zum schnellchecken
wenn irgendwas im nenner steht (rationale Funktion) sollte man immer kucken kann trotz ungerader potenz achsensymmetrisch sein

aber 1/x is meistens punktsymmetrisch ..

von der form her

x^gerade1 + x^gerade2 = achsensymmetrisch, w-förmig, je kleiner gerade2 desto näher kommt die form an ne normale parabellform hin
für gerade1>gerade2>0

x^gerade + x^ungerade = w-förmig, zwei verschiedene minima
für gerade>ungerade>0

o_O
merken ist nützlich, ihr 11class-under n00bs

€dit: rechtschreibung >_<

This post has been edited 1 times, last edit by "Hostagetaker" (Nov 21st 2004, 6:41pm)

Go to the top of the page

myabba|abra

Sage

Posts: 4,305

Location: Regensburg

Occupation: GER

8

Sunday, November 21st 2004, 7:01pm

glaube, das ist gelöst ^^
deswegen von mir ne frage

wie fasse ich sowas taschenrechner gerecht zusammen?
100€ * [(1,024^240)+(1,024^239) + .... + (1,024^1)]

ist ne hausaufgabe, die uns im mathe-lk imo an die e-funktion ranführen soll irgendwie... geht um zinsen und monatliche einzahlungen, dabei bin ich bei dem term da stehen geblieben

Go to the top of the page

OoK_Michi

Master

Posts: 1,654

Location: München

Occupation: GER

9

Sunday, November 21st 2004, 8:27pm

öhm ich bin nicht 11te Klasse sondern K12 MAthe LK

Go to the top of the page

plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

10

Sunday, November 21st 2004, 9:14pm

Quoted

Original von myabba|abra
wie fasse ich sowas taschenrechner gerecht zusammen?
100€ * [(1,024^240)+(1,024^239) + .... + (1,024^1)]

Geometrische Reihe:
a+aq^1 + aq^2 +....+ aq^(n-1) = a ((q^n)-1 )/( q-1)

In deinem Fall:
a=1
q=1,024
n=241

Und, das erste Glied mit aq^0 (=1) fehlt....

ergibt:
100€ * [(((1,024^241)-1)/(1,024-1))-1] = 1260697,74€

Go to the top of the page

myabba|abra

Sage

Posts: 4,305

Location: Regensburg

Occupation: GER

11

Sunday, November 21st 2004, 9:58pm

äh der wert scheint mir reichlich hoch...
der junge zahlt doch nur 20 jahre jahre lang pro monat 100 euro ein. zinssatz 2,4%

Go to the top of the page

Sheep

Sage

Posts: 4,172

Occupation: GER

12

Sunday, November 21st 2004, 10:24pm

Hmm ich komme auf...

Summe 1.024^k mit k von 1 bis 240
= 1.024 * (1 - 1.024^240) / (1 - 1.024)
= 42 2/3 * (1.024^240 - 1)
~ 12606.97

Das mal 100€ ergibt dasselbe wie bei plexiq.

Wir reden hier auch von einem Monatszins von 2.4%, da kommen über 20 Jahre natürlich astronomische Zinsen heraus.

EDIT: Solltet ihr vielleicht vorher noch den (Jahres-)Zins durch 12 teilen, also q = 1.002 ansetzen?

This post has been edited 1 times, last edit by "Sheep" (Nov 21st 2004, 10:26pm)

Go to the top of the page

myabba|abra

Sage

Posts: 4,305

Location: Regensburg

Occupation: GER

13

Sunday, November 21st 2004, 10:33pm

nönö, monatszins = 2,4%
bei monatlichen einzahlungen von 100€
war aber nur ne fiktive aufgabe von unserem lehrer, nur schnell in 10 sek hingezimmert

Go to the top of the page

myabba|abra

Sage

Posts: 4,305

Location: Regensburg

Occupation: GER

14

Sunday, November 21st 2004, 10:43pm

hm ich sollte in zukunft gleich in die formelsammlung schaun, da stehts genau so drin wie ihrs gesagt habt

sogar 2 mal... aber wer kann auch ahnen dass da n extra kapitel für zinsen und renten drin ist... in ner mathe formelsammlung!

Go to the top of the page

Sheep

Sage

Posts: 4,172

Occupation: GER

15

Sunday, November 21st 2004, 10:48pm

Angenommen, du legst irgendeine Geldsumme g 240 Monate lang an, zum monatlichen Zins von 2.4%. Dann bekommst du für g insgesamt 240 * 2.4% = 576% Zinsen, ohne Zinseszins. Das klingt jetzt erstmal recht harmlos.

Mit Zinseszins sind es aber (102.4%)^240, also 29647.6%, abzüglich der eingezahlten 100%. Es ist also der Zinseszins, der den Betrag in die Höhe treibt. Würdest du alles auf einmal einzahlen, also g = 24000 (240 mal 100€), und danach nichts mehr, dann bekämst du nach 20 Jahren mehr als 7 Millionen.

Da du aber nur nach und nach einzahlst, kommst du "nur" auf gut 1.2 Millionen.

Go to the top of the page

Hostagetaker

Intermediate

Posts: 570

Location: München

Occupation: GER

16

Monday, November 22nd 2004, 7:03am

Quoted

Original von OoK_Michi
öhm ich bin nicht 11te Klasse sondern K12 MAthe LK

o_O

Go to the top of the page

Erichbub_Si

Professional

Posts: 1,097

Location: Wien/Simmering

Occupation: AUT

17

Monday, November 22nd 2004, 1:29pm

Quoted

Original von Hostagetaker

aber 1/x is meistens punktsymmetrisch ..

punktsymmetrie ist ein raumsymmetrisches element, also nicht im 1 und 2 dimesionalen raum anwendbar (kann man immer durch achsensymmetrie ersetzen).

Go to the top of the page

[pG]fire_de

Master

Posts: 2,835

Occupation: GER

18

Monday, November 22nd 2004, 1:33pm

Quoted

Original von Erichbub_Si

Quoted

Original von Hostagetaker

aber 1/x is meistens punktsymmetrisch ..

punktsymmetrie ist ein raumsymmetrisches element, also nicht im 1 und 2 dimesionalen raum anwendbar (kann man immer durch achsensymmetrie ersetzen).

http://de.wikipedia.org/wiki/Punktsymmetrie

Go to the top of the page

Hostagetaker

Intermediate

Posts: 570

Location: München

Occupation: GER

19

Monday, November 22nd 2004, 4:17pm

Quoted

Original von Erichbub_Si
punktsymmetrie ist ein raumsymmetrisches element, also nicht im 1 und 2 dimesionalen raum anwendbar (kann man immer durch achsensymmetrie ersetzen).

sicher kanns im 2dimensionalen Raum dargestellt werden !?! siehe fire's link :>

3dimensional gibts natürlich auch punktsymmetrie (bsp.:mittelpunkt einer kugel/würfel)
Sicher meinst du man kann punktsymmetrie auch durch Spiegelung an zwei aufeinander senkrecht stehenden Achsen am symmetriepunkt P ausdrücken

Go to the top of the page

Erichbub_Si

Professional

Posts: 1,097

Location: Wien/Simmering

Occupation: AUT

20

Monday, November 22nd 2004, 5:45pm

hehe, jungs , jungs, jungs...

da sieht man wieder, dass der wikipeda nicht alle fragen korrekt beantwortet.

alle abbildungen, die geposted wurden, sind einfach nur 2 zählige achsen (die achse steht normal auf die bildebene). d.h. ihr braucht das bild nur um 180° drehen und somit erhält ihr wieder identidät.
im 3d raum geht das nicht. darum spricht man erst im 3d raum von inversion.

hat sich einfach nur falsch eingebürgert.

edit2- 2 senkrecht aufeinander stehen spiegelebenen ergeben wieder eine 2 zählige achse senkrecht darauf.

This post has been edited 2 times, last edit by "Erichbub_Si" (Nov 22nd 2004, 6:10pm)

Go to the top of the page

Hostagetaker

Intermediate

Posts: 570

Location: München

Occupation: GER

21

Monday, November 22nd 2004, 10:34pm

hab ich was anderes gesagt o_O?

wieso solls punktsymmetrie im 3d raum nicht geben?
oder wie meinst du..?
wenn du den punkt von ner kugel nimmst ist sie doch an dem mittelpunkt ganzradial punktsymmetrisch

edit: des breitgeschriebene -_-

This post has been edited 1 times, last edit by "Hostagetaker" (Nov 22nd 2004, 10:35pm)

Go to the top of the page

Der_Zorn_Gottes

Master

Posts: 1,948

Occupation: GER

22

Monday, November 22nd 2004, 11:04pm

Wenn das also keine Punktsymmetrie ist, wie würdest du die Symmetrie der Beispiele dann bezeichnen?

Go to the top of the page

myabba|abra

Sage

Posts: 4,305

Location: Regensburg

Occupation: GER

23

Monday, November 22nd 2004, 11:08pm

wieso empfinden wir symetrie eigtl für schön?
viel mir grade so auf, als ich mal meinen blick durch mein zimmer schweifen ließ... da is viel symetrisch ^^

Go to the top of the page

Partizan_ch

Sage

Posts: 3,349

Location: Jugoslawien

Occupation: CH

24

Monday, November 22nd 2004, 11:22pm

zu meiner zeit hat man solche funktionen nur kurz in den grafischen taschenrechner eingegeben und gut war.

Go to the top of the page

Sheep

Sage

Posts: 4,172

Occupation: GER

25

Tuesday, November 23rd 2004, 12:45am

Quoted

Original von myabba|abra
wieso empfinden wir symetrie eigtl für schön?

Vielleicht weil Symmetrie bei biologischen Dingen für Gesundheit steht.

Go to the top of the page

Hostagetaker

Intermediate

Posts: 570

Location: München

Occupation: GER

26

Tuesday, November 23rd 2004, 7:00am

kann man die Olsen Twins eigentlich aufeinander abbilden?

Pics plz

Go to the top of the page

Erichbub_Si

Professional

Posts: 1,097

Location: Wien/Simmering

Occupation: AUT

27

Tuesday, November 23rd 2004, 10:19am

@zorn_gottes, hostagetaker,

die dargestellten bilder sind, wie schon erwähnt, 2 zählige achsen (d.h. drehung um 180° bringt identität). also entspricht eine sogenannte punktsymmetrie im 2D einer 2-zähligen achse. da eine 2-zählige achse immer eine 2-zählige achse ist (auch im 3D) ist diese exclusiv.

bei der punktsymmetrie ist das nicht so (darum der satz "im 3D geht das nicht"). die punktsymmetrie kann im 3D nicht durch eine 2-zählige achse ersetzt werden sondern nur durch kombination von 2 senkrecht zueinanderstehenden 2-zähligen achsen. darum gibt es das zentrum (inversionspunkt), weil man sich die kombination der 2 2-zähligen achsen spart (im raum). dann wurde einfach das zentrum zurück in 2D gebracht, obwohl man das eh schon durch eine 2-zählige achse beschreiben konnte. aber echte inversion gibts eben nur im 3D.

natürlich kannst auch inversion dazu sagen, aber da wäre so, als wenn man zu jedem benzinfeuerzeug "zippo" sagen würde...man weiß was gemeint ist, aber stimmen tuts nicht.

ach, es ist so schön, wenn man sich wichtigmachen kann

sorry, ist nur i-tüpfelreiterei.

Go to the top of the page

kOa_Master

Sage

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

28

Tuesday, November 23rd 2004, 1:42pm

übrigens hier noch ein bildchen der eigentlich gefragten symmetrie

(nützliches programm übrigens

)

Go to the top of the page

Erichbub_Si

Professional

Posts: 1,097

Location: Wien/Simmering

Occupation: AUT

29

Tuesday, November 23rd 2004, 2:07pm

sieht nach einer spiegelebene entlang x = 1/2 aus.

keine 2-zählige achse.
2-zählige achsen, die nicht normal auf die bildebene stehen sind in den ebengruppen verboten.

Go to the top of the page

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

30

Tuesday, November 23rd 2004, 2:27pm

(1-x)^2 - (1-x) -6 = 1 - 2x +x^2 - 1 +x - 6 = x^2 - x - 6

also f(1-x) = f(x), also wie schon gesagt symmetrisch an x = 1/2

Stefan hatte uns halt mit

Quoted

denn dann müsste f(-2.5)=f(4.5) sein

verwirrt

Go to the top of the page

MastersForum

Symmetrie-Frage - plz help me

Symmetrie-Frage - plz help me

RE: Symmetrie-Frage - plz help me

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted

Quoted