MastersForum

Was laufen da eigentlich für Idioten rum

Diese ganzen pseudo sozial-intelektuellen, die auch noch alle meine Vorurteile gegenüber Politik/Geschichts etc Studenten bestätigen



Du bist da ja richtiges Hassobjekt

Zitat

Original von King_of_Pfuizn

Zitat

Wenn Leute wie Du, tatsächlich da mitmachen dürfen, dann verliere ich den Glauben an das Gute.
.

Lol? jetzt wird aber kräftig abgewertet für die anderen.
[/B] Zitat auf?

Naja, ich sage es mal so: Ich denke mal ein Voting abzugeben (möglichst noch durchdacht und nicht einfach nur deshalb 10 weil es ein Mastersspieler ist) ist Ok. Hochvoten, in so einem Umfang wie Ihr es jetzt betreibt und dann auch noch verbunden mit konsequentem runtervoten von anderen Teilnehmern (mit sicherlich zum Teil guten Begründungen, warum grad sie dabei sein sollten) finde zumindest ich aber nicht Ok und es wiederspricht auch komplett dem Sinn eines solchen Votings. Eigentlich ist es ein Armutszeugnis für die Masterscommunity, aber das ist nur meine Meinung. Imho hat der / die Schreiber(in) der gequoteten Zeilen sogar recht, nur wohl weniger im Hinblick auf toblu selber als auf einige aus diesem Thread, für die Fairness gegenüber anderen einfach nur ein Fremdwort ist.

Das der Anbieter des Votings zu dusselig ist ein Plattform einzurichten über die man nur mit verifizierter EMail-Adresse voten kann um Manipulationen zumindest in einem Rahmen zu halten, der nicht vollkommen ausufert, ist zwar traurig, aber ein anderes Thema.

Das mal ganz abgesehen davon, dass es nicht wirklich unauffällig ist wenn User mit einer bestimmten IP toblu auf 10 und alle Konkurrenten auf 0/1 voten. Wenn Ihr schon manipuliert, dann doch wenigstens mit ein wenig Einsatz von Hirnschmalz. Wenn ich als Betreiber feststellen würde (was bei Logging auf DB ja kein Problem darstellt), dass bei diesem identische IP's (und das in hohem aufkommen) zum einen den Bewerber auf 10 voten, zum anderen Konkurrenten so niedrig wie möglich, würde ich den Betreffenden vermutlich auch erstmal sperren.

toblu, ich finde Deine "Bewerbung", auch verglichen mit den anderen "Bewerbern" gut, darum hast Du auch ein Voting von mir bekommen, aber mit der Aktion hier im Masters hast Du Dir imho keinen Gefallen getan. Wenn die Betreiber nicht vollkommen dämlich sind kommen sie von selbst drauf, dass da manipuliert wurde. Aber andere runtervoten? Never! War aber, wenn ich nicht was übersehen habe, auch nicht Deine Forderung, Du hast jetzt nur eventuell Pech, weil im Masters inzwischen soviele geistige Tiefflieger rumschwirren, die immer alles masslos übertreiben müssen

finde runtervoten der anderen auch nicht ok, nur im prinzip wurde genau das gleiche mit toblu gemacht, als er auf der nummer 1 stand mit 8,xx.

auge um auge, zahn um zahn ist wohl das motto im www, vorallem durch die "relative" anonymität...

Da vergisst man einmal zitieren und schon hat man angeblich ein Eigentor gemacht.... hach lustige Leute da....

Bitte auch nicht vergessen, dass die Anderen mit Sicherheit genauso runtervoten.

das runtervoten der anderen ist ja kein persönlicher angriff, sondern im prinzip nur eine zweite stimme für den eigenen mann.

@ Don Grotto:

Wer so "naiv" ist und denkt, das würde bei einem solchen Voting nicht passieren, der ist unfähig und sollte sein ganzes System überdenken.
Ich glaube auch, dass die Art bewusst gewählt wird. Es ist schliesslich bekannt, dass im Internet keine Umfrage dieser Art sehr repräsentativ ist...

Ich habe bisher nicht aus Prinzip runtergevotet, ist nicht so mein Ding. Aber wenn ich bei anderen Leuten etwas sehe, dass mir nicht gefällt, dann schon.

und nochmal done
los, wo bleibt dein video?

Pff, loooool. Is klar, den Moralapostel spielen bei so nem Kindergarten-Pipi-Internetvoting. Ich lach mich echt tot. Weil auch nicht jeder der bei so nem Käse mitmacht die gleiche Show abzieht..

Done
Done
Done

Und schön alle anderen runtergevotet!





Und ich fühl mich überhaupt net scheiße dabei!

also ich würde das Video kurz vor Ende des Votings reinpacken, dann wirst du erstmal nicht so derbe runter gevotet und im Nachhinein schaffen die anderen es nicht mehr -.-

Zitat

Original von kOa_Master
Wer so "naiv" ist und denkt, das würde bei einem solchen Voting nicht passieren, der ist unfähig und sollte sein ganzes System überdenken.
Ich glaube auch, dass die Art bewusst gewählt wird. Es ist schliesslich bekannt, dass im Internet keine Umfrage dieser Art sehr repräsentativ ist...

Dem kann man nicht wiedersprechen, ausser: Bewusst haben sie das sicher nicht gemacht, nicht umsonst kommt ein entsprechender Kommentar, wenn man kurz nacheinander vom gleichen PC / mit gleicher IP / mit nicht gelöschten Cookies votet. Sie sind anscheinend nur zu unbedarft das technisch auch so umzusetzen, dass sowas nicht passiert oder zumindest auffällt. Das solche Fälle (auch ohne Vorkehrungen auf der Webseite selbst) ohne Probleme aufzudecken sind sieht man bspw. schön bei dem Voting um welches Anastasia gebeten hat.

Kann natürlich sein, dass sie das am Ende manuell machen, denn von den 36 gevoteten kommen ja nur 18 mit (laut Information auf der Seite) und diese werden aus dem Pool der 36 möglichen Kandidaten ausgewählt.

@Darkman: Wenn Du das so siehst ist das nicht mein Problem. Glücklicherweise steht es jedem immer noch frei seine eigene Meinung zu einem Thema hier im Masters zu haben. Dies steht Dir natürlich genauso zu wie mir, allerdings ist mir Deine Meinung so ziemlich genauso scheissegal wie Dir vermutlich meine ^^

4,95 ?? ... das ist doch Beschiss.

Nö deine Meinung ist mir net scheißegal, sonst würd ich ja nicht so reagieren.
Ich bin echt einer der grundehrlichsten Menschen die es gibt, aber bei sowas bin ich mir echt keiner Schuld bewußt. Ein so billig implementiertes Voting is ja wohl einfach nur lachhaft und bringt mich ganz schnell zu dem Schluß, dass es wirklich zum Großteil nur darum geht möglichst viele Leute auf die Seite zu locken oder ähnliches. Und wenn ich etwas nicht ernst nehmen kann dann brauch ich mir auch keine Vorwürfe machen zu lassen wenn ich solche Fehler "ausnutze", tun ja schließlich alle und es geht nur um die goldene Ananas.

Weiss nicht, welchen Grund könnten sie dafür haben möglichst viele Leute anzulocken? Mag natürlich sein, dass es durchaus so ist wie Du sagst, aber das würde ich eher dann erwarten, wenn es dort irgendwelche Werbebanner gäbe und sie somit für jeden Click auf Ihrer Seite was abkassieren würden.

Ich weiss natürlich nicht ob der Betreiber "Politikfabrik e.v.) seriös ist, aber ich gehe da eigentlich erstmal von aus und bei einem seriösen Betreiber gehe ich auch davon aus, dass er an einem fairen Voting interessiert ist. Schlecht umgesetzt? Sicher. Aber von vorneherein annehmen, dass sie genau das wollen? Glaube nicht.

btw: wenn man mal die Bewertungen der anderen Top 36 mit der von toblu von gestern vergleicht und dabei feststellt, dass gestern keiner über 5 lag, toblu hingegen über 6, dann kann man schon davon ausgehen, dass die Votings aus dem Masters hier durchaus ausschlaggebend waren und nicht nur ausgleichend. Warum er nun nur noch auf 4,95 ist weiss ich auch nicht, offensichtlich wird hier jetzt das gleiche mit toblu gemacht, was vorher einige hier mit den anderen gemacht haben - runtervoten. Ich finde es in beiden Fällen unfair, mit dem Unterschied, dass das Voting inzwischen sowieso für den Arsch ist, weil es kein repräsentatives Ergebnis geben wird. In den Top 36 wird man diejenigen finden mit den meisten Freunden / Bekannten die viel Zeit haben um immer wieder für ihren eigenen Fovoriten hoch zu voten und für alle anderen niedrig.

Schuld ist letzten Endes trotzdem der Betreiber, das sehe ich genauso.

Das es nur um die goldene Ananas geht sehe ich anders. Ich denke auch toblu möchte da aus gutem Grunde mit und genauso wird das auch für den Rest sein (natürlich möglich, dass der ein oder andere sich einen kostenlosen Urlaub erhofft) und insofern hat dieses Voting schon einen über die goldene Ananas hinausgehenden Sinn. Immerhin werden da gleich mal 80-90% der interessierten rausgevotet.

Ein System das runtervoten zu umgehen wäre wenn man nur 1x pro Tag für jemand voten kann, sozusagen ein System bei dem nur der jeweilige Vote zählt (ein Bewertungssystem gibts dann nicht). So kann man nur die Pushen die man mag aber runterziehen kann man niemanden^^

.

inzwischen hat Liesel den Thread hier gefunden!

jo hat sie

dumme tussi, keine ahnung aber klappe aufreissen
ich vote jetzt nochmal

Blöd wie Brot echt. Sollte sich vielleicht mal den Aufruf des Veranstalters durchlesen der eben genau fordert möglichst viele Leute zu aktivieren.

5.05 momentan, jetzt geben sie es ihm aber gescheit

Der Witz daran: Sich erst tagelang fett aufregen und dann das Gleiche machen... Über solche scheiss Mitläufer reg ich mich echt nocht net mal mehr auf.

warum kann ich nichts auf die Pinnwand schreiben ??!?

ist mmc eigentlich ein CounterStrike Clan?
Irgendwie habe ich den Eindruck, dass viele denken da laufen nur Cs-Kids rum.

Auch witzig, dass für einige geistige Tiefflieger da der Name Rommel reicht um mmc als Brutstätte aller Nazis zu sehen aber irgendwie nicht blicken das es auch nen Montgomery gibt.

scheiße er meint, wir seien virtuelle Freaks:
gibts mich nun wirklich oder bin ich bestandteil der matrix?

GOGOGO toblu. Mach mal hin mit deinem Video!

mal ne andere frage: was muss ich bitte eingeben um diesen thread hier bei google zu finden (natürlich nur mit den fakten die die bei eu checker wissen)?

Das video muss bis zum 28.6. geuppt sein!
hab ich grade im blog gelesen...

versuchs mal mit den nicks?

Tobluuuuuuu, mittlerweile dürften sich hier einige Psychopolitiker eingefunden haben. Wenn die sich noch hier registrieren, dann wirst du zu Gulasch verarbeitet, aufgespiesst und am offenen Feuer gegrillt

Ich denke das ist der richtige Zeitpunkt mal kurz die Neuregistrierung zu sperren