MastersForum

Zitat von »Zecher_Falcon__«

Also ich verstehe Snaile schon. Ich bin auch erschrocken wieviele Leute FDP wählen einfach nur weil sie sich selbst dadurch möglicherweise besser stellen können. Wie kann man den so simpel denken und einfach nur eine Partei wählen wo man selbst paar Euro spart. Das gilt übrigens auch für andere Parteien, so ist es ja nicht.

Ist so vielen Menschen das Zusammenleben und die Gemeinschaft wirklich scheiß egal? Macht mich traurig.

Und wieviele Menschen wählen denn die Linkspartei, weil auf deren Wahlplakaten Slogans wie "Mindestrente 1050€" oder "Mindestlohn 10€" steht?
Oder der Sprecher des Seeheimer Kreises der SPD, eigentlich deren Wirtschaftsflügel, wirbt in Hamburg mit "Mindestrente jetzt", "Mietpreisbremse jetzt" und "KiTa's jetzt".

Vielleicht denkt der FDP-Wähler auch viel sozialer als die ganzen sozialdemokratischen Wähler der Union/SPD, Grüne bzw. der noch linkeren Wähler, weil sie die Auswirkungen dieser Forderungen anders sehen?

Man will möglichst bezahlbare Mietpreise in Städten. Aber dann sollte man Investitionsanreize für Wohnungsneubau schaffen, dass sich das Angebot an Mietwohnung ausweitet und so die Mieten sinken. Die Anti-Vermieter-Stimmung der Sozialdemokraten trägt sicher nicht dazu bei, dass man in eine neues Haus investiert um zukünftig Vermieter zu werden. Ähnlich verhält es sich in einigen Berliner Bezirken mit dem Verbot von "Luxussanierungen". Was da als Luxus definiert ist, das ist nur der aktuelle Stand der Ausstattung - bspw. eine Badewanne oder ein zweites Waschbecken.

Beim Mindestlohn könnte man die Befürchtung haben, dass er eben doch als Einstellungshemmnis für Niedrigqualifizierte wirkt und man diesen menschen somit Möglichkeiten nimmt, mit eigenständiger Arbeit wieder zu ihrem Lebensunterhalt beizutragen.

Vielleicht ist man gegen das EEG in seiner aktuellen Form, nicht weil man gegen den Ausbau von Erneuerbaren Energien ist, sondern weil man eine riesige Umverteilung von unten nach oben sieht. Zudem kommt, dass die Renditen für viele Jahre festgeschrieben werden und so ein riesiger Berg von Forderungen auf uns zu kommt. Zusätzlich würde CO2 nur sehr ineffizient (für den Preis) eingespart - wird es aber nicht, weil es über den handel an Verschmutzungsrechten in Europa einen Ausgleich gibt.

Ich will damit nur aufzeigen, dass es oftmals auf die Perspektive und angenommene Wirkungsweise ankommt, um politische Forderungen zu bewerten. Nur weil viele Leute komplexere Zusammenhänge nicht verstehen und sich von kurzfristigen versprechungen blenden lassen, muss man dies ja nicht auch selbst tun.

Zitat von »CoK_a_cola«

hmmm was genau willst du denn in zukunft machen, sobald es keine arbeit mehr gibt, die zu erledigen ist. sagen wir in 100 jahren gibt es nur noch maschinen, die alles produzieren, was die welt braucht und nur noch eine handvoll arbeitsplätze? die arbeiter kriegen alles, der rest nichts?

Gibt es irgendwelche Evidenz für solch ein Szenario? Menschen verwenden schon seit tausenden Jahren Maschinen. Die Maschinen werden immer besser, aber damit ändert sich nur die Art der Arbeit.
Heutige Maschinen benötigen eine viel längere Fertigungs- und Zulieferungskette um zu funktionieren, die Welt wird immer komplexer. Zudem schafft die Innovationskraft laufend neue Produkte, welche das Leben verbessern und vereinfachen und welches Leute haben wollen. das iPhone bzw. iPad ist ein gutes Beispiel dafür. Oder grundsätzlicher, Häuser, Heizung, fließend Wasser, Mobilität, Zugang zu Informationen und Wissen etc.

Aktuell stehen wir am Zeitalter einer biotechnologischen Revolution - und du willst ernsthaft behaupten, irgendwann müssten nur noch eine handvoll Menschen arbeiten?
Übrigens dachte man dies auch schon vor 100 Jahren, wenn man sich mal deren Zukunftsprognosen anschaut. Da war an Computer noch nicht wirklich zu denken.

Heute sehen wir schon, dass Gentechnik, Biotechnologie und Informationsverarbeitung große Zukunftsfelder sein werden. Es werden sicher immer weniger Menschen einfache körperliche Arbeit verrichten, aber qualifizierte Arbeit wird immer benötigt, auch in sehr großen Mengen.

Zitat von »CoK_a_cola«

streben wir nicht danach, ohne gegenleistung alles zu bekommen? warum sonst sollte die menschheit alles weiter entwickeln? glücklicher werden wir nicht durch neue maschinen... ich habe mal gehört, freizeit kann man nicht ersetzen, nur durch mehr freizeit... es passt einfach nicht ins bild, dass menschen ohne gegenleistung etwas bekommen. viele leute definieren sich über ihren luxus, oder das vorhandensein von besseren sachen als der durchschnitt, wenn jeder das gleiche bekommt, haben diese leute echt ein problem. wobei die dann immernoch richtung restarbeitsplätze streben können. problematisch nur, wenn luxus nichts mehr kostet.

Menschen wollen auch einen Sinn haben, etwas schaffen. Und zum Menschsein gehört auch Neugierde, Kreativität und damit Erfindergabe. Absolut werden wir vielleicht nicht glücklicher mit neuen Erfindungen, aber solange es kurzfristige Anreize gibt sich Arbeit zu vereinfachen, wird dies geschehen. Und sobald einer eine Erleichterung hat, wollen dies auch andere.

Schon richtig, aber falsche Strukturen und Institutionen können ein Land schon gewaltig schwächen, siehe Griechenland. Oder auch Frankreich, welches imho sehr unter seinen Strukturen zu leiden hat, welche den Mittelstand kaum schützen.

btw: Welt: Geben wir Gott halt noch einmal eine Chance
Haha, der Broder wieder. Zu gut!

hehe

Ich liebe Wahlkampf, dann kommen die ganzen abstrusen Ideen der Grünen prominent in die Zeitungen. Neuestes Beispiel:

Zitat

Stuttgarter Zeitung: Verkehrsministerium in Stuttgart - Hermann dreht das warme Wasser ab
Winfried Hermann, grüner Verkehrsminister in Baden-Württemberg, will seinen Mitarbeitern das warme Wasser abdrehen - als Beitrag zum Energiesparen. „Alle müssen Energie und damit Kosten sparen. Dazu gehören auch wir als Ministerium“, sagte Hermann. Konkret würden 61 Warmwasserboiler in den 32 Toilettenräumen des Gebäudes abgeschaltet, bestätigte eine Sprecherin am Dienstag in Stuttgart einen Bericht der „Bild“-Zeitung. Ziel einer ganzen Reihe von Maßnahmen sei der bewusstere Umgang mit Energie, so Hermann. „Alle können mithelfen, Ressourcen zu sparen.“

Grandios ist auch das grüne "können", statt müssen. "Alle können helfen" - und müssen es, mangels Alternative, auch.

Mal schauen, was wir noch so "können"...