MastersForum

Quoted

Original von Sheep

Quoted

Original von AtroX_Worf
Natürlich wären sie das. Aber wenn man sich einmal fragt, wer am wenigsten austauschbar ist, dann sind es die von mir genannten.

...

& @Dude+Marinero:
ich sage ja auch nicht, dass es die alleinig definierende Eigenschaft wäre - aber man weiß schon, was ich damit sagen will. Es kommt auf die Kernaufgaben an, also Arzt und nicht Krankenschwester.
Die Krankenschwester ist zweifelsohne wichtig, aber letztlich könnte der Arzt jeden Patienten auch selbst verbinden oder ihm Blut abnehmen - mangels Übung nicht unbedingt so kunstvoll wie eine Krankenschwester, aber generell ja. Umgekehrt könnte eine Krankenschwester nicht so ohne weiteres einen Blinddarm herausoperieren oder eine weites Spektrum von Krankheiten richtig diagnostizieren.
Und dieses Beispiel wähle ich als einer, der oft gestochen und verbunden wird und die Qualität abschätzen kann.
Erst heute wieder, ich gehe ca. alle 4 Tage Blutplasmaspenden.

Quoted

Original von Ede G
absolut. Bauarbeiter ist für dich ein Schimpfwort. Ich habe mit Handwerkern zu tun. Manche sind wahre Experten, liefern Toparbeit, verlangen lächerliche Preise für das, was sie können. Warum? weil die Gesellschaft sie als minderwertige Menschen herabstuft. Und so Sesselfurzer wie du, die auch mit 35 noch nichts auf die Reihe gekriegt haben, liegt natürlich daran, dass es so ist, weil deine Chancen sonst noch kleiner werden als sie eh schon sind. Wenn man sich geniale Leute anschaut, egal welcher Beruf, dann haben sie schon als Kinder angefangen. Mit 35 Jahren sind die Chance sehr klein, dass aus dir jemals noch ein Big shot wird. Das ist die echte Realität. Du stolperst höchstens noch zufällig wo rein, wenn du Glück hast. Deshalb mag ich lieber einen "einfach" Handwerksmeister, der mir jederzeit Topqualität liefern kann, als so eine verhirnte Pflaume, der ich alles 10000x erklären muss und dann trotzdem nur heisse Luft geliefert kriege. Willkommen in der harten Welt der Wirtschaft.

Als Sinelogie-Student weißt du mehr? Oder hast du, wie so oft, einfach mal irgendwas erzählt?

Ich habe von mir nicht gesagt, dass ich ein Genie bin. Im Gegenteil, ich strenge mich an etwas zu lernen. Aber ich bemängel, dass sich viele Menschen nicht genug anstrengen, sondern sich schneller ausruhen.

Das du wieder einmal persönlich wirst und über eine potentielle Zukunft meinerseits spekulierst ist man ja gewohnt.
Wenn du auch mal so transparent und ehrlich wärst uns zu sagen wie alt du bist und was du erreicht hast... aber das traust du dich dann wieder nicht. Beantwortet hier mal jemand eine persönliche Frage ernsthaft, dann greifst du ihn an. Hauptsache schön selbst in der Deckung bleiben, um keine Angriffsfläche zu bieten. Solche Menschen kenne ich auch zur genüge. Wenig Anspruch und Kritik an sich selbst, aber immer die größten Kritiker anderer Menschen...

Quoted

Original von Sheep

Quoted

Original von AtroX_Worf
Die Krankenschwester ist zweifelsohne wichtig, aber letztlich könnte der Arzt jeden Patienten auch selbst verbinden oder ihm Blut abnehmen - mangels Übung nicht unbedingt so kunstvoll wie eine Krankenschwester, aber generell ja. Umgekehrt könnte eine Krankenschwester nicht so ohne weiteres einen Blinddarm herausoperieren oder eine weites Spektrum von Krankheiten richtig diagnostizieren..

Der Arzt hat aber garnicht die Zeit sich um so etwas zu kümmern. Unterm Strich sind beide Berufe sinnvoll - warum also den (aus akademischer Sicht) höherqualifizierten unbedingt mit einem Begriff aufwerten? Vor allem so pauschal: Auch ein sehr schlechter Arzt wird damit automatisch zum "Leistungsträger".

Ich sage ja auch nicht, dass der Beruf der Krankenschwester nicht sinnvoll ist. Es ist aber nicht die Kernaufgabe, sondern sie nimmt dem Arzt arbeiten ab. Der eigentliche Leistungsträger ist für mich der Arzt.

Der Begriff ist ja ein allgemeiner in einer gesellschaftlichen Diskussion und soll somit nicht punktgenau auf jeden einzelnen Arzt etc. treffen, sondern nur ganz ungefähr auf Berufsgruppen bzw. Bevölkerungsgruppen.

Quoted

Original von Sheep

Quoted

Original von AtroX_Worf
Der Begriff ist ja ein allgemeiner in einer gesellschaftlichen Diskussion und soll somit nicht punktgenau auf jeden einzelnen Arzt etc. treffen, sondern nur ganz ungefähr auf Berufsgruppen bzw. Bevölkerungsgruppen.

Der Begriff ist manipulativer Mist, er weckt schließlich den Anschein, nur die "Leistungsträger" würden etwas leisten.

Nein, das macht er gerade nicht - oder nur im verkürzended Sprachgebrauch der Linkspartei und SPD. Sie versuchen diesen Begriff umzudeuten, dass auch wirklich jeder Arbeitende, und am liebsten noch mehr, darunter zu verstehen sind.

Um Elite zu sein muss man schon im jeweiligen Feld zu den vielleicht besten 2% gehören. Der Begriff des Leistungsträgers ist viel weiter gefasst. Für mich sind es ungefähr 10% der Bevölkerung.

Ich gebe dir insofern recht, als es um ähnliche Merkmale geht, aber um viel größeren Umfang.
Anders ausgedrückt: Mit viel Fleiß und einem Mindestmaß an geschick kann sich jeder zu einem Leistungsträger "hocharbeiten", so er denn möchte. Um Elite zu werden bedarf es auch noch einiges an Glück und ein herausragendes Talent, welches von Fleiß nicht so ohne weiteres zu kompenzieren ist.

Ansonsten sind plötzlich wieder die obersten 20% Eliten in unseren Land.

Wenn schon nur eine Schicht profitieren sollte, dann ist dies imho die wichtigste.

Man wollte 2 Sachen:
Steuersenkungen, was naturgemäßg nur denen etwas bringt, denen der Staat vorher auch netto was wegnimmt und nicht gibt. :p
Kinderförderung durch Familienförderung, d.h. Familien sind all diejenigen Modelle, wo Erwachsene mit Kindern zusammenleben.

Das die Schnittmenge dann naturgemäß am meisten profitiert ist also eher ein Ausdruck konsistenter Gesetzgebung und einem Halten von Wahlversprechen, als es verwerflich wäre.

Quoted

Original von Randy Hicky
Also es ist doch so das laut FDP die Geringverdiener steuerlich mehr entlastet werden sollen damit sich ihre Leistung wieder lohnt. Du widersprichst die ganze Zeit Deiner Partei. Junge geht es Dir nicht gut?

Geringverdiener sollen auch entlastet werden, aber eher nicht über das Steuerrecht, sondern über Hinzuverdienstmöglichkeiten (und Freibeträge).

Außerdem muss ich ja nciht überall mit der FDP einer Meinung sein. Gibt genügend Themen, die ich anders sehe. Apotheken sind da nur ein Beispiel.