Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

1

03.05.2006, 22:57

Zweites Expansion-Volk: Die Sioux

(übrigens "Ssuh" und nicht "Siucks" ;))

Zitat

SP: Well, mostly obviously the Sioux are a cavalry-heavy civ, though they do have some infantry. I don't want to go into too much detail yet, but you can expect them to be fast, hard-hitting, and resilient.


Zitat

They adopted firearms, horses, and steel as soon as they became available and in many skirmishes were better-armed than their European-style opponents. The fact that the Sioux didn't actually manufacture firearms is really a moot point. Neither did the Confederacy during the Civil War! Like the Sioux nation, the Confederate government purchased arms from other sources.


Auf den Screenshots sieht man, dass die Indianer wohl einen berittenen Helden a la Explorer haben. Ein stärkerer und schnellerer Scout?

Gamespot.com

Sioux müssen keine Häuser bauen (a la Hunnen in AoC).

Als Shipments gibt es u.a. Bisonherden und Wölfe. Sie können ihren Einheiten Boni gegen Gebäude geben.

http://pc.ign.com/articles/718/718781p1.html

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »LXIII_Zant« (16.07.2006, 21:08)


2

03.05.2006, 23:10

Die Ausprache sollte man spaetestens seit Der mit dem Wolf tanzt kennen :D

3

03.05.2006, 23:23

klingt geil, alles das was ich mag ^_^

4

04.05.2006, 02:03

klingt gut gut gut ^^ nur müssen sie dann noch einbauen, dass sich die indianerstämme nicht geholfen haben o.O, wäre schon komische sioux mit z.b. lakota und komanchen im bunde zu sehn ^^

5

04.05.2006, 02:22

Aber die Türken in Nordamerika findest du nicht komisch?

6

04.05.2006, 09:35

Zitat

Original von AoD|Funkiwi
wäre schon komische sioux mit z.b. lakota und komanchen im bunde zu sehn ^^


die lakota sind doch sioux du vollhonk :respekt: :respekt:


Zitat

Als Sioux-Indianer werden Gruppen mit drei nahe miteinander verwandten Sprachen bezeichnet: Lakota, Nakota und Dakota


lesen bildet :stupid:

http://de.wikipedia.org/wiki/Sioux

7

04.05.2006, 11:17

hört sich cool an.

8

04.05.2006, 11:24

Deswegen sieht man auch diese "Dogsoldiers" oder Hundekrieger (oder wie wurde das in der DV übersetzt?) auf einem der Screenshots.

Auch scheint es so, als ob ein Indianer Häuptling (wohl deren Explorer) eine wichtigere oder größere Rolle spielt, als der Europäische bzw. Osmanische.

Auf jeden Fall sieht das sehr interessant aus. Interessant wären auch berittene Bogenschützen oder Gewehrschützen bei den Indianern zu sehen, die in der Lage sind, beim Reiten nach hinten zu schießen.

Wäre aber wohl sehr schwer zu balancen... Allerdings fänd ich das einen coolen Bonus, der ein besseres Feeling bietet. Man weiss es nicht -_-.

Jay

10

04.05.2006, 13:41

Zitat

Original von MfG_lazy

Zitat

Original von AoD|Funkiwi
wäre schon komische sioux mit z.b. lakota und komanchen im bunde zu sehn ^^


die lakota sind doch sioux du vollhonk :respekt: :respekt:


Zitat

Als Sioux-Indianer werden Gruppen mit drei nahe miteinander verwandten Sprachen bezeichnet: Lakota, Nakota und Dakota


lesen bildet :stupid:

http://de.wikipedia.org/wiki/Sioux


haahaa verdammt, stimmt X-D aber gut dassu auch nachgeschaut hast :D :D

11

04.05.2006, 14:33

weeeeeeha noch mehr civs noch mehr zum balancen und noch mehr imbaness weeeeha ;) lustige sache^^

12

04.05.2006, 15:57

Ich wäre überglücklich, wenn ES im AddOn endlich die Formationen einbauen. Für classic waren sie irgendwie verbuggt oder so... Jedenfalls durfte man sie immer in den beta videos und screenshots bewundern, war dann aber enttäuscht, dass sie wieder ausgebaut wurden.

Aoe 3 genießt ja den Ruf ein Echtzeit-Strategiespiel zu sein, daher finde ich die Formationen sehr wichtig. Mal sehen, was auf der E3 so ausgeplaudert wird :).

13

13.05.2006, 13:12

Sioux werden wie Hunnen bereits zu beginn 200 Bevölkerungslimit haben :D

14

16.05.2006, 15:38

Trailer zu The Warchiefs:
(rechtsklick und speichern unter)
ftp://ftp.ageofempires3-alliance.com/aoe…twc_trailer.asx

15

16.05.2006, 16:00

Zitat



Ja die haben recht, der Warchief ist total op. Der muß gepatcht werden!!!


























:D ;)

Punisher

Fortgeschrittener

Beiträge: 273

Wohnort: Gütersloh

Beruf: Turk

  • Nachricht senden

16

16.05.2006, 16:05

das die das game noch beleben wollen ist echt swachsinn die sollten mal lieber mehr geld in die Tunier veranstalltung stecken AOE3 Sux so much

17

16.05.2006, 16:09

Preisgeld für das langweilige Abspulen von Kartensets im Pokemonstyle? Das ist nicht dein Ernst? ES weiß selbst, daß Age III kein Wettkampfspiel ist.

Als Fungame ok, aber für Profigaming ungeeignet.

18

16.05.2006, 16:13

Zitat

Original von Menra
Preisgeld für das langweilige Abspulen von Kartensets im Pokemonstyle? Das ist nicht dein Ernst? ES weiß selbst, daß Age III kein Wettkampfspiel ist.

Als Fungame ok, aber für Profigaming ungeeignet.


Wettkampfspiel? nein, schon richtig.
Langweiliges Abspulen von Kartensets? Nein, anscheinend hast du wirklich keine Ahnung.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Event« (16.05.2006, 16:13)


19

16.05.2006, 16:19

Zitat

Preisgeld für das langweilige Abspulen von Kartensets im Pokemonstyle


Komisch dass die Leute die sowas sagen immer so superniedrige Ratings haben o_O

20

16.05.2006, 16:46

Ich spiele kein AoC mehr, da mir die Grafik zu altbacken ist. Aber im Vergleich zu AoC ist Age III ein Witz.

- keine Speed
- kaum Eco anfangs nötig wg. Karten
- keine Buildorder nötig
- keine richtig großen Wasserkämpfe
- immer noch nicht richtig ausbalanciert

Hatte sehr große Erwartungen an Age III. Die wurden auch mit dem letzten Patch nicht erfüllt.

Mit dem Ratingkindergarten braucht mir keiner kommen. Ich spiele gerne im Team, leider ist es im ESO aber Mode mit vorselektierten Teams (Clan etc.) gegen bunt zusammengewürfelte Truppen zu spielen.

Eingespielte Teams mit genau aufeinander abgestimmten Kartensets spielen gegen Spieler die das erste Mal zusammenspielen und kein Teamspeak haben. Ist ja klar wie das ausgeht. Darum spielt ja auch keiner der Ratingfetischisten Random Teams.

Daher sagt das Rating nur bei only 1vs1 Spielern etwas aus.

21

16.05.2006, 16:47

Achja:

Zitat

Wettkampfspiel? nein, schon richtig.
Langweiliges Abspulen von Kartensets? Nein, anscheinend hast du wirklich keine Ahnung.


Geht´s auch auf deutsch? Ich versteh nicht was Du sagen willst? :D

22

16.05.2006, 17:09

Gibt doch ein eigenes 1v1 Rating system .
Und wer mit fremden im Team spielt , der braucht sich ned aufregn wenn er vs eingespielte Teams loset und eigentlich machn das e nur naps :P .

Größte bug an Age3 is imo Hit and Run .
Manche bezeichnen das als micro , echt schwer ... rofl ....

SchuLz

Profi

Beiträge: 922

Wohnort: Deutschland

Beruf: GER

  • Nachricht senden

23

16.05.2006, 17:18

Menra was soll das? Deine Komments sind ja wohl voll dämlich...
Kartenlegen im Pokemonstyle? - vielleicht auf deinem Niveau...
und was soll heißen kein Speed, ab 5:30 kommen die ersten Rushs, das ist ja wohl schnell genug
Builorder sind unnötig... deswegen fragen so viele in anderen Foren danach...
Wasserkämpfe sind sowieo imo scheiße, deswegen ist mir dieser Punkt echt mal wayne...
immer noch nicht ausbalanciert... wie lange gibt es denn jetzt das Game schon? Seit Anfang November in Deutschlan, ein halbes jahr also... für ein halbes jahr ist die Balance schon gut denke ich, abgesehen von Ger und Dutsch sind alle Civs relativ gut ausgeglichen...

Und wenn es Teams gibt, die Noobbasher sind, dann ist das halt so, kann man nichts gegen machen, was stört es dich denn??? Es zwingt dich niemand, geen ein bestimmtes Team zu spielen...

Immer diese Leute, die immer wieder sagen müssen, wie scheiße Age 3 doch ist und wie OP doch dies und das ist und dass das ESO scheiße ist und so... das haben wir alle schon tausendmal gehört und ich persönlich hab davon echt langsam die Schnauze voll, wenns euch nicht gefällt, dann spielt es eben nicht...

Und extra noch mal für dich auf Deutsch...
Er stimmt dir zu dass es kein Wettkampfspiel ist
Er sagt aber auch, dass Age 3 kein langweiliges Abspulen von kartensets ist und sagt, dass du keine ahnung hast :D
was kann man daran eigentlich nicht verstehen, wenn man doch age 3 so grundlegend verstanden hat ?(

24

16.05.2006, 17:46

Zitat

Original von Menra
Ich spiele kein AoC mehr, da mir die Grafik zu altbacken ist. Aber im Vergleich zu AoC ist Age III ein Witz.

- keine Speed
- kaum Eco anfangs nötig wg. Karten
- keine Buildorder nötig
- keine richtig großen Wasserkämpfe
- immer noch nicht richtig ausbalanciert

Hatte sehr große Erwartungen an Age III. Die wurden auch mit dem letzten Patch nicht erfüllt.

Mit dem Ratingkindergarten braucht mir keiner kommen. Ich spiele gerne im Team, leider ist es im ESO aber Mode mit vorselektierten Teams (Clan etc.) gegen bunt zusammengewürfelte Truppen zu spielen.

Eingespielte Teams mit genau aufeinander abgestimmten Kartensets spielen gegen Spieler die das erste Mal zusammenspielen und kein Teamspeak haben. Ist ja klar wie das ausgeht. Darum spielt ja auch keiner der Ratingfetischisten Random Teams.

Daher sagt das Rating nur bei only 1vs1 Spielern etwas aus.


OK, du hast wirklich keine Ahnung.
Das reicht mir schonmal.

25

16.05.2006, 18:44

Zitat

Original von Menra
Preisgeld für das langweilige Abspulen von Kartensets im Pokemonstyle? Das ist nicht dein Ernst? ES weiß selbst, daß Age III kein Wettkampfspiel ist.

Als Fungame ok, aber für Profigaming ungeeignet.


Eigentlich kann ich da nur zustimmen,so wirklich spannend oder aufregend sind die meistens games bei mir jedenfalls nicht.
Speed find ich im Gegensatz zu AoM/WC3 aus relativ langsam(hab keine anderen rts games gespielt bisjetzt).
Über Buildoder lässt sich auch streiten,besonders spektakulär ist das bei AoE3 auch ned,aber bei welchem spiel ist das schon so . . . entweder man weiß was man machen muss,oder halt nicht.

Zum Thema Rush und früher Aktion,ist zwar schön und gut wenn man ab 5:30 seine einheiten rumrennen hat,ist aber trotzdem "langweilig" wenn das nen Gegner nicht großartig ins Schwitzen bringt sonder der einfach Fortress geht und mit 1-2 Karten das Spiel beendet.
Jedenfalls ist das mein Gefühl als Russe wenn ich gegen brauchbare Ger/Spain spiele.
Mal gucken ob ES da was mit dem Addon was ändern wird.
Viel Kav würde mich eigentlich deutlich mehr reitzen,fand AoM da deutlich spannender.Schade das es TT gab.
Sioux ftw!(Hoffentlich)

26

16.05.2006, 19:04

Zitat

Mit dem Ratingkindergarten braucht mir keiner kommen


Ich lege auch keinen grossen Wert aufs Rating, aber wenn man so Aussagen in die Richtung 'Das Spiel ist so supereinfach und benötigt keinen Skill' macht dann würde ich halt erwarten, dass derjenige dann auch entsprechend gut ist weil das Spiel ja für ihn so leicht ist - da das bei > 90% der Leute, die sowas sagen nicht so ist, liegt die Vermutung nahe, dass einige Aspekte des Spiels eben doch nicht so trival sind.

27

17.05.2006, 22:20

So, nun mal der Reihe nach:

@Schulz:

Zitat

und was soll heißen kein Speed, ab 5:30 kommen die ersten Rushs, das ist ja wohl schnell genug


Die Geschwindigkeit, in der sich die Einheiten selbst im Game bewegen = Speed.

Zitat

Builorder sind unnötig...


Geschmackssache, zu Age haben sie bisher immer dazugehört.

Zitat

Wasserkämpfe sind sowieo imo scheiße,


In Age 2 waren sie geil

Zitat

für ein halbes jahr ist die Balance schon gut denke ich, abgesehen von...


Widerspruch in sich, was Du da schreibst

Und zum "Pokemon": Dieses Kartensystem wäre geil, wenn es nur Eco- und Unitupgrades + 1 Merc-Karte im 3. + 4. Zeitalter gäbe. Durch die fertigen Unitpacks und Mass-Mercs hat es mit der Age-Reihe nimmer viel zu tun.

@Tazok:

Zitat

Eigentlich kann ich da nur zustimmen,so wirklich spannend oder aufregend sind die meistens games bei mir jedenfalls nicht.

... aber trotzdem "langweilig" wenn das nen Gegner nicht großartig ins Schwitzen bringt sonder der einfach Fortress geht und mit 1-2 Karten das Spiel beendet.


Stimme Dir 100 % zu. :)

@Orca:

Vielleicht habe ich mich unklar ausgedrückt, es geht mir nicht darum, daß man in Age III nix können muß. Aber im Vergleich zu anderen RTS-Games in denen man die Units selbst produziert, während man Eco aufbaut und gleichzeitig die Kämpfe micromanagt ist Age III sehr anspruchslos. Rusheinheiten for free suxxx!!!

Man ist auf keine Eco angewiesen, daher ist FF auch im Vergleich zu den Vorläufergames ziemlich risikolos. Einfach die Kanonenkarte oder Mercs raushauen und der Rusher hat gar nix zu melden. Das war in den Vorläufergames besser gelöst. Da hies ein schnelles 3. Age Risiko, dieser Aspekt fehlt.

Ich habe alle C&C-Teile, Age 1-3, AoM, RoN, Empires, Starcraft, Warcraft 1 -3, Empire Earth usw. gespielt. Die meisten Games online. Außerdem war ich zu Age 2-Zeiten im Clan und Ligabetrieb aktiv. Daher kann ich mir sehr wohl ein Urteil über Age III erlauben. Dazu brauche ich auch kein 2xxx-Rating.

SchuLz

Profi

Beiträge: 922

Wohnort: Deutschland

Beruf: GER

  • Nachricht senden

28

17.05.2006, 22:53

Du hast mich falsch verstanden, ich meine, dass Buildorder sehr wohl nötig sind, auch bei Age3
und wo ist denn der Widerspruch? Ich sage "schon gut", das beinhaltet auch einige negative Aspekte, sonst hätte ich perfekt o.ä. geschrieben, also, mowl^^

Dass FF relativ risikolos ist, stimmt, aber was soll man dagegen machen? Rumheulen bringt nix, spielen eventuell schon...
aber das man auf keine Eco angewiesen ist, ist einfach nur Schwachsinn, wenn man die erste Attacke des FFlers überlebt hat, gewinnt halt die bessere Eco und das bessere Micro / Macro... und man kann die ersten Atacken relativ gut überleben, mit allen Civs...

PS: Ich habe auch in Age 2 Wasserkämpfe gehasst und finde sie immer noch kagge, schon der Anblick von 10 Mannern mit Gewehren sollte ein voll bemanntes Schiff in lautes Lachen ausbrechen lassen... haste dann schon mal 10 Abus Guns vs 1 Fregatte gesehen ?? Total Pwnage, die Fregatte kaggt total ab, das find ich halt scheisse, das Inf gegen Schiffe was machen kann... :D :D :D

29

17.05.2006, 23:21

Die Strategischen Möglichkeiten sind durch die mögliche Wahl des Decks, die wesentlich verschiedeneren Civs, den Indianern und den insgesammt besser ausbalancierten Einheiten grösser als bei anderen vergleichbaren spielen.
In dieser Hinsicht ist AoE3 wesentlich anspruchsvoller als andere RTS.

Für mich ist es eine Frage des Geschmacks und nicht der Qualität ob man mehr Wert auf schnelles klicken oder Strategie legt.

30

18.05.2006, 06:58

Zitat

Original von SchuLz
PS: Ich habe auch in Age 2 Wasserkämpfe gehasst und finde sie immer noch kagge, schon der Anblick von 10 Mannern mit Gewehren sollte ein voll bemanntes Schiff in lautes Lachen ausbrechen lassen... haste dann schon mal 10 Abus Guns vs 1 Fregatte gesehen ?? Total Pwnage, die Fregatte kaggt total ab, das find ich halt scheisse, das Inf gegen Schiffe was machen kann... :D :D :D


ich dachte immer abus sin attelerie?!?