MastersForum

Laut Gigabyte laufen auf meinem Board auch die neuen 6kerner, aktuell ist noch ein Athlon (I) X2 irgendwas @~3ghz am werkeln, der sich aber etwas schwert tut, wenn ich ein paar virtuellen Maschinen starte (Auslastung -> 100%)

Bin sonst mit dem PC recht zufrieden GTX460, 8GB DDR 800mhz, SSD usw.

Ich frage mich nur, ob es Sinn macht, da nen 6kerner reinzufetzten (oder braucht der dann evtl die 1066 rams?). Hab ich nur paar % Einbusen wegen den langsameren Rams oder wird da sonst noch was derb geflaschenhalst? (die Turbofunktion wird denk ich mal auch nich tun, aber die brauch ich auch nicht)

Netzteil ist auf jedenfall ausreichend, der PC wurde ursprünglich zum später aufrüsten gekauft, die gute HD3300 onboard-Karte hat bis zur GTX auch gute Dienste getan^^

mfg Landi

PS: ich schau mal wie das board genau heißt....
EDIT: DAS DA!

Das Bios ist dank diverser Probleme mit SSDs auf dem absolut aktuellsten Stand :-D

Ja den 4-Kerner hatte ich auch schon im Blick, doch wie schon angemerkt, kam ich damals mit dem Board mit onboardgrafik (ist glaub schon >2 Jahre her?) und nem 60€ Prozzi, recht billig davon.
Hab jetzt erst vor paar Monaten die GTX für 140 rum dazugekauft und bin daher gewillt, mal wieder etwas auszugeben.

Außerdem ist mein Vorhaben (5 rechenintensive VMs + "ich") mMn auch perfekt für so nen 6-Kerner geeignet

@große Auflösung: ich dachte immer, je größer die Auflösung desto weniger kommt es auf die CPU und umso mehr auf die Graka an?
Spielemäßig hab ich aktuell ja auch kein Problem, sieht alles super am Full-HD-Beamer aus und läuft für meine Verhältnisse flüssig genug :-D


Aber dann sieht das ja insgesamt top aus, denke dann werd ich heut abend mal bestellen, wenn keine großen Bedenken mehr kommen - THX!

EDIT: Meint ihr der 1100T funktioniert auch, obwohl er (noch) nicht bei Gigabyte auftaucht? hat ja auch 125W usw.
13% mehr € für 3% mehr Leistung finde ich noch vertretbar, aber dürfte sich sowohl, als auch im Bereich des "nicht spürbaren" bewegen :-D