MastersForum

Heilige Scheiße

Unfassbar, was für Freaks da Geld reinpumpen, sehr geil für die Community.

Decentring in Grand Finals.

nice, freut mich für dich eru!
man müsste die eventuell auf die "keine-rehe-killen-regel" hinweisen, nicht dass es am ende den großen ärger gibt :/

No Slinging is allowed before minute 35. Tributes to assist an ally are allowed but Admins reserve the right to award admin losses to teams deemed to be Slinging.

Das wird auch spannend. 11

Gratz an Eru für Decentring.

Oh, nur 1 Restart erlaubt ist auch was neues.

soll ich spielen oder casten?

beides

das ist ja ein massiver Overkill

Nil spielste wieder an deinem eigenen rechner?
Dann solltest du Aufjedenfall spielen
Und casten kannst du auch noch

Zitat von »Tsu_NilPferD«

soll ich spielen oder casten?

beides!

Zitat von »pokerface«

Nil spielste wieder an deinem eigenen rechner?
Dann solltest du Aufjedenfall spielen
Und casten kannst du auch noch

werde mir nen neuen pc kaufen

gute Einstellung

Kann jemand nochmal die Sachen hervorheben, die ich hier geschrieben habe? Mich ignoriert man ja komplett.

Edit: 11 thx Dune

casten plz, wir brauchen Alternativen, die Tyrant games gestern warn ja wieder schrecklich

irre

woher kommt denn das geld?


aber gibt es überhaupt irgendeinen gegner für tyrant?!

geld kommt imho von ner privatperson die einfach age-fan is ...

um den sieg spielen wohl nur tyrant A, tyrant B und SY mit ... dahinter dann wohl die argentinier/brasilianer (ka wie in welchen teams die spielen werden)

Privatmann aus Dubai wohl^^
könnte mir vorstellen dass SY (= China A) 1. wird und Tyrant nur 2. und 3., je nachdem wie sie die Teams aufteilen.
Kann mir aber beim besten Willen nicht vorstellen dass sie nen Doppelsieg landen.
Je nachdem wie gut L_Clan (Chris & Brasilien B) und das argentinische Team trainieren mischen die denke ich auch vorne mit

Krass wie AOC davon profitiert, dass es seit Age of Empires 3 einfach keine guten RTS Games mehr gab neben SC2, was nicht jedem zusagt.
So Referenzen aus anderen Genre wie Quake 3 z.B. interessiert doch keine Sau mehr, einfach weil alle Naselang n neuer Shooter kommt.

Zitat von »Attila«

Krass wie AOC davon profitiert, dass es seit Age of Empires 3 einfach keine guten RTS Games mehr gab

111 du meinst wohl seit AOC, warum sollten sonst die Turniere dort stattfinden und nicht in AoE3?^^
das is doch im Vergleich zu AOC genau so ein fail wie die anderen "RTS-Games" danach

Joa völlige Failaussage, so hoch gingen die Userzahlen in den letzten Jahren nicht in Voobly und die Turniere hätte es so oder so gegeben imho und wer alles Age Hd spielt intressiert irgendwie auch keinen

Aus Nostalgie, weil viele der Age Spieler alte Kackrechner hatten und age 3 ruckelte und weil die RTS Community noch konserativer ist als die Shooter Community und sich in weiten Bereichen nur schwer auf neues Einstellen kann. Und weil ES keinen Tunier / Classic Mode ohne Shipments / tree für die Hardcore Konserativen eingebaut hat.

Diesen Effekt gab es aber auch bei Counterstrike, da wurden auch ewig die alte Version weiter gezockt, selbst bei CS Go gibt es noch stimmen die das alte 1.6 besser fanden, obwohl das maximal noch auf Source zutraf und CS Go um Welten besser ist.
Das ist ein vergleichbarer Effekt wie die Leute die früher aus der DDR raus wollten und heute sagen da war gar keine so schlechte Zeit. Oder Bundeswehr Kamerad von mir der während er AGA wirklich JEDEN Tag rumgeheult hat und noch während der AGA überlegte iwie da raus zu kommen und 5 Jahre später von der guten Bundeswehr zeit schwärmt als man n bisschen auf FB mit ihm schreibt. Die Leute neigen dazu Dinge in ihrer Jugend positiv zu verklären und für viele hier war AOC DAS RTS ihrer Jugend, wo sie tausende Stunden versenkt haben. Ein paar Jahre später hast du den gleichen Effekt wieder, da erzählen dir dann die Call of Duty 3 Spieler, wie scheisse doch Call of Duty 10 ist.

Das ein heute erscheindendes AOC bei keinem von euch die Erwartungen erfüllen würde und mit port forwarding, ping 30 und iwelchen Hacks / Droptrickern keinerlei Blumentopf mehr zu gewinnen wäre blenden viele aus.
Sie sind der Meinung, dass ein heute erscheindenes AOC immer noch die ganze RTS Welt aufrollen würde... das ist aber eine unrealistische / nostalgische Verklärung des Spiels.. genauso wie ein heute erscheindes CS 1.6 niemanden mehr vom Hocker hauen würde. Ein gutes Beispiel ist auch World of Warcraft.. 2004 war es DAS MMO, es war in so vielen Hinsichten besser als seine Konkurrenz, das es für viele das Game der nächsten Jahre werden sollte. Trotzdem wäre es 10 Jahre später niemals so ein Erfolg, die Erwartungen steigen. Niemand würde heute mehr ein Ultima Online zocken, auch nicht mit besserer Grafik.

Natürlich hat AOC Zulauf, iwas muss man als alter Zocker ja spielen und neue RTS kommen ja nicht bzw. taugen wirklich nichts. Ich schau mir jedes neue Release an aber bisher ist alles was nach der CNC Alpha kam totaler schrott.
Was meint ihr warum ich mir grad ernsthaft das neue WoW Addon gekauft habe, obwohl ich schon 2 WoW Accs verkauft hab die letzten Jahre und das Game sicherlich nicht so viel besser geworden ist die letzten 1-2 Jahre. Ganz einfach: es gibt keine bessere Alternative.

Aber auch rein objektiv Total subjektiv betrachtet sticht AoC alles Neuere bislang aus, mit Ausnahme der Blizzard Games, die aber sowohl spielerisch als auch was das Setting angeht einen völlig anderen Ansatz haben.

Von daher sind wir alle noch bei Sinnen!*

*Ausnahmen bestätigen die Regel

Da sind wir uns einig, die RTS Auswahl ist eine Tragödie

AoC macht total fun und hat community support, sowohl technisch als auch finanziell.
warum brauch ich da was neues/anderes?

Zitat von »Attila«

So Referenzen aus anderen Genre wie Quake 3 z.B. interessiert doch keine Sau mehr, einfach weil alle Naselang n neuer Shooter kommt.

Zitat von »Attila«

...noch konserativer ist als die Shooter Community und sich in weiten Bereichen nur schwer auf neues Einstellen kann.

Zitat von »Attila«

Diesen Effekt gab es aber auch bei Counterstrike, da wurden auch ewig die alte Version weiter gezockt, selbst bei CS Go gibt es noch stimmen die das alte 1.6 besser fanden, obwohl das maximal noch auf Source zutraf und CS Go um Welten besser ist.

?

ich kanns zusammenfassen: Shooterspieler wechseln immer sofort zum nächsten Spiel (siehe Quake 3), sind fast so konservativ wie AoC-Spieler und zocken ewig lang alte Versionen (CS 1.6) und wechseln nicht zu neuen Spielen und sind deswegen überhaupt nicht konservativ
meine these wäre noch: shooterspieler sind irgendwie etwas verwirrt

Zitat von »Arma«

Zitat von »Attila«

So Referenzen aus anderen Genre wie Quake 3 z.B. interessiert doch keine Sau mehr, einfach weil alle Naselang n neuer Shooter kommt.

Zitat von »Attila«

<ergänzung: die rts community> noch konserativer ist, als die Shooter Community und sich in weiten Bereichen nur schwer auf neues Einstellen kann.

Zitat von »Attila«

Diesen Effekt gab es aber auch bei Counterstrike, da wurden auch ewig die alte Version weiter gezockt, selbst bei CS Go gibt es noch stimmen die das alte 1.6 besser fanden, obwohl das maximal noch auf Source zutraf und CS Go um Welten besser ist.

?

Ist für mich kein Wiederspruch, habe mich aber vlt. etwas missverständlich ausgedrückt. Ich versuchs nochmal anders zu formulieren:

Selbst die Shooter Community ist konserativ und hielt lange an alten Spielen wie CS 1.6 fest, obwohl es bereits bessere Alternativen gab. Dort haben sich mit der Zeit aber neue Spiele wie CS Go und Battlefield durchgesetzt. Während die RTS Community noch konserativer ist und es an alternativen mangelt, da nicht alle Naselang ein RTS erscheint. Dennoch trifft in beiden Genre die positive Verklärung älterer Spiele zu.

Verständlicher ?

Jemand evtl. Bock ein neues Strategiespiel zu programmieren?
Ich hätte Lust drauf, auch wenn ich programmiertechnisch noch nicht so gut bin, aber das kann man ja leicht ändern (mit ein paar Büchern). Und man braucht ja nicht nur Programmierer...
Und wer wenn nicht wir weiß wie ein gutes RTS auszusehen hat?