Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

US amerikanische K-Frage... also P-Question

AtroX_Worf

Erleuchteter

Beiträge: 11 465

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

61

16.05.2008, 13:54

Dann würden die Kandidaten, die ihren Rückzug erklärt hatten wieder isn Rennen einsteigen. Romney und Huckabee haben beide jeweils mehr Delegierte als Ron Paul.
Dann würde es vielleicht einen anderen Wahlmechanismus geben etc.

Die Delegierten von McCain können ja auf dem Parteitag nominieren, wen sie dann wollen.

SoE-mySalsa-

Erleuchteter

Beiträge: 2 973

Wohnort: Kobe, Japan

  • Nachricht senden

62

16.05.2008, 17:22

Obama 12
Clinton 10
McCain 7

kOa_Master

Erleuchteter

Beiträge: 12 493

Wohnort: Basel

Beruf: CH

  • Nachricht senden

63

16.05.2008, 17:57

9
5
0

wie muss man "illegale einwanderer haben ein recht auf eingebürgerung" und die bildungsgutscheine verstehen?

das kein einziger für eine abschaffung der todesstrafe ist und alle für eine option auf krieg mit iran

[AA]Hawk

Erleuchteter

Beiträge: 6 250

Beruf: GER

  • Nachricht senden

64

16.05.2008, 18:29

@Pawnee: hatte ich schon

http://en.wikipedia.org/wiki/Barrack

erwähnt? ;)

GWC_Vegeta

Meister

Beiträge: 2 153

Wohnort: Freiberg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

65

19.05.2008, 12:06

Zitat

Dann kommt John McCain. Lange beäugte ihn die NRA skeptisch, weil der Senator aus Arizona gegen unkontrollierte Verkäufe auf Waffenmessen protestierte und gegen zu viel Einfluss von Lobbygeld wie dem der NRA. Doch jetzt will McCain Präsident werden, da zählt die Waffenbasis. Der republikanische Präsidentschaftskandidat biedert sich nicht völlig an: Er beharrt auf vernünftigen Überprüfungen beim Waffenkauf, "damit nicht Kinder auf den Straßen von Chicago ermordet werden".Aber auch er wettert gegen seine demokratischen Rivalen: "Wenn Clinton oder Obama gewählt werden, sind die Rechte von Waffenbesitzern in Gefahr, meine Freunde." Er höhnt: Obama wisse ja noch nicht einmal, mit welchem Gewehr man Enten jage. McCain präsentiert sich mal wieder als der Durchschnittsamerikaner gegen seinen angeblich abgehobenen demokratischen Gegner.


roflmao

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,…53992-2,00.html

[AA]Hawk

Erleuchteter

Beiträge: 6 250

Beruf: GER

  • Nachricht senden

66

03.06.2008, 17:21

heut' Nacht wird Hillary wohl Obamas Sieg anerkennen, breaking news und so... ^^

Fips

Erleuchteter

Beiträge: 4 309

  • Nachricht senden

67

03.06.2008, 18:05

steht auch auf web.de ;)

[AA]Hawk

Erleuchteter

Beiträge: 6 250

Beruf: GER

  • Nachricht senden

68

03.06.2008, 19:52

gab auch schon den Rücktritt vom Rücktritt

und jetzt bietet / biedert sie sich als Vize an, Politik vom Feinsten (naja immerhin hätte das Ticket schon verdammt gute Chancen im November)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »[AA]Hawk« (03.06.2008, 22:48)

AtroX_Worf

Erleuchteter

Beiträge: 11 465

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

69

04.06.2008, 02:10

4

AtroX_Worf

Erleuchteter

Beiträge: 11 465

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

70

04.06.2008, 03:01

CNN sagt voraus, dss es Obama geschafft hat und mindestens die 4 letzten Stimmen geholt hat.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »AtroX_Worf« (04.06.2008, 03:09)

AtroX_Worf

Erleuchteter

Beiträge: 11 465

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

71

07.06.2008, 21:38

Hillary ist und bleibt ein Arschloch, sie hat ihre Kampagne nur suspendiert und nicht vollkommen beendet - d.h. die Delegierten bleiben erst einmal ihr verpflichtet.

... und sie hat 30 Mio. Schulden gemacht. :D

CoK_a_cola

Erleuchteter

Beiträge: 4 016

Wohnort: Arnsberg

Beruf: Immobilienkaufmann

  • Nachricht senden

73

19.06.2008, 10:18

kluger mann... deshalb versteh ich unseren umwelt-wahn sowieso nicht, was nutzt es, wenn deutschland möglichst die höchsten umweltauflagen macht, wenn in großteilen der restlichen welt, das scheiß egal ist? wir scheißen uns weiterhin ins eigene nest. :baaa:

Ede G

unregistriert

74

19.06.2008, 12:34

Ich bin auch für McCain. Bei Obama gibts doch nur 2 Möglichkeiten:

1. Er verrät alles wofür er steht und wird sowas wie Condoleeza Rice.
2. Er macht Ernst mit Bürgerrechten und so Quatsch, dann wird er abgeknallt.

McCain wird der bessere US-Präsident für uns Besserverdiener. :bounce:

toblu

Meister

Beiträge: 2 716

Wohnort: Köln

Beruf: GER

  • Nachricht senden

75

19.06.2008, 13:54

Zitat

Original von Edda
Ich bin auch für McCain. Bei Obama gibts doch nur 2 Möglichkeiten:

1. Er verrät alles wofür er steht und wird sowas wie Condoleeza Rice.
2. Er macht Ernst mit Bürgerrechten und so Quatsch, dann wird er abgeknallt.

McCain wird der bessere US-Präsident für uns Besserverdiener. :bounce:


das is nicht ernst gemeint, oder..?

[AA]Hawk

Erleuchteter

Beiträge: 6 250

Beruf: GER

  • Nachricht senden

76

19.06.2008, 14:05

hab ich mich auch gefragt, aber soweit ich mich erinnere, darf man Eddas Posts nie ernst nehmen

jens

Erleuchteter

Beiträge: 4 790

  • Nachricht senden

77

19.06.2008, 14:44

Zitat

Original von [AA]Hawk
McCain will 45 neue Atomkraftwerke bauen



das wär ja sogar endlich mal ein grund, mccain alles gute für die wahlen zu wünschen :)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »jens« (19.06.2008, 14:44)

ZwerGOrca

Profi

Beiträge: 1 232

Beruf: GER

  • Nachricht senden

78

19.06.2008, 14:45

Ich habe ehrlich gesagt genau den selben Gedanken auch schon gehabt das es für Obama besser wäre nicht zu gewinnen.

Fips

Erleuchteter

Beiträge: 4 309

  • Nachricht senden

79

19.06.2008, 15:56

vorallem weil die deutschen ernergiekonerne atom storm aus frankreich oder so zu kaufen, wenn die spitzenlast erreicht ist....

kOa_Borgg

Erleuchteter

Beiträge: 6 204

Beruf: GER

  • Nachricht senden

80

19.06.2008, 16:05

Zitat

Original von jens

Zitat

Original von [AA]Hawk
McCain will 45 neue Atomkraftwerke bauen



das wär ja sogar endlich mal ein grund, mccain alles gute für die wahlen zu wünschen :)

Dir ist aber schon klar, dass die Uran-Reserven genauso endlich sind, wie die Ölreservern oder? Bei jetzigem Verbrauch reicht es wohl noch ~300 Jahre. (damit sind dann aber auch die im Moment sehr teuren und daher nicht angezapften Quellen eingeschlossen). Der Anteil beträgt derzeit laut Wikipedia bei 16%. Also kannst die 300 Jahre / 6 teilen. 50 Jahre. -> Keine Lösung unseres Energieproblems ;-)

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »kOa_Borgg« (19.06.2008, 16:05)

KoH_Citrus

Meister

Beiträge: 2 578

Wohnort: München

  • Nachricht senden

81

19.06.2008, 16:08

Kernfusionsreaktoren sind die Zukunft!

jens

Erleuchteter

Beiträge: 4 790

  • Nachricht senden

82

19.06.2008, 16:09

aber 50 jahre mehr als wir ohne uran haben ;)

außerdem sind 300 jahre eine sehr pessimistische schätzung.

in 50 jahren kann es außerdem schon sehr gut möglich sein, dass kernfusion marktreife erlangt. dann können wir direkt den atommüll, den wir in den 50 jahren produziert haben, wieder ausgraben und verbrennen :P

[AA]Hawk

Erleuchteter

Beiträge: 6 250

Beruf: GER

  • Nachricht senden

84

19.06.2008, 16:20

Zitat

dann können wir direkt den atommüll, den wir in den 50 jahren produziert haben, wieder ausgraben und verbrennen


explain plz

Fips

Erleuchteter

Beiträge: 4 309

  • Nachricht senden

85

19.06.2008, 16:32

ins weltall mit dem zeug^^

kOa_Borgg

Erleuchteter

Beiträge: 6 204

Beruf: GER

  • Nachricht senden

86

19.06.2008, 16:37

Zitat

Original von Fips
wasserstoff?!

Aus Wasserstoff generierst du doch keine Energie... jedenfalls nicht mit Kernspaltung. Höchstens mit Kernfusion. Ansonsten wird das zeug nur zum Speichern von Energie eingestzt. Womit die Energie erzeugt wird, ist dabei aber immernoch offen.

Kernfusion: schön wärs. Aber so recht mag ich da nicht dran glauben ?(

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »kOa_Borgg« (19.06.2008, 16:37)

[AA]Hawk

Erleuchteter

Beiträge: 6 250

Beruf: GER

  • Nachricht senden

87

19.06.2008, 17:02

öhm Borgg, niemand generiert Energie ;) und wenn du sagst Wasserstoff wird zum Speichern von Energie eingesetzt, ist doch damit genau das gemeint, was landläufig als "Energie erzeugen" gemeint ist

[AA]Hawk

Erleuchteter

Beiträge: 6 250

Beruf: GER

  • Nachricht senden

89

19.06.2008, 17:45

btt: Obama führt lt. aktuellen Polls in 3 wichtigen "swing states": Ohio, Pennsylvania und Florida

El_Cheapito

Meister

Beiträge: 1 965

  • Nachricht senden

90

19.06.2008, 17:59

Ausgezeichnet, alle macht den Nörglern. :D