US amerikanische K-Frage... also P-Question

Sage

Location: Hamburg

Occupation: GER

Friday, May 16th 2008, 1:54pm

Dann würden die Kandidaten, die ihren Rückzug erklärt hatten wieder isn Rennen einsteigen. Romney und Huckabee haben beide jeweils mehr Delegierte als Ron Paul.
Dann würde es vielleicht einen anderen Wahlmechanismus geben etc.

Die Delegierten von McCain können ja auf dem Parteitag nominieren, wen sie dann wollen.

Go to the top of the page

SoE-mySalsa-

Sage

Posts: 2,973

Location: Kobe, Japan

62

Friday, May 16th 2008, 5:22pm

Obama 12
Clinton 10
McCain 7

Go to the top of the page

kOa_Master

Sage

Posts: 12,493

Location: Basel

Occupation: CH

63

Friday, May 16th 2008, 5:57pm

9
5
0

wie muss man "illegale einwanderer haben ein recht auf eingebürgerung" und die bildungsgutscheine verstehen?

das kein einziger für eine abschaffung der todesstrafe ist und alle für eine option auf krieg mit iran

Go to the top of the page

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

64

Friday, May 16th 2008, 6:29pm

@Pawnee: hatte ich schon

http://en.wikipedia.org/wiki/Barrack

erwähnt?

Go to the top of the page

GWC_Vegeta

Master

Posts: 2,153

Location: Freiberg

Occupation: GER

65

Monday, May 19th 2008, 12:06pm

Quoted

Dann kommt John McCain. Lange beäugte ihn die NRA skeptisch, weil der Senator aus Arizona gegen unkontrollierte Verkäufe auf Waffenmessen protestierte und gegen zu viel Einfluss von Lobbygeld wie dem der NRA. Doch jetzt will McCain Präsident werden, da zählt die Waffenbasis. Der republikanische Präsidentschaftskandidat biedert sich nicht völlig an: Er beharrt auf vernünftigen Überprüfungen beim Waffenkauf, "damit nicht Kinder auf den Straßen von Chicago ermordet werden".Aber auch er wettert gegen seine demokratischen Rivalen: "Wenn Clinton oder Obama gewählt werden, sind die Rechte von Waffenbesitzern in Gefahr, meine Freunde." Er höhnt: Obama wisse ja noch nicht einmal, mit welchem Gewehr man Enten jage. McCain präsentiert sich mal wieder als der Durchschnittsamerikaner gegen seinen angeblich abgehobenen demokratischen Gegner.

roflmao

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,…53992-2,00.html

Go to the top of the page

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

66

Tuesday, June 3rd 2008, 5:21pm

heut' Nacht wird Hillary wohl Obamas Sieg anerkennen, breaking news und so... ^^

Go to the top of the page

Fips

Sage

Posts: 4,309

67

Tuesday, June 3rd 2008, 6:05pm

steht auch auf web.de

Go to the top of the page

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

68

Tuesday, June 3rd 2008, 7:52pm

gab auch schon den Rücktritt vom Rücktritt

und jetzt bietet / biedert sie sich als Vize an, Politik vom Feinsten (naja immerhin hätte das Ticket schon verdammt gute Chancen im November)

This post has been edited 1 times, last edit by "[AA]Hawk" (Jun 3rd 2008, 10:48pm)

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

69

Wednesday, June 4th 2008, 2:10am

4

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

70

Wednesday, June 4th 2008, 3:01am

CNN sagt voraus, dss es Obama geschafft hat und mindestens die 4 letzten Stimmen geholt hat.

This post has been edited 1 times, last edit by "AtroX_Worf" (Jun 4th 2008, 3:09am)

Go to the top of the page

AtroX_Worf

Sage

Posts: 11,465

Location: Hamburg

Occupation: GER

71

Saturday, June 7th 2008, 9:38pm

Hillary ist und bleibt ein Arschloch, sie hat ihre Kampagne nur suspendiert und nicht vollkommen beendet - d.h. die Delegierten bleiben erst einmal ihr verpflichtet.

... und sie hat 30 Mio. Schulden gemacht.

Go to the top of the page

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

72

Thursday, June 19th 2008, 10:14am

McCain will 45 neue Atomkraftwerke bauen

Go to the top of the page

CoK_a_cola

Sage

Posts: 4,016

Location: Arnsberg

Occupation: Immobilienkaufmann

73

Thursday, June 19th 2008, 10:18am

kluger mann... deshalb versteh ich unseren umwelt-wahn sowieso nicht, was nutzt es, wenn deutschland möglichst die höchsten umweltauflagen macht, wenn in großteilen der restlichen welt, das scheiß egal ist? wir scheißen uns weiterhin ins eigene nest. :baaa:

Go to the top of the page

Ede G

Unregistered

74

Thursday, June 19th 2008, 12:34pm

Ich bin auch für McCain. Bei Obama gibts doch nur 2 Möglichkeiten:

1. Er verrät alles wofür er steht und wird sowas wie Condoleeza Rice.
2. Er macht Ernst mit Bürgerrechten und so Quatsch, dann wird er abgeknallt.

McCain wird der bessere US-Präsident für uns Besserverdiener. :bounce:

Go to the top of the page

toblu

Master

Posts: 2,716

Location: Köln

Occupation: GER

75

Thursday, June 19th 2008, 1:54pm

Quoted

Original von Edda
Ich bin auch für McCain. Bei Obama gibts doch nur 2 Möglichkeiten:

1. Er verrät alles wofür er steht und wird sowas wie Condoleeza Rice.
2. Er macht Ernst mit Bürgerrechten und so Quatsch, dann wird er abgeknallt.

McCain wird der bessere US-Präsident für uns Besserverdiener.

das is nicht ernst gemeint, oder..?

Go to the top of the page

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

76

Thursday, June 19th 2008, 2:05pm

hab ich mich auch gefragt, aber soweit ich mich erinnere, darf man Eddas Posts nie ernst nehmen

Go to the top of the page

jens

Sage

Posts: 4,790

77

Thursday, June 19th 2008, 2:44pm

Quoted

Original von [AA]Hawk
McCain will 45 neue Atomkraftwerke bauen

das wär ja sogar endlich mal ein grund, mccain alles gute für die wahlen zu wünschen

This post has been edited 1 times, last edit by "jens" (Jun 19th 2008, 2:44pm)

Go to the top of the page

ZwerGOrca

Professional

Posts: 1,232

Occupation: GER

78

Thursday, June 19th 2008, 2:45pm

Ich habe ehrlich gesagt genau den selben Gedanken auch schon gehabt das es für Obama besser wäre nicht zu gewinnen.

Go to the top of the page

Fips

Sage

Posts: 4,309

79

Thursday, June 19th 2008, 3:56pm

vorallem weil die deutschen ernergiekonerne atom storm aus frankreich oder so zu kaufen, wenn die spitzenlast erreicht ist....

Go to the top of the page

kOa_Borgg

Sage

Posts: 6,204

Occupation: GER

80

Thursday, June 19th 2008, 4:05pm

Quoted

Original von jens

Quoted

Original von [AA]Hawk
McCain will 45 neue Atomkraftwerke bauen

das wär ja sogar endlich mal ein grund, mccain alles gute für die wahlen zu wünschen

Dir ist aber schon klar, dass die Uran-Reserven genauso endlich sind, wie die Ölreservern oder? Bei jetzigem Verbrauch reicht es wohl noch ~300 Jahre. (damit sind dann aber auch die im Moment sehr teuren und daher nicht angezapften Quellen eingeschlossen). Der Anteil beträgt derzeit laut Wikipedia bei 16%. Also kannst die 300 Jahre / 6 teilen. 50 Jahre. -> Keine Lösung unseres Energieproblems ;-)

This post has been edited 2 times, last edit by "kOa_Borgg" (Jun 19th 2008, 4:05pm)

Go to the top of the page

KoH_Citrus

Master

Posts: 2,578

Location: München

81

Thursday, June 19th 2008, 4:08pm

Kernfusionsreaktoren sind die Zukunft!

Go to the top of the page

jens

Sage

Posts: 4,790

82

Thursday, June 19th 2008, 4:09pm

aber 50 jahre mehr als wir ohne uran haben

außerdem sind 300 jahre eine sehr pessimistische schätzung.

in 50 jahren kann es außerdem schon sehr gut möglich sein, dass kernfusion marktreife erlangt. dann können wir direkt den atommüll, den wir in den 50 jahren produziert haben, wieder ausgraben und verbrennen

Go to the top of the page

Fips

Sage

Posts: 4,309

83

Thursday, June 19th 2008, 4:19pm

wasserstoff?!

Go to the top of the page

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

84

Thursday, June 19th 2008, 4:20pm

Quoted

dann können wir direkt den atommüll, den wir in den 50 jahren produziert haben, wieder ausgraben und verbrennen

explain plz

Go to the top of the page

Fips

Sage

Posts: 4,309

85

Thursday, June 19th 2008, 4:32pm

ins weltall mit dem zeug^^

Go to the top of the page

kOa_Borgg

Sage

Posts: 6,204

Occupation: GER

86

Thursday, June 19th 2008, 4:37pm

Quoted

Original von Fips
wasserstoff?!

Aus Wasserstoff generierst du doch keine Energie... jedenfalls nicht mit Kernspaltung. Höchstens mit Kernfusion. Ansonsten wird das zeug nur zum Speichern von Energie eingestzt. Womit die Energie erzeugt wird, ist dabei aber immernoch offen.

Kernfusion: schön wärs. Aber so recht mag ich da nicht dran glauben

This post has been edited 1 times, last edit by "kOa_Borgg" (Jun 19th 2008, 4:37pm)

Go to the top of the page

[AA]Hawk

Sage

Posts: 6,250

Occupation: GER

87

Thursday, June 19th 2008, 5:02pm

öhm Borgg, niemand generiert Energie

und wenn du sagst Wasserstoff wird zum Speichern von Energie eingesetzt, ist doch damit genau das gemeint, was landläufig als "Energie erzeugen" gemeint ist