You are not logged in.
Thursday, August 4th 2005, 11:48am
Ich will es darum noch einmal versuchen, wenn du mir die Axiome bzw. Voraussetzungen für eure Theorie nennst. Aber bitte eben nicht die Schlußfolgerungen daraus, sondern wirklich nur die Voraussetzungen - siehe oben zur Tautologie. 
This post has been edited 2 times, last edit by "AtroX_Worf" (Aug 4th 2005, 11:49am)
Thursday, August 4th 2005, 12:40pm
Quoted
Ntürlich brauchen wir Wachstum und Inovationen! Dies würd ja wohl niemand bestreiten - Wachstum ist für alle da.
Es gibt auch viele Experten, die die Zukunft richtig vorausgesagt haben - z.B. Friedman mit seiner Kritik an der Philipskurve - kurze Zeit später wurde er bestätigt, der enge Zusammenhang zwischen Inflation und Arbeitslosigkeit war in den 70ern nicht mehr gegeben.
Tendenzen zur Globalisierung wurden auch schon vor langer Zeit festgestellt.
Du musst zwischen den Theorien und der Umsetzung in der Praxis unterscheiden. Die meisten Theorien werden in der Praxis nicht umgesetzt! Staaten, welche dies doch in wünschenswerten Umfang machen, hatten damit Erfolg: z.B. Neuseeland und Irland.
Dein Problem ist einfach, daß du grundlegende ökonomische Zusammenhänge nicht verstehst und demnach auch nicht logisch oder mathematisch beschreiben kannst. Du denkst dir ein Ursache-Wirkungsgefüge, welches so nicht existiert und auch nicht existieren kann (weil Fehler in der Freiwirtschaftstheorie oder deren Axiomen sind, so daß sie nicht mit der realität vereinbar ist).
Ich kann dir die Axiome/Basis/Vorausetzungen für eine normale mikroökonomische Fundierung der Theorie sagen und auch Aufweichungen davon, die das ganze noch einmal mehr an die Realität anpassen (es dadurch natürlich auch komplizierter machen). Die Axiome der Freiwirtschaftler würden mich mal interessieren.
Ich wette, sie postulieren schon als Axiom, was sie in ihrer Theorie beweisen wollen und werden dadurch tautologisch. Offensichtlich ist ein tautologischer Widerspruch nicht einfach zu entschlüsseln, dies liegt in der Natur der Sache. Allerdings hatte damals schon Alexander den gordischen Knoten zerschlagen - genau an meinem Geburtstag, nur einige Jahre eher. Ich will es darum noch einmal versuchen, wenn du mir die Axiome bzw. Voraussetzungen für eure Theorie nennst. Aber bitte eben nicht die Schlußfolgerungen daraus, sondern wirklich nur die Voraussetzungen - siehe oben zur Tautologie.
This post has been edited 3 times, last edit by "Joe_Kurzschluss" (Aug 4th 2005, 12:49pm)
Thursday, August 4th 2005, 1:30pm
@ nudel : du musst auch zwanghaft deinen senf dazugeben, oder ?
Thursday, August 4th 2005, 3:58pm
Original von OLV_sid_meier
Original von CULT_Bastrup
die umfrage ist doch manipuliert!!
jede 3. umfrage ist manipuliert. das ist mehr als die hälfte.
Thursday, August 4th 2005, 8:29pm
Thursday, August 4th 2005, 9:21pm
So wie die Frage
Original von CULT_Bastrup
wie beknackt ist die antwort denn bitte?
du willst also damit deutlich machen, das es argumente gibt, die gegen deine propagierte idee der freiwirtschaft sprechen aber solange sie nicht genannt werden, vertrittst du weiterhin deine ansicht?
ehrlich, das nenn ich mal schwachsinnig joe!
aber wie anderorts schon geschrieben, es gibt schlimmeres, als deine ansichten, von daher werde damit glücklich und sollte es einmal so weit sein, das dieser weg eingeschlagen werden sollte, so wird es sicherlich so schlimm nicht sein, ausser das die menschliche natur ihn selbst wieder zerstören wird, da die menschheit für dieses system nicht annähernd geschafften ist! wir sind halt nicht frei von reizen und machen uns diese zu eigen!
Friday, August 5th 2005, 12:06am
Original von seth
hihihi,wirst schon sehen was wir davon haben wenn schwarz/gelb es wieder nicht packt
. Das doch total affig und Ahnung hat er auch nicht wirklich 
