Outing

MaxPower

Sage

Posts: 7,452

91

Sunday, December 5th 2004, 3:54pm

dann korrigiere ich "abartig" zu "ungewöhnlich"

damit das ganze politisch korrekt wird ^^

Go to the top of the page

NaturalCocaine

Beginner

Posts: 35

92

Sunday, December 5th 2004, 4:04pm

Warum haben hier derart viel Angst vor Schwulen?

"Ich habe nichts gegen Schwule solange sie mich nicht anmachen".

Was ein Scheiß-Spruch, ihr MEMMEN!
Ihr habt Angst vor Schwulen und dann wollt ihr mit Bezeichnungen wie Schwuchtel=Weichei kommen.
Schwule ficken sich in den Arsch, könntet ihr das auch?
Von wegen Weichei, da muss man hart im nehmen sein

Jetzt mal im Ernst, woher kommt diese Angst?
Wenn mich ein Schwuler anmacht (einmal passiert als ich lange Haare hatte

), dann macht er das halt. Na und?
Habt ihr Angst schwul zu werden oder was?
Wie lächerlich.

Im übrigen dieses Evolutionsgelaber geht mir tierisch auf den Sack.
Mit Kondomen ficken, das ist natürlich kein Problem.
"Oh, wir können aber auch ohne Kondom ficken".
Ja, und ein Schwuler kann auch, oh Wunder, eine Frau ficken. Auch nicht schlimmer als wichsen, Augen zu und durch

Imo:
Homophobe sind verschissene Weicheier, schlimmer als jede Tunte.

Aoegod ist trotzdem Scheiße, aber noch verschissener ist der homophope Rest von chronisch pubertierenden Schissern.

Go to the top of the page

CULT_Horst

Professional

Posts: 1,741

Location: HSV

Occupation: GER

93

Sunday, December 5th 2004, 4:04pm

Quoted

Original von LR_Butch

.... staatliche Ehe .....
Warum sollte diese Institution schwulen verwehrt bleiben?

seh ich das richtig, das schwule nur die steuerlichen vorteile einer ehe anstreben, oder wie begründet sich dieser wunsch?

den zugang zu lebensbeenden schaltern am krankenbett kann ich auch anders erwirken, dürfte also nicht der treibende grund sein und die öffentliche akzeptanz wird wohl auch nicht in allen bürgerschichten damit verbessert werden, also wo soll der sinn sein?
reicht es nicht ein rosagelbes taschentuch als zeichen für die öffentlichkeit oder der typische ring?

Go to the top of the page

NaturalCocaine

Beginner

Posts: 35

94

Sunday, December 5th 2004, 4:06pm

Quoted

Original von CULT_Horst

Quoted

Original von LR_Butch

.... staatliche Ehe .....
Warum sollte diese Institution schwulen verwehrt bleiben?

seh ich das richtig, das schwule nur die steuerlichen vorteile einer ehe anstreben, oder wie begründet sich dieser wunsch?

den zugang zu lebensbeenden schaltern am krankenbett kann ich auch anders erwirken, dürfte also nicht der treibende grund sein und die öffentliche akzeptanz wird wohl auch nicht in allen bürgerschichten damit verbessert werden, also wo soll der sinn sein?
reicht es nicht ein rosagelbes taschentuch als zeichen für die öffentlichkeit oder der typische ring?

Der Grund ist Gleichberechtigung, du Horst.

Go to the top of the page

LR_Butch

Professional

Posts: 566

Occupation: GER

95

Sunday, December 5th 2004, 4:07pm

Quoted

Original von SiA_MaxPower
Aber auf was begründet sich das "Recht", der Homosexuellen, alle "Vorzüge" der Ehe zu geniessen ?

Um ehrlich zu sein, mit allen hätte ich auch Schwierigkeiten. Ich beschränke mich jetzt mal auf zwei Beispiele, wo ich auf jeden Fall denke, es ist zwingend nötig, daß es so etwas wie eine Ehe für Homosexuelle geben muß (Muß ja nicht Ehe heißen, wobei ich auch nicht recht einsehen kann warum nicht).

Fall 1:
Ein Partner liegt schwerverletzt im Krankenhaus. Ein homosexueller Lebenspartner hat nichtmal das Recht mit dem Arzt zu sprechen, während ein(e) "normale(r)" Ehemann/-frau sogar im Extremfall entscheiden kann, wann lebensverlängernde Maßnahmen aufhören sollen.

Fall 2:
Du möchtest Dein Haus nach Deinem Tod Deinem Partner vermachen, damit er darin weiter wohnen kann (aus finanziellen, sentimentalen Gründen oder was auch immer). Für ein homosexuelles Paar unmöglich, da die fällige Steuer unbezahlbar ist, während ein Ehepartner auch 'ne Villa von ca. 1Mio. € nicht zu versteuern braucht.

Man kann natürlich darüber diskutieren, warum der Staat die Ehe finanziell fördert. Aber dann sollte man doch bitte zwischen Partnerschaften mit Kindern und welchen ohne differenzieren und nicht zwischen hetero und homosexuellen.

Go to the top of the page

CULT_Horst

Professional

Posts: 1,741

Location: HSV

Occupation: GER

96

Sunday, December 5th 2004, 4:07pm

siehe oben....

Fall 1: kann man doch!
Fall 2: erbschaftssteuer!?!?!

@ncocaine
also willst du den steuervorteil oder was sonst noch?

und wird die ehe evtl deshalb finanziell gefördert, da dort eine relativ gute situation für das fortplanzen besteht, was ja irgendwie auch relativ nötig für eine gesellschaft ist?

This post has been edited 3 times, last edit by "CULT_Horst" (Dec 5th 2004, 4:13pm)

Go to the top of the page

_JoD_Dragon

Sage

Posts: 4,750

Location: Krefeld

Occupation: GER

97

Sunday, December 5th 2004, 4:08pm

schonmal was von kinder gehört ?

Go to the top of the page

plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

98

Sunday, December 5th 2004, 4:16pm

Ich sehe aber keinen Grund weshalb ein kinderloses Hetero-Ehepaar mehr gefördert werden sollte als ein kinderloses Homo-"Ehepaar".

Wenn sich das Hetero-Paar dazu entschliesst Kinder zu kriegen: Toll, dann unterstützt sie dabei.

Wenn das Homo-Paar sich entschliesst Kinder aufzuziehen (Adoption?), dann verdient es dafür aber genau die selbe Unterstützung.

Selbe "Leistung", selbe Förderung...oder?

============

Aber wie gesagt, ich finds gar nicht so wichtig, ob das jetzt wirklich als "Ehe" bezeichnet wird oder nicht. Wenn es in der Gesellschaft eben ein bestimmtes, konservatives, Bild der Ehe gibt, dann ok.... man kann sich ja durchaus eine gleichwertige Förderung von Homo-Paaren ausdenken die unter einem anderen Namen läuft.

Ich persönlich würde mich halt nicht daran stören, wenn es unter den Begriff "Ehe" läuft. Aber wie man das ganze dann nennt, ist im Endeffekt doch nur Erbsenzählerei.

Go to the top of the page

LR_Butch

Professional

Posts: 566

Occupation: GER

99

Sunday, December 5th 2004, 4:21pm

Quoted

Original von _JoD_Dragon
schonmal was von kinder gehört ?

Nicht nur gehört, habe 3 davon

Aber schonmal gehört, daß der Staat auch kinderlose Paare fördert? Dann sag mir dochmal wieso?

Go to the top of the page

Deutschland kaputt

Unregistered

100

Sunday, December 5th 2004, 4:23pm

Quoted

Original von NaturalCocaine
Jetzt mal im Ernst, woher kommt diese Angst?
Wenn mich ein Schwuler anmacht (einmal passiert als ich lange Haare hatte ), dann macht er das halt. Na und?

hehe, ja wie gesagt, ich hätte auch keine Probleme damit - mir ist es nämlich auch schon passiert und wenn mein gegenüber kapiert, was ich ihm natürlich höflich nahegebracht habe, das ich kein interesse habe, gibt es absolut kein Problem.

Was das Problem betrifft - das Homosexuelle Kinder adoptieren möchten ... dann sehe ich da evtl. auch noch Anlass zur Diskussion, aber im Moment habe ich echt keinen Bock drauf.

Go to the top of the page

Deutschland kaputt

Unregistered

101

Sunday, December 5th 2004, 4:27pm

Quoted

Original von LR_Butch

Nicht nur gehört, habe 3 davon

Aber schonmal gehört, daß der Staat auch kinderlose Paare fördert? Dann sag mir dochmal wieso?

Also es ist ja nicht so, das jedes Paar auch automatisch Kinder hat, wenn es heiratet.

Oftmals muss das Paar auch die Vorrausetzungen schaffen, um Kindern aufzuziehen und ihenn etwas bieten zu können - deswegen die "Unterstützung" vorher.

Eine Ehe ist ursprünglich dazu gedacht, das Mann und Frau zusammenleben, um Kinder zu bekommen und eine Familie zu gründen.

Bei Menschen die unfruchtbar sind, ist eine Adoption denkbar, und auch deswegen kann Unterstützung gewährt werden - außerdem wäre das dann immer noch die Ausnahme.

Go to the top of the page

OnkelHonkel

Beginner

Posts: 3

102

Sunday, December 5th 2004, 4:31pm

Also, wie dumm das ist...

Ok, da Penis ja nichts mehr sagen darf spreche ich mal in seinem Namen:

Scheiß Schwuchteln, alle scheiße!
Müssen unbedingt alle ausgerottet werden!
Alle Schwulen, alle Lesben und alle anderen Randgruppen!
Pervers!
Stichwort Aids:
Sehr gut für die Schokostampfer!

This post has been edited 1 times, last edit by "OnkelHonkel" (Dec 5th 2004, 4:36pm)

Go to the top of the page

CULT_Horst

Professional

Posts: 1,741

Location: HSV

Occupation: GER

103

Sunday, December 5th 2004, 4:33pm

mit deinem iq zählst du doch selbst im zoo zur randgruppe......

Go to the top of the page

Sheep

Sage

Posts: 4,172

Occupation: GER

104

Sunday, December 5th 2004, 4:34pm

Quoted

Original von SiA_MaxPower
Ich finde sex zwischen männern abartig

Schwulsein besteht nicht nur auf Anal- / Oralverkehr, auch wenn das die gängige Meinung bei grossen Teilen der Bevölkerung zu sein scheint. :rolleyes:

Go to the top of the page

GWC|lazy

Sage

Posts: 6,260

105

Sunday, December 5th 2004, 4:36pm

Quoted

Original von OnkelHonkel
Also, wie dumm das ist...

Ok, da Ballbreaker ja nichts mehr sagen darf spreche ich mal in seinem Namen:

Scheiß Schwuchteln, alle scheiße!
Müssen unbedingt alle ausgerottet werden!
Alle Schwulen, alle Lesben und alle anderen Randgruppen!
Pervers!
Stichwort Aids:
Sehr gut für die Schokostampfer!

OMG dumm? Dein Iq kommt auch nicht über Raumtemperatur. Vielleicht sollte man solche destruktiven und verblödenten Honks wie dich ja mal ausrotten ihr habt ja keinen positiven nutzen für die Allgemeinheit!

Was für Schmachmaten hier im Forum rumlaufen ist aber auch erschreckend!
*kopfschüttel*
:stupid:

Go to the top of the page

CF_Ragnarok

Sage

Posts: 12,972

Occupation: AUT

106

Sunday, December 5th 2004, 4:36pm

Quoted

Original von OnkelHonkel
Also, wie dumm das ist...

Ok, da Ballbreaker ja nichts mehr sagen darf spreche ich mal in seinem Namen:

Scheiß Schwuchteln, alle scheiße!
Müssen unbedingt alle ausgerottet werden!
Alle Schwulen, alle Lesben und alle anderen Randgruppen!
Pervers!
Stichwort Aids:
Sehr gut für die Schokostampfer!

also das quote ich mal für den fall das es gelöscht wird :respekt:

ok, wenn sich aokgott outet tu ichs auch: ich bin stuhl. ich steh auf stiefel :baaa:

wobei mein outing wohl einen höheren wahrheitsgehalt hat...

normal lasst ihr euch doch auch ned so verarschen? was los? :rolleyes:

Go to the top of the page

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

107

Sunday, December 5th 2004, 4:37pm

Quoted

Original von SiA_MaxPower
...
Aber auf was begründet sich das "Recht", der Homosexuellen, alle "Vorzüge" der Ehe zu geniessen ?

.....

Deutsches Grundgesetz.

Niemand darf wegen seines Geschlechtes, seiner Abstammung, seiner Rasse, seiner Sprache, seiner Heimat und Herkunft, seines Glaubens, seiner religiösen oder politischen Anschauungen benachteiligt oder bevorzugt werden. Niemand darf wegen seiner Behinderung benachteiligt werden.

Man müsste jetzt nur noch klären, ob Schwule Menschen sind.

Go to the top of the page

GWC|lazy

Sage

Posts: 6,260

108

Sunday, December 5th 2004, 4:39pm

da steht nicht das niemand aufgrund seiner sexualität benachteiligt werden darf ^^

Go to the top of the page

CULT_Horst

Professional

Posts: 1,741

Location: HSV

Occupation: GER

109

Sunday, December 5th 2004, 4:40pm

@sheep

sondern?
frauen verstehen können?
spass an dekoration der wohnung?

ist sicherlich nur stark reduziert, aber gerade bei homosexuellen ist der sex doch in den meisten fällen ein erheblicher bestandteil........
warum sonst sollte man sich selbst so in eine schublade begeben, wenn einem der homosex nicht so wichtig wäre?

@ragna - da wie schon geschrieben bei mir alle zeitsoldaten in der homoschublade landen und ich das eh schon lange bei ihm vermutet hab, würde auch ein "ich bin so witzig und hab euch alle gefaked" fluchtversuch in nicht mehr aus der schublade holen......

This post has been edited 2 times, last edit by "CULT_Horst" (Dec 5th 2004, 4:43pm)

Go to the top of the page

GWC|lazy

Sage

Posts: 6,260

110

Sunday, December 5th 2004, 4:42pm

Quoted

Original von CF_Ragnarok

Quoted

Original von OnkelHonkel
Also, wie dumm das ist...

Ok, da Ballbreaker ja nichts mehr sagen darf spreche ich mal in seinem Namen:

Scheiß Schwuchteln, alle scheiße!
Müssen unbedingt alle ausgerottet werden!
Alle Schwulen, alle Lesben und alle anderen Randgruppen!
Pervers!
Stichwort Aids:
Sehr gut für die Schokostampfer!

also das quote ich mal für den fall das es gelöscht wird

ok, wenn sich aokgott outet tu ichs auch: ich bin stuhl. ich steh auf stiefel wobei mein outing wohl einen höheren wahrheitsgehalt hat...

normal lasst ihr euch doch auch ned so verarschen? was los?

Ist doch egal obs war ist oder nicht jetzt hat die Mastersgemeinde endlich nen Anlass über Homosexualität zu diskutieren ist doch auch mal was ^^

Go to the top of the page

Yen Si

Sage

Posts: 5,884

Location: Boizenburg/Elbe

Occupation: GER

111

Sunday, December 5th 2004, 4:48pm

Da steht auch nicht, dass man nicht beneichteiligt werden darf wenn man die Farbe Blau nicht mag.

Sollte man im Umkehrschluss Schwule und Lesben also benachteiligen?
Wieder rosa Dreiecke an die Jacken nähen?

Go to the top of the page

GWC|lazy

Sage

Posts: 6,260

112

Sunday, December 5th 2004, 4:49pm

das mit dem blau sollte man vielleicht adden ^^
aber is schon klar wie das gemeint is war n scherz

Go to the top of the page

Chiller

Professional

Posts: 981

Location: Schweiz

Occupation: CH

113

Sunday, December 5th 2004, 4:52pm

ich weiss nicht wieso alle hier so tolerant sind gegenüber schwuchteln -_-

Go to the top of the page

SenF_Bratak

Professional

Posts: 670

Occupation: GER

114

Sunday, December 5th 2004, 4:55pm

BallBreaker hat damit übrigens nichts zu tun ! ...

Go to the top of the page

GWC|lazy

Sage

Posts: 6,260

115

Sunday, December 5th 2004, 4:55pm

Quoted

ich weiss nicht wieso alle hier so tolerant sind gegenüber schwuchteln -_-

ich weiß nicht warum du so intolerant bist -_-

This post has been edited 1 times, last edit by "GWC|lazy" (Dec 5th 2004, 4:56pm)

Go to the top of the page

Chiller

Professional

Posts: 981

Location: Schweiz

Occupation: CH

116

Sunday, December 5th 2004, 4:56pm

weil es abnormal ist -_-

Go to the top of the page

FROST_Chlubi

Professional

Posts: 881

Location: Wien

Occupation: AUT

117

Sunday, December 5th 2004, 4:59pm

Quoted

Original von Chiller
weil es abnormal ist -_-

da redet mal wieder der Richtige

Go to the top of the page

GWC|lazy

Sage

Posts: 6,260

118

Sunday, December 5th 2004, 4:59pm

Quoted

weil es abnormal ist -_-

und inwiefern betrifft dich das?
wenn einer sich 5 mal täglich hundfutter auf den schwanz schmiert und seinen hund ruft ist das auch abnormal aber solange der das zu hause macht in ner stillen kammer ist mir das doch trotzdem egal

€:Ich weiss der Vergleich rockt -.-

This post has been edited 1 times, last edit by "GWC|lazy" (Dec 5th 2004, 5:00pm)