MastersForum

Och, in der PM steht so einiges interressantes drin&#33;<br>Die bringen nämlich auch viele sachen, wo ca. 90% einer bestimmten Meinung sind, es aber 10% gibt, die auch recht interressante und auch glaubhafte, teils belegte Thesen haben&#33; (Okay, das hier zähl ich weniger dazu, Nostradamus lässt grüßen<br>Aber eigentlich ganz interressant<br><br>Edit: und der Shotgun-gibt-extra-Punkte-FAZ würde ich nebenbei noch weniger glauben...

<br><br><!--EDIT|D357R0Y3R|März. 20 2003,04:10-->

nur zur Diskussion ist nicht so meine Meinung.<br><br>11. September 2001:<br>War die CIA Auftraggeber des Anschlags auf<br>das WTC<br>Der amerikanische Autor Eric Hufschmid von &quot;Time for Painful Questions&quot; (&quot;Zeit für<br>schmerzhafte Fragen&quot. Hintergründe der Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden<br>US-Politik<br><br>Übersetzt aus dem Englischen<br>War die CIA am Werk?<br><br>Führte er die Hand am Steuerknüppel?<br>Aufruf aus USA:<br>Helfen Sie mit, diese Information zu verbreiten &#33;<br>Januar 2003. Freies Copyright.<br>Die Geschichte wiederholt sich. Wer erinnert sich noch an die Vorgeschichte des Golfkrieges, der am<br>17. Januar 1991 als &quot;Operation Desert Storm&quot; begann ?<br>Die USA hatten B- und C-Waffen an das irakische Regime geliefert, mit denen Saddam Hussein von<br>1980 bis 1988 einen brutalen Krieg gegen den US-Erzfeind Iran führte. Am 16. Mai 1988 bombardierte<br>Hussein im Norden Iraks die Bevölkerung des eigenen Landes mit Nervengas: über 5000 Tote allein an<br>diesem Tag. Die USA, die damals gleichzeitig auch Leute wie Bin Laden und Milosevic unterstützten,<br>protestierten nicht.<br>Saddam Hussein blieb in US-Gnaden. Dies änderte sich erst nach Iraks Invasion in Kuwait anfangs<br>August 1990. Plötzlich wurde Saddam Hussein von den USA als Inbegriff des Bösen bezeichnet, und<br>Präsident Bush sen. forderte eine kriegerische Intervention der USA in Kuwait und Irak. Aber die<br>Öffentlichkeit stieg nicht ein, denn die Interessen des Ölmilliardärs Bush waren zu offensichtlich. Am 11.<br>September 1990 hielt Bush eine Rede, in der er zum ersten Mal vor großem Publikum über die &quot;neue<br>Weltordnung&quot; (new world order) sprach.<br>Die Kriegsbereitschaft der US-Bevölkerung flammte schlagartig auf, als am 10. Oktober 1990 ein 15-<br>jähriges kuwaitisches Mädchen dem Menschenrechtsausschuß des US-Kongresses vorgeführt wurde.<br>Dieses Mädchen, das nur als &quot;Nayirah&quot; vorgestellt wurde, berichtete, es habe in einem Spital in Kuwait<br>Freiwilligendienst geleistet und habe dabei als Augenzeugin gesehen, wie irakische Soldaten Babys<br>aus dem Brutkasten nahmen und auf den Boden warfen.<br>Präsident Bush wiederholte diese Geschichte oftmals und erwähnte dabei die Zahl von 312 Kindern,<br>die auf diese Weise umgebracht worden seien. Auch Amnesty International erwähnte diesen Fall in<br>ihrem Bericht vom 19. Dezember 1990.<br>Kurz darauf wurde bekannt, daß &quot;man&quot; dieses Mädchen vor dem Kongreß unter falschem Namen<br>Unwahres hatte sagen lassen. &quot;Nayirah&quot; wurde als die Tochter des Botschafters von Kuwait in den USA<br>identifiziert&#33; Im April 1991 dementierte auch Amnesty International die Brutkasten-Horror-Story.<br>Dies ist eine historisch erwiesene Lüge der US-Mächte (oder wer auch immer hinter ihnen steht), um<br>einen für sie wichtigen Krieg zu schüren, unterstützt von CNN. Deshalb erfuhr auch kaum jemand,<br>welche Massaker von den US-Streitkräften im Irak angerichtet wurden: 250 000 Menschen starben bei<br>den Angriffen, darunter mindestens 150 000 Zivilisten inkl. Kinder und Frauen. So wurden z.B.<br>unbewaffnete und fliehende Menschen massenweise aus der Luft niedergeschossen oder mit Bomben<br>zerfetzt.<br>Der ehemalige US-Verteidigungsminister Ramsey Clark schreibt in seinem Buch &quot;Wüstensturm&quot; (dt. im<br>Lamuv-Verlag 1993): &quot;Das war Völkermord. ... Der Überfall auf den Irak war praktisch von Anfang<br>bis Ende ein Kriegsverbrechen, das Tausende von kriminellen Einzeltaten umfasste.&quot; Clark erhob<br>eine Anklage gegen Präsident Bush wegen Kriegsverbrechen in 19 Punkten, doch sie wurde unterdrückt<br>und von den Medien weitgehend verschwiegen.<br>Wer zu so etwas fähig ist, ist zu allem fähig&#33; Die Hauptdarsteller im Golfkrieg waren der Vater [inklusive<br>des ölindustriellen Großvaters Prescott Bush der bereits in politische Intrigen verwickelt war -<br>Anmerkung von DeGand (siehe dazu auch <a href="http://www.freitag.de/2002/23/02230402.php)" target="_blank">]http://www.freitag.de/2002/23/02230402.php)]</a> des jetzigen<br>Präsidenten, und der damalige Verteidigungsminister Richard Cheney ist jetzt Vizepräsident&#33;<br>Nun wird der Welt Frieden und Sicherheit versprochen, als scheinheiliger Vorwand für Krieg,<br>Wirtschaftsmanipulation und Bürgerkontrolle zur Unterdrückung aller kritischen Stimmen.<br>Dieser Artikel soll ein Beitrag sein, damit möglichst viele Menschen das, was in den<br>nächsten Monaten und Jahren auf uns alle zukommt, leichter durchschauen können.<br>Wichtige Vorbemerkung: Dieser Artikel dient keiner links- oder rechtsgerichteten Ideologie, keiner Sekte<br>und keiner politischen Partei und macht für niemanden Werbung. Die erwähnten Websites stammen aus<br>unterschiedlichen Hintergründen (aufgrund des amerikanischen Autors sind es nur englische Websites -<br>Anm. d.Ü.) und werden nur genannt, um auf weitere Informationen hinzuweisen. Hintergründe der<br>Anschläge vom 11. September 2001 und der laufenden US-Politik:<br><br>1. Terroristen, die anonym bleiben wollen, aber plumpe Spuren hinterlassen:<br>Bei Terroranschlägen melden sich die jeweiligen Täterorganisationen immer und propagieren ihre<br>Forderungen oder Ideologien (siehe RAF-Terror, Guerillas, Selbstmordattentäter im Nahen Osten,<br>usw.). So hielt es auch Osama Bin Laden. Nur Geheimdienste melden sich nicht oder schieben bei ihren<br>Mord- und Terroraktionen Einzeltäter vor. Nach den Anschlägen vom 11.9.2001 meldete sich niemand.<br>Die Täter wollten offensichtlich unbekannt bleiben. Dennoch waren sie so unvorsichtig, daß sie ein Auto<br>mit Koran und einer Fluganleitung in Arabisch am Flughafen von Boston stehen ließen, obwohl sie<br>wußten, daß sie nie mehr zurückkommen werden, um dieses Auto abzuholen. So etwas tut nur jemand,<br>der absichtlich falsche Spuren legen will.<br><br>2. Verdächtig schnelle Kriegsbereitschaft:<br>Schon in der Stunde nach den Anschlägen verkündete Präsident Bush jun., es seien islamische<br>Terroristen gewesen. Nicht nur ihnen, sondern auch den Ländern, die ihnen Unterschlupf bieten, erkläre<br>US-Amerika nun den Krieg. Zu diesem Zeitpunkt gab es noch nicht die geringsten Beweise, und<br>trotzdem machte Bush überschnell Aussagen von solch weltpolitischer Tragweite.<br><br>3. Fragwürdige Beweise (1):<br>Die Beweise kamen aber schnell wie gerufen: Es hieß, am Flughafen von Boston sei ein Auto der<br>Terroristen gefunden worden. Man erfuhr auch, es seien zwei Koffer nicht eingecheckt worden, zufällig<br>gerade die Koffer der Terroristen. Inhalt: Koran, arabische Fluganleitung, ein Abschiedsbrief mit letzten<br>Unterweisungen an die Terror-Komplizen. Das ist höchst unglaubwürdig: Ein fanatischer Moslem würde<br>seinen Koran nicht im Koffer verstauen, der in den Frachtraum geht. Diese Profi-Piloten brauchten auch<br>keine Boeing-Gebrauchsanleitung in letzter Minute. Und sie brauchten auch keine Klischee-<br>Unterweisungen wie die im angeblichen Abschiedsbrief: &quot;Prüft eure Waffen, prüft eure Messer ... Sterbt<br>mit einem Lächeln auf dem Gesicht.&quot;<br><br>4. Fragwürdige Beweise (2):<br>Am 13. September meldeten die Medien, in den Trümmern des WTC sei ein Paß gefunden worden, der<br>einem Terroristen gehörte. Die explodierenden Flugzeuge brachten angeblich Stahl zum Schmelzen.<br>Kann ein Paß aus Papier aus diesem Inferno rausfliegen, ohne sogleich in Flammen aufzugehen? Wie<br>groß ist die Wahrscheinlichkeit, daß gerade der Paß eines Terroristen rausfliegt?<br><br>5. Die Filmaufnahmen:<br>CNN hatte Büros im WTC, erwähnte dies in ihrer Nonstop-Reportage aber nie und hatte anscheinend<br>auch keine Todesopfer zu beklagen. Die CNN unter Chef Walter Issacson waren so schnell zur Stelle,<br>daß sie den zweiten Einschlag bereits live senden konnten. Später zeigten sie auch die Filmaufnahmen<br>eines Amateurs, der den ersten Einschlag zufällig gefilmt hatte. Er hatte ein Flugzeuggeräusch gehört<br>und begann zu filmen. Aber er richtete die Kamera nicht in Richtung Flugzeug, sondern auf den<br>Nordturm des WTC, so daß das Flugzeug vor seiner Linse in den Turm flog. Welcher Amateur würde<br>überhaupt auf ein Flugzeuggeräusch reagieren und nähme dabei noch mit solch treffender Voraussicht<br>gerade den richtigen WTC -Turm in den Brennpunkt?<br><br>6. Präsident Bush sah den ersten Flugzeugeinschlag vor neun Uhr:<br>In der offiziellen Website des Weißen Hauses sind zwei Interviews mit Präsident Bush veröffentlicht, in<br>denen er gefragt wird, wie er sich gefühlt habe, als er von den Anschlägen hörte. Am 4. Dezember 2001<br>sagte Bush jun. als Antwort:<br>&quot;I was sitting outside the classroom waiting to go in, and I saw an airplane hit the tower -- the TV was<br>obviously on. And I used to fly myself, and I said, well, there&#39;s one terrible pilot. I said, it must have been<br>a horrible accident.&quot; www.whitehouse.gov/news/releases/2001/12/20011204-17.html<br>Dasselbe sagte er nochmals am 5. Januar 2002, reportiert unter www.whitehouse.gov/news/<br>releases/2002/01/20020105-3.html<br>Man stelle sich das vor: Der Präsident der Großmacht USA sieht, daß ein Flugzeug in das USWahrzeichen<br>fliegt, aber er geht seelenruhig nach Plan in das Schulzimmer und läßt sich eine neue<br>Leselehrmethode erklären. Er meint, dies sei ein Unfall aufgrund eines &quot;schrecklichen Piloten&quot;. Erstens<br>herrscht über New York City ein Flugverbot, und kein Passagierflugzeugpilot würde in einen WTC -Turm<br>fliegen. Allein schon diese Erklärung von Bush jun. ist sehr fadenscheinig.<br>Zwischen den beiden Einschlägen vergingen 18 Minuten. Bush wartete, dann wurde er empfangen, in<br>die Schule und in das Schulzimmer begleitet, wo er die Kinder traf und sich die Erklärungen anhörte.<br>Wie lange dauerte dies alles? Bestimmt 10 bis 15 Minuten, eine sehr schnelle Abfolge der<br>Programmpunkte vorausgesetzt. Das würde bedeuten, daß das, was Bush auf dem Bildschirm sah,<br>höchstens 3 bis 8 Minuten nach dem ersten Einschlag ausgestrahlt wurde. Aber zu diesem Zeitpunkt<br>sendete noch keine TV-Station Bilder des ersten Einschlags&#33; Was hatte Bush also gesehen?&#33;<br>In der Website www.apfn.org lautet ein Kommentar: &quot;Wenn wir davon ausgehen müssen, daß ein<br>Geheimdienst diese Terroranschläge ausführen ließ, höchstwahrscheinlich die CIA, dann ist es auch<br>sehr wahrscheinlich, daß die Drahtzieher wollten, daß Bush das &#39;schuldig machende&#39; Vorauswissen<br>hatte. Sah er also eine interne CIA-Live-Übertragung im TV-Set seiner Präsidenten-Limousine?&quot;<br>(Man erinnere sich, daß sein Vater einst Chef der CIA war.)<br>Präsident Bush geht ins Klassenzimmer, und nach einer gewissen Zeit kommt sein Delegationsleiter<br>Andrew Card und informiert ihn, daß ein zweites Flugzeug in den anderen WTC-Turm geflogen sei.<br>Bush bleibt überraschend ruhig, hört sich sogar noch an, wie eine Gruppe von Kindern eine<br>Tiergeschichte vorliest. Aber eine halbe Stunde später spricht er öffentlich von Vergeltung und Krieg.<br><br><br>7. Aktion jenseits der Möglichkeiten einer Koordination aus dem Ausland:<br>Innerhalb einer Stunde vier Großraumflugzeuge zu entführen, dies erfordert einen Grad an Organisation<br>und Komplexität, die keine Terrorgruppe vom Ausland her zustande bringen kann. Es mußten sämtliche<br>Sicherheitssysteme ausgetrickst werden, kein Geheimdienst (FBI, CIA, Mossad, ect) durfte davon<br>erfahren, was aber praktisch unmöglich ist (es gibt Satellitenüberwachung, Observation von Telefon-<br>und Internetkommunikation usw.), vor allem wenn die Koordination von Arabien oder Afghanistan<br>ausgegangen wäre.<br><br>8. Außergewöhnlich leere Flugzeuge:<br>Flug AA 077: 289 Plätze, 64 Passagiere (3/4 leer)<br>Flug AA 011: 351 Plätze, 92 Passagiere (fast 3/4 leer)<br>Flug UA 175: 351 Plätze, 65 Passagiere (4/5 leer)<br>Flug UA 093: 289 Plätze, 45 Passagiere (4/5 leer)<br>Fliegen American Airlines (AA) und United Airlines (UA) immer mit so wenigen Passagieren? Dann<br>wären sie längst pleite&#33; Deshalb werden Flüge mit weniger als 50% Belegung von allen<br>Fluggesellschaften generell abgesagt oder mit Flügen anderer Gesellschaften kombiniert, da sich<br>keine Fluggesellschaft einen derartigen Ausfall leisten kann. Zudem handelte es sich hier um<br>Langstreckenkurse (von der Ostküste nach Kalifornien), wo derart leere Flugzeuge einen besonders<br>großen Verlust darstelle n. Aber eben: Normalerweise kommt es nie vor, daß Flugzeuge zu 75 bis 80%<br>leer sind&#33; Aber hier waren vier Maschinen gleichzeitig derart unterbesetzt&#33;&#33; (www.eirna.com ) [Genau beträgt<br>hier die mittlere Flugzeugauslastung knapp 21 %, - DeGand.]<br>Für die Anschläge waren Boeing-Flugzeuge mit großen, vollen Tanks (45 000 Liter Kerosin pro<br>Flugzeug) nötig, aber sie mußten größtenteils leer sein, nicht aus Gründen der Menschlichkeit, sondern<br>damit die Terroristen nicht von 289 oder 351 Personen überwältigt wurden. Dies war eine reelle<br>&quot;Gefahr&quot;, die beim 4/5-leeren Flug UA 093 tatsächlich eintraf, denn in diesem Flugzeug wehrten sich die<br>Passagiere, und es kam zum vorzeitigen Absturz.<br>Welche Terrororganisation kann bewirken, daß vollgetankte Flugzeuge auf dem gewünschten<br>Langstreckenflug unterbesetzt sind, trotz großen Verlusten für diese Fluggesellschaften?<br><br>9. Namen von gesuchten Terroristen auf der Passagierliste:<br>Ein paar Tage nach den Anschlägen wurde die Namen veröffentlicht, die auf den Passagierlisten der<br>vier Flugzeuge als Terroristen identifiziert wurden, darunter vom FBI gesuchte Terroristen wie Atta,<br>Alomari usw. Dies würde bedeuten, daß alle Terroristen ihre Tickets mit ihren eigenen Namen gebucht<br>hatten. Einige Namen standen auf Fahndungslisten&#33; Aber niemand merkte etwas ...<br><br>10. Das unerwartete Zusammenstürzen beider WTC-Türme:<br>Die offizielle Version erklärt, daß die Türme in sich zusammenfielen, weil die Stockwerke oberhalb der<br>Einschlagstellen der Flugzeuge mit ihrem Gewicht auf die unteren Stockwerke fielen. Bei dieser<br>Erklärung muß man sich aber fragen, warum die Türme bis in den Grund zu Staub zerbarsten.<br>Es hieß, die explodierenden Kerosintanks der Flugzeuge hätten die Stahlträger zum Schmelzen<br>gebracht. Dieser Stahl schmilzt erst bei Temperaturen ab 1300°Celsius. Verbrennungen von<br>Kohlenwasserstoffen wie Kerosin bringen jedoch nur Te mperaturen von maximal 800°, und das nur<br>unter optimalen Brennbedingungen, die eine Stahl- und Asbestkonstruktion jedoch nicht bietet.<br>Auch die Feuerwehrleute als Experten gingen nur in die Türme hoch, weil sie von der Erfahrung<br>ausgingen, daß für sie keine Gefahr bestand. Es ist bewiesen, daß der erste Stoßtrupp unter der<br>Leitung von Orio Palmer und Ronald Bucca bis in den 78. Stock vorgedrungen waren, d.h. bis zur<br>Einschlagstelle. Sie berichteten nicht von 1300° heißem Feuer, das den Stahl weichkochte, und sahen<br>auch keine Einsturzgefahr, weshalb sie Verstärkung anforderten. Ein paar Minuten später stürzte der<br>Turm zusammen&#33; (Erst Monate später durften die Familien dieser Männer die Tonaufnahmen des<br>Funkverkehrs hören, jedoch unter Eid, daß sie mit niemand em über deren Inhalt sprechen&#33<!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/wink.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo--><br>Dies alles untersucht der amerikanische Autor Eric Hufschmid in seinem Buch Time for Painful<br>Questions (&quot;Zeit für schmerzhafte Fragen&quot.<br><br>11. Zeugen sprachen von Explosionen:<br>Mehrere Überlebende, die sich aus den Türmen retten konnten, berichteten unabhängig voneinander<br>live in Fernseh-Interviews von Explosionen. So z.B. Steve Evans gegenüber dem BBC: &quot;Es gab eine<br>Explosion. Ich dachte nicht, daß es eine Explosion war - aber das Fundament des ganzen Turmes<br>erzitterte&#33; Und dann, als wir draußen waren, ereignete sich die zweite Explosion, und danach eine<br>ganze Serie weiterer Explosionen ... Wir sind vom Ausmaß der Zerstörung überwältigt, welche diese<br>Explosionen, diese Serie von Explosionen, angerichtet haben.&quot;<br>Ein dunkelhäutiger Geschäftsmann, der ganz verstaubt aus dem WTC gerannt kam, sagte live dem<br>dänischen TV-Sender DR-TV1: &quot;Auf dem achten Stock wurden wir durch eine gewaltige Explosion<br>zurückgeworfen.&quot;<br>Der deutsche Sender SAT1 brachte ebenfalls Vor-Ort-Interviews mit Menschen, die aus den Türmen<br>kamen. Einer von ihnen war Tom Canaban, der jedoch vor laufender Kamera von zwei FBI-Agenten<br>gestoppt und weggeführt wurde.<br>Mehrere Feuerwehrleute hatten ebenfalls Explosionen gehört. Louie Cacchiolo erzählte dem People -<br>Magazine: &quot;Ich habe meine Feuerwehrmänner mit dem Lift in den 24. Stock hochgebracht, um von dort<br>oben die Büroangestellten zu evakuieren. Während unserer letzten Fahrt explodierte eine Bombe.&quot;<br>Tatsächlich sackten beide Türme perfekt in sich zusammen und gingen in Staub und Trümmern auf.<br>Sprengstoffexperten sagen, daß es für sie eine höchste Präzisionsarbeit bedeutet hätte, beide Türme<br>auf eine solche Weise zum Einsturz zu bringen. Ein prominenter Experte, der gleich nach den<br>Anschlägen aufgrund des optischen Eindrucks die Vermutung äußerte, daß das Gebäude über<br>Sprengstoff zum totalen Einsturz gebracht wurde, war Van Romero, der Vizepräsident des Instituts<br>für Bergbautechnologie in New Mexico.<br><br><br>12. Vernichtung von Beweismaterial:<br>Wenn tatsächlich Sprengungen und nicht die Flugzeugeinschläge diesen totalen Einsturz verursachten,<br>dann müßte dies bei den Trümmern zu sehen sein. Doch genau diese Untersuchung fand nicht statt. Im<br>Gegenteil, die Trümmer wurden durch irgendwelche Anordnungen schnellstens beseitigt, bevor eine<br>Untersuchungskommission zu Werke gehen konnte&#33; William A. Manning, der Chefredakteur des Fire<br>Magazine, der amerikanischen Feuerwehr-Fachzeitschrift, nannte dies öffentlich eine &quot;Zerstörung von<br>Beweismitteln&quot;. Am 6. März 2002 berichtete die Wissenschaftskommission des<br>Repräsentantenhauses, daß die Untersuchungen behindert würden, weil &quot;einige wichtige Stahlreste<br>verschwunden waren, bevor die ersten Ermittler überhaupt am Unglücksort eintrafen&quot;&#33;<br>Für die schnelle Beseitigung der Stahltrümmer war nur eine einzige Firma zuständig, die &quot;Metal<br>Management&quot; aus Newark. Allein nach Schanghai wurden über 50 000 Tonnen geborstene Stahlträger<br>als Altmetall verkauft. Mit ihrem prompten Dienst verdiente diese berufene Firma nebenbei rund drei<br>Millionen Dollar.<br><br>13. Ominöse Geldgeschäfte mit Vorwissen:<br>Am 26. Juli 2002 hatte ein Herr Larry Silverstein die beiden WTC-Türme neu gepachtet. Dies war ihm<br>dank der Vermittlung seines australisch-israelischen Partners Frank Lowy zu sehr günstigen<br>Konditionen gelungen. Lowy ist ein Freund von Lewis Eisenberg, des Vorsitzenden der Hafenbehörde<br>von New York, jener staatlichen Institution, der das WTC gehörte. Immobilien-Spekulant Larry<br>Silverstein versicherte den WTC-Komplex sogleich für 3,55 Milliarden Dollar, die er nun mit anderen<br>Bonuszuschüssen kassieren wird, wie der Mediensprecher seines Immobilien-Konzerns, Harold<br>Rubenstein, öffentlich mitteilte. Denn 48 Tage nach dem Pachtvertragabschluß mit Eisenberg war das<br>WTC nur noch ein Berg aus Eisen, Stahl und Staub.<br><br>14. Unglaubliches Versagen der Sicherheitssysteme beim Pentagon:<br>Um 8.45 flog das erste Flugzeug ins WTC, um 9.03 das zweite. Um 9.30 sprach Bush von &quot;Krieg<br>gegen Amerika&quot;. Dennoch fliegt um 9.47, eine Stunde nach dem ersten Anschlag, ein Flugzeug in das<br>Pentagon, das bestgesicherte Gebäude der Welt, das über eigene Flugabwehrraketen und<br>Frühwarnsysteme verfügt. Der Anschlag auf das Pentagon geschah nicht überraschend. Das<br>Flugzeug war seit einer Stunde vom Kurs abgewichen, und in der ganzen Nation, insbesondere bei den<br>Sicherheitskräften, herrschte eigentlich seit spätestens 9.03 höchste Alarmstufe.<br>Der französische Autor Thierry Meyssan veröffentlichte in seinem Buch &quot;L&#39;Effroyable Imposture&quot;<br>(deutsch: &quot;Der inszenierte Terrorismus&quot;, Verlag edition defacto, Kassel. www.edition-defacto.de) Fotos von der<br>Einschlagstelle des Flugzeugs im Pentagon. Dazu blendet er die Größe des Boing-Flugzeugs in das<br>Foto ein und vergleicht die Proportionen. Die Spannweite des Flugzeugs ist etwa dreimal so groß wie<br>die relativ schmale Einschlagstelle&#33; Auch ist umstritten, ob überhaupt Flugzeugtrümmer gefunden<br>wurden. Hat hier überhaupt ein Flugzeug eingeschlagen? Oder wurden auch hier Bomben eingesetzt?<br>Das würde erklären, warum das Flugzeug von niemandem gesehen wurde. Aber wo war dann das<br>entsprechende Flugzeug?<br><br>15. Die geheimen Bush-Blair-Aufzeichnungen<br>Am 8. Oktober 2002 veröffentlichte die große und angesehene Englische Zeitung &quot;London Telegraph&quot;<br>die Information, daß die IRA in den Besitz von geheimen Aufzeichnungen mehrerer Telefongespräche<br>von Bush und Blair gekommen sei. Darin verrate Bush seine geheimen Absichten mit dem Irak-Krieg<br>und auch sein Vorauswissen bei den Anschlägen vom 11. September.<br>Im Internet lautete die Überschrift des London-Telegraph-Artikels &quot;Bush-Blair transcript &#39;seized by IRA<br>spies&#39;&quot; (Bush-Blair-Transkript &#39;von IRA-Spionen entdeckt&#39<!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/wink.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo-->, verfaßt vom Irland-Korrespondenten Thomas<br>Harding.<br>Darin schreibt Harding: &quot;Die geheimen Dokumente, die in den Besitz der IRA-Spione gekommen sind,<br>beinhalten Transkripte von Telefongesprächen zwischen Tony Blair und Präsident Bush. Dies wurde<br>gestern von Sicherheitsquellen (security sources) bestätigt. ... Die Mitteilung, dass IRA-Mitglieder<br>Zugang zu geheimen Informationen bekommen haben, wird in den USA wahrscheinlich Stürme von<br>Entrüstung auslösen. David Trimble, der nordirische Premierminister und Vorsitzende der &#39;Ulster<br>Unionists&#39; kommentierte, diese Republikanische Spionage sei &#39;10 Mal schlimmer als Watergate&#39;.&quot; &#33;&#33;<br>Die geheimen Dokumente enthüllen, was Bush jun. gegenüber Blair über seine Irak-Absichten verriet.<br>Bush sagt, er habe Schwierigkeiten, den Irak-Krieg zu beginnen, weil die geheimen<br>Nachforschungen alle ergeben hätten, daß vom Irak keine militärische Bedrohung ausgehe. In<br>diesem Zusammenhang diskutierten Bush und Blair auch die Öl-Frage. Bush betont, daß die<br>Saudiarabischen Ölvorräte viel geringer seien als die des Irak. Irak ist jetzt für das Bush-Imperium sehr<br>wichtig geworden, da sie einen 11-Milliarden-Gerichtsfall gegen die Firma TEXACO gewonnen haben.<br>Dadurch kann nun die Bush-Firma PENNZOIL das vormalige Texaco-Territorium Irak in Angriff<br>nehmen.<br>Als weiteres geht aus den Dokumenten hervor, daß Bush jun. befürchtet, der lebende Saddam Hussein<br>könnte als Zeuge gegen Bush sen. aussagen, vor allem hinsichtlich der Inszenierung des Krieges des<br>Irak gegen den Iran. Damals wurde gegen den Iran u.a. Giftgas eingesetzt, dessen Bestandteile von<br>der Firma American LaFarge stammte. Bush sen. war ein Haupteigentümer dieser Firma gewesen.<br>Direktorin dieser Firma war damals Hillary Rodham Clinton&#33; [siehe www.gulfwarvets.com; siehe auch das<br>Buch: &quot;Spider&#39;s Web-The secret history of how the White House illegally armed Iraq&quot;, von Alan<br>Friedman (Journalist der &quot;Financial Times of London&quot, Bantam Books, 1993.]<br>In den Gesprächen sprechen Bush und Blair auch über die Gefahr, daß sie vom Mossad erpreßt werden<br>könnten, indem ihnen ein Vorwissen über die Anschläge nachgewiesen werde. --<br>Die weitere Verbreitung dieser Information wurde sogleich durch eine &quot;D-Notice&quot; von höchster Stelle<br>unterbunden. Sollte dennoch irgend etwas rausdringen, wurde behauptet, diese Meldung beruhe auf<br>einer Fälschung.<br>Wenn jemand die gesetzlich verankerte &quot;D-Notice&quot; in England verletzt, darf eine Sonderabteilung der<br>Polizei in der schuldigen Redaktion die Computer und Druckmaschinen konfiszieren, ja sogar die Autos<br>und alle verdächtigen Bürogegenstände.<br>Dennoch konnte die Verbreitung dieser Information nicht ganz unterbunden werden.<br>Siehe: www.skolnicksreport.com (&quot;THE OVERTHROW OF THE AMERICAN REPUBLIC&quot;, Part 18 by Sherman<br>H. Skolnick 10/8/2, &quot;Secret Transcripts expose Bush&quot<br><br><br>16. Wer zog zu diesem Zeitpunkt Nutzen aus den Anschlägen?<br><br>Terroristen planen die Art ihres Anschlages ganz genau und auch den Zeitpunkt. Im Sommer 2001<br>waren gegenüber den USA und Israel weltweit sehr kritische Stimmen laut geworden. Dies<br>gipfelte in der Rassismus-Konferenz von Südafrika, wo die USA und Israel des Rassismus<br>beschuldigt wurden. Im Durban-Abschlußprotokoll wurde festgehalten: &quot;Sklavenhandel ist ein<br>Verbrechen gegen die Menschlichkeit.&quot; Dies war Rückendeckung für die Forderungen, daß die USA<br>vielen Ländern der Dritten Welt Reparationszahlungen für die Jahrhunderte lange Sklaverei<br>leisten müssen, nachdem US-jüdische Weltorganisationen für die Verfolgung im 2. Weltkrieg<br>erfolgreich immense Zahlungen eingefordert hatten.<br>Die USA und Israel verließen die Konferenz aus &quot;Protest&quot; gegen diese angeblich antisemitischen<br>Tendenzen. Die Öffentlichkeit war auf die US-Machtpolitik aufmerksam geworden und protestierte<br>ihrerseits. Das amerikanische und israelische Image war am Tiefpunkt, und der unter dubiosen<br>Verhältnissen an die Macht gekommene Präsident Bush jun. war weltweit Zielscheibe von Spott. Für<br>islamische Terroristen wäre es der dümmste Moment gewesen, im September 2001 irgendwelche<br>Terroranschläge zu verüben. Was jedoch die USA und proisraelische Kräfte in dieser Phase<br>dringend brauchten, war ein islamischer Anschlag, der die USA in die Opferrolle bringt und das<br>Blatt schlagartig wendet.<br>Genau das geschah am 11.9. mit dem gewünschten Effekt: Amerika und die ganze westliche Welt<br>wurde vereint Kampf gegen den Terrorismus. Diese Konsequenzen waren leicht abzusehen, vor allem<br>für islamische Terroristen. Wäre es logisch gewesen, zu einem Zeitpunkt, wo die Kritik an den USA<br>lauter war als je zuvor, durch einen wahnsinnigen Terrorakt alles bisher Erreichte zu zerstören und<br>jenen Feinden den idealen Vorwand für einen Gegenschlag zu bieten? (www.larouchepub.com)<br>&quot;Die ganze Welt muß jetzt einen Weltkrieg gegen die Feinde Israels führen, nachdem was in New York<br>und Washington geschehen ist.&quot; Israels Ex-Premierminister Ehud Barak, zitiert in der Zeitung Le Monde<br>vom 13.9.2001.<br><br><br>17. Das Video mit Bin-Ladens Geständnis:<br><br>Im Dezember 2001 tauchte plötzlich ein Video auf, das US-Truppen zufällig in Jalalabad gefunden<br>haben sollen. Mitten unter Trümmern, Staub und Steinen dieser afghanischen Stadt finden US-Soldaten<br>eine Videokassette. Haben sie überall, wo sie in Afghanistan hinkamen, alle vorhandenen Videos<br>angeschaut? War diese Kassette nicht mit afghanischer Schrift beschriftet, daß sie derart auffiel?<br>Vielleicht sogar in Englisch? Oder hat diese Kassette eine andere Geschichte?<br>Auf jeden Fall erschien dieses Video genau zum richtigen Zeitpunkt, um die abschwächende<br>Kriegseuphorie der Weltöffentlichkeit erneut anzuheizen. Das Video ist sehr dunkel aufgenommen, und<br>die Stimmen sind erstaunlich schlecht hörbar. Die entscheidenden Sätze werden genau dann<br>gesprochen, wenn Bin Ladens Gesicht im Dunkeln ist. Bin-Laden-Bekannte sagten, dies sei nicht<br>dessen Stimme und Sprache. Andere kritische Beobachter sagen, man könne nicht einmal feststellen,<br>ob dieser schlecht beleuchtete, bärtige Turbanträger tatsächlich der berüchtigte Terrorist sei.<br>Es ist höchst unwahrscheinlich, daß Bin Laden, der seine Urheberschaft dementiert, vor einem<br>Videogerät über seine Anschläge prahlen würde und daß fliehende Al-Quaida-Mitglieder gerade ein<br>solches Video liegen lassen würden. Was Bin Laden auf dem Video sagt, ist genau das, was die USKriegsherren<br>von ihm brauchten, um ihre Version zu bestätigen. Aber was Bin Laden auf diesem Video<br>angeblich sagt, ist praktisch unmöglich: nämlich daß die Anschläge von ihm und Mohammed Atta von<br>Afghanistan und Arabien aus organisiert worden seien; die Komplizen hätten bis kurz vor dem Einsatz<br>nicht gewußt, worum es konkret gehe &#33; (Aber sie waren dennoch sogleich fähig, die vier<br>Passagierflugzeuge mit höchster Präzision in die WTC-Türme und ins Pentagon zu steuern - ohne<br>vorherige Vorbereitung und Geländekenntnis&#33;&#33<!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/wink.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo--><br><br><br>18. Die Drogen-Komponente:<br><br>Seit die USA, insbesondere die CIA, als Antwort auf die russische Invasion in Afghanistan 1979<br>die dortigen Rebellen unterstützte, wurde dieses Land zu einem der größten Rohstofflieferanten<br>für Opiate. Das Taliban-Regime versagte aber zunehmend die Kooperation und wurde selbstherrlich.<br>Sie vernichteten die historischen Buddha-Statuen und im Februar 2001 auch die gesamte Opium-Ernte<br>(US-Eigentum&#33;&#33<!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/wink.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo-->. Dies kam auch in die Medien, und am 17. Mai 2001 mußte Staatssekretär Colin Powell<br>die Talibans öffentlich für ihren Kampf gegen die Drogen loben. Er versprach eine Belohnung von 43<br>Millionen Dollar&#33; Noch im Mai 2001 unterstützten die USA also offen das Taliban-Regime, das ohnehin<br>nur über ihre Unterstützung an die Macht gekommen war.<br>Micheal C. Ruppert, ein ehemaliger Polizeioffizier aus Los Angeles, veröffentlichte unter www.copvcia.com<br>diesbezüglich einen Bericht: Afghanistan lieferte bis vor kurzem 75% des globalen Roh-Opium-Anteils,<br>eine wichtige Einnahmequelle der CIA. Diese sei auch maßgeblich am Bau der Heroin-Laboratorien in<br>Afghanistan beteiligt gewesen. Die Bauern bekommen 300 &#036; pro Kilo, die Großhändler zahlen 10 000 &#036;<br>im Einkauf. Welches andere Produkt bringt solche Gewinne? Die jährlichen Reingewinne sind mehr als<br>eine Billion Dollar.<br>Die Nordallianz willigte ein, wieder Opium anzubauen, wenn sie an die Macht kommt.<br>Wer glaubt heute noch, daß die Tausende von Tonnen Rauschgift, die jährlich umgesetzt werden, von<br>irgendwelchen privaten Dealern im hohlen Schuhabsatz geschmuggelt werden? Nein, hier werden<br>ganze Flugzeugladungen verschoben, und die Geheimdienste merken genauso wenig wie bei den<br>Anschlägen vom 11.9.<br><br><br>19. Die Öl-Komponente:<br><br>Es ist seit längerer Zeit bekannt, daß im Gebiet des Kaspischen Meers (Georgien, Tschetschenien&#33<!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/wink.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo--><br>große Ölvorräte entdeckt wurden. US-Ölkonzerne wollen eine Pipeline hinunter zum Arabischen Meer<br>bauen, durch Afghanistan und Pakistan. Mittlerweile haben beide Länder eine Regierung, die willig ist,<br>mit den US-Konzernen zusammenzuarbeiten. Die Firma, die den Bau dieser Pipeline durchführen soll<br>und bereits eine Expertise verfaßt hat, heißt Halliburton, und ihr letzter Chef ist jetzt unter Präsident<br>Bush jun. Vizepräsident geworden: Richard &quot;Dick&quot; Cheney, der unter Vater Bush Verteidigungsminister<br>gewesen war und im Ölkrieg genannt &quot;Golfkrieg&quot; die US-Interessen entsprechend &quot;verteidigte&quot;.<br><br><br>20. Der US-Angriff auf Afghanistan war schon vorher geplant:<br><br>Niaz Naik, ein ehemaliger Staatssekretär des pakistanischen Außenministeriums, sagte gegenüber der<br>BBC, er habe schon Mitte Juli von hochrangigen US-Beamten erfahren, daß ein Militäreinsatz auf<br>Mitte Oktober geplant war, noch bevor in Afghanistan der Schneefall beginne. (BBC News, 18.9.2001,<br>von George Arney)<br><br><br>21. Die Wahl des Datums:<br><br>Der 11. September war schon öfters Datum für wichtige Ereignisse.<br>Am 11.9.1978 wurde der Camp David-Vertrag unterzeichnet. Am 11.9 1990, kurz nach Iraks Invasion in<br>Kuwait, hielt Präsident Bush sen. eine Rede, in der er zum ersten Mal öffentlich eine &quot;neue<br>Weltordnung&quot; forderte. Auf den Tag genau elf Jahre danach geschahen am 11.9.2001 die Anschläge,<br>nach denen die Welt nicht mehr sein würde wie vorher. Dies war 23 Jahre nach Camp David, was uns<br>an Wilson&#39;s Romane &quot;Illuminatus&quot; erinnert, in denen die Zahl 23 als Schlüsselzahl der Hintermächte<br>hervorgehoben wird. (z.B. www.prophecyandpreparedness.com) Auch das Pentagon, eines der Ziele der<br>Anschläge, ist mit diesem Datum verbunden. Das Zeremoniell zur Grundsteinlegung dieses Gebäudes<br>mit der okkult bedeutsamen fünfeckigen Form, fand am 11. September 1941 statt. Der 60. Jahrestag<br>wurde mit einem Feuerwerk besonderer Art &quot;gefeiert&quot;&#33;<br>Vom 11.9. sind es genau 111 Tage bis zum Jahresende. Mit diesen Zahlen und Daten sind<br>verschiedene okkulte Faktoren verbunden. Islamische Terroristen würden niemals Termine mit<br>Numerologie und Astrologie, die für sie zu den &quot;Werkzeugen des Satans&quot; gehören, auswählen. Diese<br>Zahlenmagie entspringt der talmudischen Kabbala. Vertreter dieser Richtung berechnen jeden ihrer<br>Schritte mit dieser obskuren Technik, die für Nichteingeweihte absolut unverständlich ist.<br><br><br>22. Das WTC war ungewöhnlich leer:<br><br>Im World Trade Center sind normalerweise 50 000 Personen und mehr anwesend. Hätten fanatische<br>Terroristen einen solch aufwendigen Schlag geplant, um &quot;verfluchte Kapitalisten, Imperialisten und<br>Juden&quot; zu vernichten, hätten sie ihren Angriff nicht auf neun Uhr morgens angesetzt, wo die Türme noch<br>relativ leer sind und vor allem die höheren Ränge noch nicht anwesend sind. Anfänglich war von<br>Zehntausenden von Toten die Rede, doch die Zahl wurde schnell reduziert. Monate später wurde<br>die Zahl erneut nach unten korrigiert: Am 8./9.1.2002 war die Zahl noch 2893, inkl. die 157 Passagiere<br>plus Besatzung der beiden Flugzeuge und die rund 300 Feuerwehrleute. Das ergibt &quot;nur&quot; 1200<br>Personen pro WTC -Turm. Schlimm genug, aber es bleibt die Tabu-Frage: Wo waren all die anderen?<br>Die noch größere Tabu-Frage: Im Anschluß an die Anschläge hieß es, das WTC sei für die arabische<br>Welt die Hochburg der jüdisch-zionistischen Wirtschaftsweltmacht und deshalb das logische Hauptziel<br>eines Angriffes. Doch wie viele Chefs und Vertreter dieser Kreise befanden sich in den Türmen<br>unter den beklagenswerten Opfern? Anfangs November 2002 ging nochmals eine Meldung durch die<br>Weltpresse, daß mindestens zwei Personen, deren Namen (Tina Spicer, Peter Montoulieu) auf der Liste<br>der WTC-Opfer stand, am Leben sind.<br><br><br>23. Profite an der Börse:<br><br>Am 17. September strahlte CBS ihre Sendung &quot;60-Minutes&quot; aus. Darin wurde berichtet, daß<br>hochrangige Personen aus dem Umkreis der Regierung und der CIA kurz vor dem 11.9. ihre Airline -<br>Aktien verkauft hatten. Offiziell hieß es, die Spur dieser Börsengewinne werde verfolgt, aber es geschah<br>nichts, und das Thema wurde in den Medien nicht mehr besprochen.<br>Unabhängige Investigatoren fanden heraus, wer einer der Hauptaktiven in dieser Börsenaffäre war:<br>der amtierende &quot;Executive Director&quot; der CIA, ein Herr namens A. Krongard.<br>(siehe z.B. in <a href="http://globalresearch.ca/articles" target="_blank">http://globalresearch.ca/articles</a> oder www.tetrahedron.org)<br><br>24. Stimmungsmache für die &quot;neue Weltordnung&quot;:<br>Seit den Dreißiger Jahren prangt auf der 1&#036;-Dollarnote die Abbildung einer Pyramide mit dem<br>&quot;allsehenden Auge&quot;, darunter die Inschrift &quot;Novus Ordo Seclorum&quot;, übersetzt &quot;neue Weltordnung&quot;. Seit<br>Bush senior&#39;s Rede am 11.9.1990 ist dieser Begriff allgemein bekannt.<br>Das US-Regime, das der amtierende &quot;President of the White House&quot; ironisch als &quot;friedliebend&quot;<br>bezeichnet, ist sehr kriegerisch. Seit der Aufhebung des Gesetzes des weisen Präsidenten Monroe<br>(&quot;Keine militärische US-Einmischung außerhalb des Gebietes der USA&quot im Ersten Weltkrieg durch<br>Präsident Wilson hat das Regime zahlreiche Kriege geführt und sich mit dem Massenmörder und<br>Kommunisten [Lenin verfügte testamentarisch gegen jegliche Beteiligung Stalins?] Stalin<br>abgesprochen. Bei der Konferenz der Siegermächte saßen sie &quot;friedliebend&quot; am selben Tisch.<br>Während die US-Wirtschaft und Hochfinanz über ausländische Tochtergesellschaften heimlich die durch<br>Stalins Massaker ruinierte Sowjetunion wirtschaftlich aufbauen halfen, führten die USA gegen außen hin<br>einen &quot;Kalten Krieg&quot; und auch viele echte Kriege: in Korea (1950 bis 1953), Guatemala (1954, 1967 bis<br>1969), Indonesien (1958), Kuba (1959 bis 1961), Belgisch-Kongo (1965), Vietnam (1961 bis 1975), Laos<br>(1964 bis 1973), Kambodscha (1969 bis 1970), Grenada (1983), Iran (via Irak, 1980 bis 1988), Lybien<br>(1986), Panama (1989), El Salvador (achtziger Jahre), Nicaragua (achtziger Jahre), Irak (seit 1991),<br>Bosnien (1995), Sudan (1998), Serbien (1999).<br>Und jetzt Afghanistan. Bald Somalia? Irak? Jemen? Wo führt das hin?<br><br><br>25. Schluß: Was bedeutet das alles?<br><br>Bei den Anschlägen vom 11.9.01 handelt es sich nicht um einen &quot;Angriff auf die USA&quot;, wie immer wieder<br>gesagt wurde, sondern um einen Angriff auf die Demokratie und die Verfassung.<br>Wurden die WTC-Türme gezielt gesprengt und die Flugzeuge als vordergründige Ursache für diesen<br>weltbewegenden Abbruch eingesetzt - ein teuflischer &quot;Geniestreich&quot; vor den Augen der ganzen Welt,<br>um damit verschiedenste kurz- und langfristige Ziele auf einen Schlag zu erreichen ??<br>Auf jeden Fall zeigen die vielen offensichtlichen Spuren: dieser Satans-Akt wurde geplant und<br>durchgeführt von höchster Stelle, die über unbegrenzte Finanzen, Geheimdienstverbindungen und über<br>irregeleitete Kamikaze-Handlanger verfügt. Durch diese menschenverachtenden Anschläge sollen die<br>politischen und gesellschaftlichen Verhältnisse unserer Welt unter dem Vorwand von Terrorbekämpfung<br>und Sicherheit radikal verändert werden, ganz nebenbei auch verbunden mit taktischen Gewinnen in<br>den Bereichen Drogenhandel und Öl.<br>In den USA setzt sich die Regierung wieder und wieder über die Verfassung hinweg und setzt sie<br>faktisch außer Kraft, unter dem Vorwand von Sicherheit und Anti-Terror-Gesetzen werden Bürgerrechte<br>beschnitten, Globalisierung und totalitäre Kontrolle werden vorangetrieben. (Bürgerkarten mit<br>Fingerabdruck, Chip-Karten, Überwachung, Abschaffung des Bargeldes usw.)<br>Was am 11. September 2001 geschah, ist nicht der Schlußpunkt, sondern der Auftakt zu weiteren<br>unglaublichen Geschehnissen und Lügen, die möglicherweise nicht mehr so leicht zu<br>durchschauen sind.<br>Lassen wir uns nicht täuschen und nicht einschüchtern.<br>Let&#39;s spread the truth&#33; Verbreiten wir die Wahrheit&#33;<br>Damit die Wahrheit siegt&#33;<br>Konsultierte Websites (inkl. dortige links):<br>www.apfn.org<br>www.copvcia.com<br>www.eirna.com<br><a href="http://globalresearch.ca" target="_blank">http://globalresearch.ca</a><br>www.heise.de (deutsch)<br>www.prophecyandpreparedness.com<br>www.skolnicksreport.com<br>www.tetrahedron.org<br>***Die Summe aller Schweigeminuten:***<br>Falls Dir die schrecklichen Ereignisse am 11.September immernoch zu schaffen<br>machen nimm dir 2 minuten Zeit um die 3.000 zivilen von New<br>York,Washington und Pennsylvania zu gedenken...<br>Wenn du gerade so schön dabei bist,kannst du auch gleich noch 13<br>Schweigeminuten für die 130.000 irakischen zivilisten einlegen, die 1991 unter<br>dem Kommando von Präsident G.Bush umkamen.<br>Dann kannst du daran denken, wie die Amerikaner danach in den Straßen<br>gesungen und getanzt, gefeiert und geklatscht haben.<br>Jetzt ist es an der Zeit weitere 20 schweigeminuten für die 200.000 iranische<br>Zivilisten einzulegen, die in den 80ern von Irakern mit US-gesponsorten<br>Waffen und Geld geopfert wurden, bevor Amerika die Richtung wechselte und<br>seine irakischen Freunde zum Feind erkor.<br>Du solltest Dir noch weitere 15 min nehmen, um den Russen und 150.000<br>Afghanen zu gedenken, die von den Talibanen getötet wurden, die ihre edle<br>Ausbildung und Unterstützung von der CIA bekamen.<br>Dann wären da noch 10 Schweigeminuten für die 100.000 zivilen Opfer der<br>amerikanischen Atombombenabwürfe über Hiroshima und Nagasaki im 2.<br>Weltkrieg.<br>Du hast jetzt eine Stunde lang geschwiegen&#33;2 Minuten für die getöteten<br>Amerikaer in New York, Washington und Pennsylvania und 58 Minuten für<br>deren Opfer auf der ganzen Welt.Falls Dir die Relationen immernoch nicht<br>vollständig bewusst sind, kannst du noch eine weitere Schweigeminute für die<br>Opfer des Vietnam-Krieges draufschlagen.Oder für das Massaker in Panama<br>1989, bei dem amerikanische Truppen arme unschuldige Dörfer angriffen um<br>20.000 Obdachlose und tausende Tote zu hinterlassen.<br>Oder für die Millionen von Kindern, die ob der Unterversorgung durch das USEmbargo<br>gegen Irak und Kuba starben.Oder für die Hunderttausenden,die bei<br>US-finanzierten Bürgerkriegen Chile, Argentinien, Uruguay, Bolivien,<br>Guatemala, El Salvador (um nur ein paar wenige Beispiele zu nennen) ums<br>Leben kamen.<br>Und jetzt können wir noch mal über Terrorismus<br>reden&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;&#33;

<!--QuoteBegin--></span><table border="0" align="center" width="95%" cellpadding="3" cellspacing="1"><tr><td><b>Zitat</b> </td></tr><tr><td id="QUOTE"><!--QuoteEBegin--><br>Re: DS_Loki<br>eine derartige diskussion sollte man nicht führen, bis wirklich irgendetwas bewiesen ist...<br><!--QuoteEnd--></td></tr></table><span id='postcolor'><!--QuoteEEnd--> <!--emo&--><img src="http://www.mastersgames.de/forum/non-cgi/emoticons/confused.gif" border="0" valign="absmiddle" alt=''><!--endemo--> <br>Genau diese Einstellung hat Deutschland ins Verderben geführt. Beweise gibt&#39;s immer erst hinterher &#33;