MastersForum

Du hast besser gespielt und verdient gewonnen, wenn ich so kaka Spiel gewinnste das mit jeder Civ.

Ich sags jetzt nochmal ganz deutlich, da ich irgendwie das Gefühl habe, dass einige Leute mich missverstehen :

- Spanier sind mit Abstand die beste Civ.
- Deutsche sind die zweitbeste Civ.
- Briten sind die schlechteste Civ.
- Wenn der Gegner Spanier hat und keine/sehr wenige Fehler macht kann man nicht gewinnen es sei denn man hat auch Spanier oder Deutsche.

Ich glaube diese ganzen Diskussionen kommen nur daher, dass einige Leute unter dem Begriff OP was anderes verstehen als andere, die Sache an sich aber von allen recht ähnlich gesehen wird.

der otto rush vs spain is imo < ff weil man das tc bis min7 niht tot hat bei free tower und mehr bracuht der spain nicht der kann alle dorfis verlieren hauptsache er hat was wo die kanonen lancer piken shipments rauskommen^^ und wenn die army tot is is eh gg...

Genauso wie du unter OP was anderes verstehst als ich sind für mich auch 'unfaire Vorteile' was anderes als für dich. Ich werde meine Spiele demnächst einfach ohne Civkommentare posten.

Orca ist advocatus diaboli, klare Sache.
Ne abweichende Meinung zu vertreten macht immer Sinn, selbst wenn sie in einigen Aspekten falsch oder besser gesagt überzogen ist. Das ist der vorherrschende Jammertrend nämlich von Haus aus und deshalb brauchts Kontrastprogramm.
Schon allein damit nicht wieder übers Ziel hinausgeschossen wird wie beim letztem patch (Ottomurks) bzw damit es nicht nur auf expert- oder oberes Interlevel balanced is, wovon gerade mal 1% der Zockergemeinde was haben.

Ottos sind zumindest die beste civ vs spain neben ger, das auf jeden fall

ich verstehe immer noch nicht warum du das game gepostet hast? sowas von unintressant müll doch diesen forum nicht mit irgendwelche spielen bitte