Kein Blut für Öl

Professional

Wednesday, February 20th 2008, 1:04pm

http://wirtschaft.t-online.de/c/14/28/05/10/14280510.html

Komisch und hier hält man sich sogar daran, wenn Mütterchen Russland das macht, dann ist sowas ok. Wenn ein arabischer Staat sowas macht, wird er in die Steinzeit zurück gebombt.

Warum erwarte ich jetzt Smoerre?

Go to the top of the page

two_face

Intermediate

Posts: 349

2

Wednesday, February 20th 2008, 1:14pm

ich war schon immer der meinung das man dem russen nicht trauen sollte

Go to the top of the page

El_Marinero

Master

Posts: 2,606

Occupation: GER

3

Wednesday, February 20th 2008, 1:18pm

Quoted

Original von two_face
ich war schon immer der meinung das man dem russen nicht trauen sollte

Vertrauen sollte man grundsätzlich niemandem.

Go to the top of the page

hiigara

Sage

Posts: 4,998

4

Wednesday, February 20th 2008, 1:20pm

.

This post has been edited 1 times, last edit by "hiigara" (Dec 1st 2009, 10:14am)

Go to the top of the page

DS_Tamger

Sage

Posts: 3,067

Occupation: GER

5

Wednesday, February 20th 2008, 2:15pm

RE: Kein Blut für Öl

Quoted

Original von Der_Dude
Komisch und hier hält man sich sogar daran, wenn Mütterchen Russland das macht, dann ist sowas ok. Wenn ein arabischer Staat sowas macht, wird er in die Steinzeit zurück gebombt.

Aha, du willst also Russland in die Steinzeit zurückbomben. Mein Lieber, das hat schon 45 nicht geklappt, also vergiß es.

Go to the top of the page

kOa_Borgg

Sage

Posts: 6,204

Occupation: GER

6

Wednesday, February 20th 2008, 2:17pm

Und ich würde meinen diesmal verlieren wir noch höher. Das gibt dann die "Endlösung" der Deutschlandfrage für die nächsten paar tausend Jahre.

Go to the top of the page

DRDK_JayKay

Professional

Posts: 746

Location: Flensburg

Occupation: GER

7

Wednesday, February 20th 2008, 2:20pm

Vielleicht helfen ja die Amis

Go to the top of the page

]I[Michi

Professional

Posts: 1,575

Location: Südtirol

8

Wednesday, February 20th 2008, 2:29pm

und das österreichische Bundesheer würde sicher auch mithelfen...

Go to the top of the page

Huginn

Master

Posts: 1,867

9

Wednesday, February 20th 2008, 2:34pm

Das machen die Russen sicher nur wegen dem Kosovo. Hätten wir eh nicht anerkennen sollen. Öl ist wichtiger als die 2 Millionen da unten anzuerkennen.

Go to the top of the page

]I[Michi

Professional

Posts: 1,575

Location: Südtirol

10

Wednesday, February 20th 2008, 2:43pm

und ungerechtigkeiten gibts sowieso... ob die albaner die serben unterdrücken oder umgekehrt...
Nur, dass eben die armen Albaner so gut in die Opferrolle passen und dann hier die Kriminalitätsstatistiken (%pro Kopf) anführen...

Go to the top of the page

myabba|abra

Sage

Posts: 4,305

Location: Regensburg

Occupation: GER

11

Wednesday, February 20th 2008, 2:46pm

Quoted

Original von hiigara
doch sich selbst

ich würd mir nicht vertrauen

Go to the top of the page

Der_Dude

Professional

Posts: 1,657

12

Thursday, February 21st 2008, 9:42am

RE: Kein Blut für Öl

Quoted

Original von DS_Tamger

Quoted

Original von Der_Dude
Komisch und hier hält man sich sogar daran, wenn Mütterchen Russland das macht, dann ist sowas ok. Wenn ein arabischer Staat sowas macht, wird er in die Steinzeit zurück gebombt.

Aha, du willst also Russland in die Steinzeit zurückbomben. Mein Lieber, das hat schon 45 nicht geklappt, also vergiß es.

Was Du da wieder raus liest, ist echt spannend. Nö Russland muss man nicht in die Steinzeit zurück bomben aber die arabischen Länder ja auch nicht, oder?

Go to the top of the page

jens

Sage

Posts: 4,790

13

Thursday, February 21st 2008, 9:51am

wieso sollte das amiland russland platt bomben, wenn deutschland kein öl mehr bekommt ?

oder hab ich was verpasst und neuerdings beginnt auch deutschland kriege in den arabischen gebieten ?!

Go to the top of the page

Der_Dude

Professional

Posts: 1,657

14

Thursday, February 21st 2008, 9:54am

Man finanziert diese mit und unterstützt die AMIs auch, Bomber starteten zum Beispiel von Deutschland aus. Gegenüber schwächeren Ländern lässt man die Sau raus, siehe Lichtenstein

der Beck sollte mal in Richtung Russland eine dicke Lippe haben.

Go to the top of the page

OLV_sid_meier

Sage

Posts: 4,621

15

Thursday, February 21st 2008, 11:52am

wenn den russen der preis net passt, ist das doch deren entscheidung. das ist wieder mal ein anlass, umzudenken.

This post has been edited 1 times, last edit by "OLV_sid_meier" (Feb 21st 2008, 11:52am)

Go to the top of the page

Smoerrebroed

Master

Posts: 2,649

Location: Berliner Rotweingürtel

Occupation: GER

16

Thursday, February 21st 2008, 12:09pm

Quoted

Komisch und hier hält man sich sogar daran, wenn Mütterchen Russland das macht, dann ist sowas ok. Wenn ein arabischer Staat sowas macht, wird er in die Steinzeit zurück gebombt.

Hier bin ich

Wo wurde denn ein arabischer Staat wegen der Ölpreise in die Steinzeit gebombt? Sollte der Irak gemeint sein: das hat doch wohl die Preise eher angetrieben....

Das die Russen das etwas "plump" gestalten ist nichts Neues: So wurde Shell unter nicht einhaltbaren Umweltschutzauflagen aus bestehenden Verträgen zur Ausbeutung von Lagerstätten in Kamtschatka gedrängt. Der Lufthansa Fracht werden kurzerhand die Überflugrechte entzogen, da angeblich ein Vertrag nicht pünktlich verlängert wurde

. Eigentlich ging es um die Verlagerung eines Drehkreuzes in das russische Staatsgebiet.

Die Amerikaner machen das auch nicht anders. Ich denke da nur an die Ausschreibung der US Army über Tankflugzeuge und EADS.

Also Wayne - zahl oder geh woanders einkaufen. Wird ja noch viel lustiger werden: dank meiner heißgeliebten Grünen werden nur noch fossile Kraftwerke gebaut werden. Und wo wird die Kohle und das Gas herkommen..... hurra wir kapitulieren!

This post has been edited 1 times, last edit by "Smoerrebroed" (Feb 21st 2008, 12:10pm)

Go to the top of the page

Der_Dude

Professional

Posts: 1,657

17

Thursday, February 21st 2008, 12:16pm

Quoted

Wo wurde denn ein arabischer Staat wegen der Ölpreise in die Steinzeit gebombt? Sollte der Irak gemeint sein: das hat doch wohl die Preise eher angetrieben....

Hatte eher ein "wie soll man die in Steinzeit zurück bombem können, die waren noch nie aus der Steinzeit raus".

Es geht um die deutsche Außenpolitik, die ja kein Grüner gerade macht, dort schluckt man alles und nickt es ab aber wehe wenn Lichtenstein einem zu wenig Zinsen gibt. :respekt:

Go to the top of the page

Smoerrebroed

Master

Posts: 2,649

Location: Berliner Rotweingürtel

Occupation: GER

18

Thursday, February 21st 2008, 12:19pm

Ne ne- nix Steinzeit - die Arabs haben noch bis zum Mittelalter gut mitgehalten..... und dann kam der Prellbock. Ein Zurückbomben in die Steinzeit wäre für die wie ein Neuanfang!

Apropos Liechtenstein: Jeder übt da Druck aus, wo er kann. Hätten wir einen russischen Außenminister, hätten noch 2 Eurofighter in 200m Höhe über der Fürstenresidenz die Schallmauer durchbrochen - das hätte Stil.

This post has been edited 3 times, last edit by "Smoerrebroed" (Feb 21st 2008, 12:22pm)

Go to the top of the page

jens

Sage

Posts: 4,790

19

Thursday, February 21st 2008, 12:21pm

der unterschied liegt doch auf hand. wenn man von liechtenstein (dudes und smoerres, liechtenstein schreibt man seit eh und je mit ie. edith meint, dass smoerre ein blöder editierer ist und nicht zu seinen fehlern steht

) zinsen verlangt (bzw verhindern möchte, dass deutsche den liechtensteinern die zinsen geben), hat das nur vorteile für die brd, weil mehr geld und wenig stress.

naja und wennn man sich mit russland anlegen möchte (wieso überhaupt? weil deutschland zu wenig fürs öl bezahlt möchten die sich bei russland beschweren ? da fällt mir nur noch ein "lol" zu ein), bekommt man nur ganz viel stress und erreicht trotzdem nichts.

This post has been edited 2 times, last edit by "jens" (Feb 21st 2008, 12:25pm)

Go to the top of the page

Der_Dude

Professional

Posts: 1,657

20

Thursday, February 21st 2008, 12:26pm

Is mir egal wie man das schreibt, ist ein kleiner Stadt, da passiert mir nix.

Wie hoch ist denn der Preis? Na sagt es mir um wieviel billiger die armen Russen das Öl verschleudern müssen.

Go to the top of the page

jens

Sage

Posts: 4,790

21

Thursday, February 21st 2008, 12:37pm

und wenns nur ein cent ist, den deutschland weniger bezahlt. wieso sollten sie dann nach deutschland liefern, wenn andere auch nur einen cent mehr bezahlen. das ist das problem, wenn man von einem rohstoff absolut abhängig ist und keine ordentliche alternative hat. und noch schlimmer ists, wenn dieser rohstoff so knapp ist, sodass die russen auf kurz oder lang, egal zu welchem preis sie das öl verticken wollen, auf keinem einzigen liter sitzenbleiben werden. schade für deutschland und für den endverbraucher, der wieder mehr bezahlen muss, aber da kann man halt nichts machen.

Go to the top of the page

Der_Dude

Professional

Posts: 1,657

22

Thursday, February 21st 2008, 12:41pm

Quoted

und wenns nur ein cent ist, den deutschland weniger bezahlt. wieso sollten sie dann nach deutschland liefern, wenn andere auch nur einen cent mehr bezahlen.

Du weißt also nicht ob Deutschland den normalen Preis zahlt und es nur dem Konzern halt nicht genug ist, so unvorbereitet gehst Du in den Infight?

Natürlich kann man was dagegen machen, Alternativen erschließen und sich nicht zu stark abhängig machen.

Go to the top of the page

jens

Sage

Posts: 4,790

23

Thursday, February 21st 2008, 12:50pm

jo genau. erschließen wir mal alternativen , indem jetzt jeder bürger ein löchlein in seinen garten bohrt und guckt ob öl raussprudelt. außerdem sind wir nicht von russland abhängig, steht ja auch in dem artikel, den du selber gepostet hast. gut, dass es die opec gibt. mal wieder ein schild für dich.

und gut dass jeder konzern selber entscheiden darf, wohin er zu welchem preis seine ware liefern möchte und sich da kein staat einmischen muss. vlt finden die deutschland ja auch einfach nur dum und wollen nen cent mehr von ihnen haben (kann ich mir aber nicht vorstellen, schließlich wird es denen ausschließlich um gewinnmaximierung gehen, wie jedem konzern)

Go to the top of the page

yellow_crush

Sage

Posts: 2,951

Location: MV

24

Thursday, February 21st 2008, 12:51pm

wollte man ja, die Sache mit den Alternativen .... bis Rot-Grün kam und die EINZIGE derzeitige Alternative, Atomkraft unterbunden hat.

Go to the top of the page

Der_Dude

Professional

Posts: 1,657

25

Thursday, February 21st 2008, 1:00pm

Quoted

jo genau. erschließen wir mal alternativen , indem jetzt jeder bürger ein löchlein in seinen garten bohrt und guckt ob öl raussprudelt. außerdem sind wir nicht von russland abhängig, steht ja auch in dem artikel, den du selber gepostet hast. gut, dass es die opec gibt. mal wieder ein schild für dich.

Natürlich ist Deutschland von Russland in Fragen der Energieversorgung (Öl/Gas) abhängig, meinste warum Schröder von Putin belohnt wurde und ja geh Du ruhig man buddeln.

Quoted

und gut dass jeder konzern selber entscheiden darf, wohin er zu welchem preis seine ware liefern möchte und sich da kein staat einmischen muss.

Nur dum, dass es kein freier Konzern ist. :rolleyes:

Der jetzt auch mal ein bisschen am Hahn wegen dem Kosovo dreht.

Der Artikel in einer Petersburger Fachzeitschrift über Russlands „ölige“ Zukunft fand im Januar 1999 kaum Resonanz. Zu Unrecht – auch wenn der Autor damals als Geheimdienstchef nur Eingeweihten bekannt war: Wladimir Putin. Bodenschätze seien der Hebel, mit dem Russland zu alter Größe und neuem Wohlstand kommen könne, schrieb der heutige Präsident. Das Potenzial des Landes an Öl und Gas weise ihm einen besonderen Platz unter den Industriestaaten zu, so Putin: Russland könne dank der Bodenschätze „in relativ naher Zukunft zur führenden wirtschaftlichen Großmacht“ werden.

Go to the top of the page

MastersForum