You are not logged in.

  • Login

MfG_Chrisma

Intermediate

Posts: 392

Location: Irgendwo im Nirgendwo

  • Send private message

4,501

Tuesday, February 12th 2008, 10:14pm

~

This post has been edited 1 times, last edit by "MfG_Chrisma" (Feb 14th 2008, 11:55am)


4,502

Tuesday, February 12th 2008, 10:18pm

Ja!

Funkiwi

Professional

Posts: 1,304

Occupation: GER

  • Send private message

4,503

Tuesday, February 12th 2008, 10:28pm

#2

4,504

Wednesday, February 13th 2008, 8:57am

wahnsinn, wie im poker der begriff varianz vergewaltigt wird :D

4,505

Wednesday, February 13th 2008, 10:57am

Quoted

Original von [pG]Nalfein
wahnsinn, wie im poker der begriff varianz vergewaltigt wird :D

:D

Funkiwi

Professional

Posts: 1,304

Occupation: GER

  • Send private message

4,506

Thursday, February 14th 2008, 4:47pm

so ich zeig euch mal n beispiel was varianz ist:

http://s1.directupload.net/file/d/1338/43sap9ay_jpg.htm. kk thx.
edit: nl400/600

This post has been edited 1 times, last edit by "Funkiwi" (Feb 14th 2008, 4:48pm)


4,507

Thursday, February 14th 2008, 9:33pm

Quoted

Original von AoD|Funkiwi
so ich zeig euch mal n beispiel was varianz ist:

http://s1.directupload.net/file/d/1338/43sap9ay_jpg.htm. kk thx.
edit: nl400/600


Solltest mal lernen die Varianz in den Griff zu bekommen!

Posts: 2,182

Location: St. Petersburg

Occupation: DE

  • Send private message

4,508

Thursday, February 14th 2008, 11:29pm

Quoted

Original von AoD|Funkiwi
so ich zeig euch mal n beispiel was varianz ist:

http://s1.directupload.net/file/d/1338/43sap9ay_jpg.htm. kk thx.
edit: nl400/600


ne das ist nicht varianz, sondern einfach nur nen schlechter spieler

Funkiwi

Professional

Posts: 1,304

Occupation: GER

  • Send private message

4,509

Friday, February 15th 2008, 12:52am

darf ich deinen graphen denn nicht mehr so posten ohne, dass du dich selbst flamst dav? du bist so berechenbar wien richtig richtig richtig fetter vollbert :D

This post has been edited 1 times, last edit by "Funkiwi" (Feb 15th 2008, 12:55am)


plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

  • Send private message

4,510

Friday, February 15th 2008, 9:53pm

Unstucko :P

PS: 5 Stacks down is hardcore variance auf win2day...man kriegt das Geld ja wirklich nur schwer als Dog in die Mitte.
plexiq has attached the following file:
  • today.gif (14.07 kB - 638 times downloaded - latest: Nov 26th 2023, 7:18pm)

This post has been edited 2 times, last edit by "plexiq" (Feb 15th 2008, 10:04pm)


plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

  • Send private message

4,511

Friday, February 15th 2008, 9:53pm

Site is sowieso rigged btw, 15 Stacks under expectation @7k Hands? o_O

Overall @ win2day:
plexiq has attached the following file:
  • overall.gif (15.23 kB - 647 times downloaded - latest: Nov 26th 2023, 6:55pm)

This post has been edited 2 times, last edit by "plexiq" (Feb 15th 2008, 10:09pm)


hl_THiEFDeLuX

Professional

Posts: 817

Occupation: GER

  • Send private message

4,512

Friday, February 15th 2008, 11:48pm

nl, limit ,site ?

plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

  • Send private message

4,513

Friday, February 15th 2008, 11:48pm

nl200, win2day.at

4,514

Saturday, February 16th 2008, 12:59am

den poker ev kram kann man doch afaik in die tonne treten?

ansonsten nice graph!

Funkiwi

Professional

Posts: 1,304

Occupation: GER

  • Send private message

4,515

Saturday, February 16th 2008, 1:04am

JO KANN MAN

Last_Junky

Professional

Posts: 879

Occupation: GER

  • Send private message

4,516

Saturday, February 16th 2008, 1:25am

:-)
Last_Junky has attached the following file:

plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

  • Send private message

4,517

Saturday, February 16th 2008, 8:01am

Quoted

Original von DAoH_Cane
den poker ev kram kann man doch afaik in die tonne treten?

ansonsten nice graph!


Soweit ich weiss gibts nur manchmal Ungenauigkeiten mit dem Rake.

Die all-in equity von 2 Händen zu bestimmen & daraus Sklansky Bucks zu berechnen is ja jetzt nicht soo schwierig, ich bin ziemlich sicher dass die das korrekt hingekriegt haben. (Und die Rake-Abweichung kann man in meinen Graphen wohl fast vernachlässigen...)

Aber vielleicht gibts auch gröbere Bugs, kA. Link?

This post has been edited 4 times, last edit by "plexiq" (Feb 16th 2008, 8:07am)


4,518

Saturday, February 16th 2008, 11:23am

Das Problem ist imo, dass das Programm nur nach equity geht aber starthände, foldequity, setups oder wie gut man hittet außer acht lässt.

Deshalb kann man nicht sagen, dass man soundsoviele stacks under/over expectation ist, weil nur ein kleiner teil der varianz erfasst wird.


Quoted

Original von Feldhase7
also man sieht ja schon anhand der verschiedenen teilweise völlig voneinander abweichenden meinungen, dass das programm
1. nicht ganz so leicht zu lesen
2. eventuell nichts mehr als eine spielerei ist.

noch zu den "systematischen Messabweichungen":

Die Punkte die du ansprichst sind genau die große schwäche von PokerEV. Ich würde hier trotzdem nicht von syst. Messabweichungen sprechen, weil wir ja den exakten EV unter allen bekannten informationen berechnen. Dabei gibt es keine "Messabweichungen", die Werte für das was wir berechnen, stimmen exakt.

Leider ist das, was wir berechnen nicht wirklich das, was wir wissen wollen. Das ist die große schwäche von PokerEV.



http://www.pokerstrategy.com/de/forum/th…htuser=0&page=1

plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

  • Send private message

4,519

Saturday, February 16th 2008, 2:19pm

Quoted

Das Problem ist imo, dass das Programm nur nach equity geht aber starthände, foldequity, setups oder wie gut man hittet außer acht lässt.

Deshalb kann man nicht sagen, dass man soundsoviele stacks under/over expectation ist, weil nur ein kleiner teil der varianz erfasst wird.


Wenn ich oben schreibe mein ich natürlich nur, dass ich in all-in Situationen x Stacks unter expectation bin. Dass da cooler/starthände, etc nicht inkludiert sind - und ich in diesen Beziehungen evtl "über expectation" bin, steht ausser Frage.

Finde aber schon dass 15 Stacks unter (all-in) Expectation auf so wenige Hände relativ viel ist. Und finde PokerEV zB gerade in Situationen wie gestern, wo man mal 5 Stacks in kurzer Zeit down ist, durchaus "sinnvoll". Denn wenn man sich auf diese Weise selbst "beweisen" kann, dass man eben schon alleine in den all-in Situationen 5 Stacks unter exp. liegt, fängt man weit weniger leicht an gleich an seinem Spiel zu zweifeln (bzw. zu überlegen ob da evtl schon Tilt hineinspielt, und man die Session besser abbrechen sollte).

PS: Wenn du deine Winrate schätzen willst, ist die equity adjusted Winrate ein wesentlich besserer Schätzwert als deine "simple" empirische Winrate. Du kannst hier einen nicht unwesentlichen Teil der "Varianz" eliminieren. [Mathematiker & Statistiker, kreuzigt mich bitte nicht gleich für den schlampigen Gebrauch der Terminologie.]

This post has been edited 7 times, last edit by "plexiq" (Feb 16th 2008, 9:23pm)


Funkiwi

Professional

Posts: 1,304

Occupation: GER

  • Send private message

4,520

Sunday, February 17th 2008, 6:52pm

solange die slansky bucks nicht nach oben gehen bist du losing player, egal was du für winnings hast. also n1 upswing, trotz des downswings. :D :D :D

4,521

Sunday, February 17th 2008, 6:56pm

Quoted

Original von AoD|Funkiwi
solange die slansky bucks nicht nach oben gehen bist du losing player


Muss nicht unbedingt sein, wenn man aggressiv genug spielt.

plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

  • Send private message

4,522

Sunday, February 17th 2008, 7:14pm

Quoted

Original von AoD|Funkiwi
solange die slansky bucks nicht nach oben gehen bist du losing player, egal was du für winnings hast. also n1 upswing, trotz des downswings. :D :D :D


Nit? :)

Funkiwi

Professional

Posts: 1,304

Occupation: GER

  • Send private message

4,523

Sunday, February 17th 2008, 8:24pm

lol ^^ wollte nur sehen was ihr darauf sagt, hab kA ^^

plexiq

Professional

Posts: 1,512

Location: Wien

  • Send private message

4,524

Monday, February 18th 2008, 8:01am

Zur Erklärung:
Wenn du bei den all-ins meistens der Aggressor bist und genug fold-equity hast, kannst du sehr profitabel spieln, auch wenn die Pots in denen du gecallt wirst -EV sind.

PS:
Denke PokerEV hat allerdings wirklich ne Macke auf win2day. Hängt wohl damit zusammen dass gemuckte Hände nicht in der HH stehn. Dh PokerEV "sieht" nur die Pots, in denen Villain die Hand gezeigt hat...was halt öfter passiert wenn er gewinnt.

This post has been edited 1 times, last edit by "plexiq" (Feb 18th 2008, 8:02am)


Tsu_Brom

Professional

Posts: 541

Occupation: GER

  • Send private message

4,525

Tuesday, February 19th 2008, 11:13pm


hl_THiEFDeLuX

Professional

Posts: 817

Occupation: GER

  • Send private message

4,526

Tuesday, February 19th 2008, 11:31pm

donk²

4,527

Wednesday, February 20th 2008, 12:01am

Quoted

Original von hl_THiEFDeLuX
donk²

Steht auch Tsu davor, was erwartest du?

4,528

Wednesday, February 20th 2008, 12:03am

naja tsu steht in deinem fall dafür stundenlang im ts zu sein und nicht zu reden weil grad nen downswing ansteht!

naja noch hab ich gut reden :S

[eKs]TaSy

Professional

Posts: 906

Location: Herford

Occupation: GER

  • Send private message

4,529

Saturday, February 23rd 2008, 3:04pm

hat jemand interesse mir 12 Dollar auf mein Konto bei PS.de oder PP zu geben?

Der kriegt im Gegenzug einen MP3-Player der nigel nagel neu ist von Medion mit 1 GB Speicherplatz + Kopfhörer + Kabel für MP3 Player zu PC + Software + Batterie :D

  • "Kevinho" started this thread

Posts: 6,961

Location: Weltmetropole Eggersdorf

Occupation: GER

  • Send private message

4,530

Saturday, February 23rd 2008, 3:30pm

heut nacht hat mich auf 10/20 ein deutscher vollgeleiert ob ich ihm 500€ schicken könne ^^


er sei pleite und war ziemlich niedergeschlagen ^^ "mein leben ist so scheiße" usw. lol

"bist du süchtig?"
"ich glaub ich bins"

This post has been edited 2 times, last edit by "Kevinho" (Feb 23rd 2008, 3:32pm)