This post has been edited 1 times, last edit by "Funkiwi" (Feb 14th 2008, 4:48pm)
Quoted
Original von AoD|Funkiwi
so ich zeig euch mal n beispiel was varianz ist:
http://s1.directupload.net/file/d/1338/43sap9ay_jpg.htm. kk thx.
edit: nl400/600
Quoted
Original von AoD|Funkiwi
so ich zeig euch mal n beispiel was varianz ist:
http://s1.directupload.net/file/d/1338/43sap9ay_jpg.htm. kk thx.
edit: nl400/600
Quoted
Original von DAoH_Cane
den poker ev kram kann man doch afaik in die tonne treten?
ansonsten nice graph!
This post has been edited 4 times, last edit by "plexiq" (Feb 16th 2008, 8:07am)
Quoted
Original von Feldhase7
also man sieht ja schon anhand der verschiedenen teilweise völlig voneinander abweichenden meinungen, dass das programm
1. nicht ganz so leicht zu lesen
2. eventuell nichts mehr als eine spielerei ist.
noch zu den "systematischen Messabweichungen":
Die Punkte die du ansprichst sind genau die große schwäche von PokerEV. Ich würde hier trotzdem nicht von syst. Messabweichungen sprechen, weil wir ja den exakten EV unter allen bekannten informationen berechnen. Dabei gibt es keine "Messabweichungen", die Werte für das was wir berechnen, stimmen exakt.
Leider ist das, was wir berechnen nicht wirklich das, was wir wissen wollen. Das ist die große schwäche von PokerEV.
Quoted
Das Problem ist imo, dass das Programm nur nach equity geht aber starthände, foldequity, setups oder wie gut man hittet außer acht lässt.
Deshalb kann man nicht sagen, dass man soundsoviele stacks under/over expectation ist, weil nur ein kleiner teil der varianz erfasst wird.
This post has been edited 7 times, last edit by "plexiq" (Feb 16th 2008, 9:23pm)
This post has been edited 1 times, last edit by "plexiq" (Feb 18th 2008, 8:02am)
This post has been edited 2 times, last edit by "Kevinho" (Feb 23rd 2008, 3:32pm)