MastersForum

Quoted

Original von Negator
ihr spielt alle ohne rq oder was?--_--

nö, ich geb zu das ich rq recht häufig benutzte

mal im ernst, juckt das irgendwen das hope 15 nicks in top 16 hat


fake hol du ihn doch da runter

Quoted

Original von kOa_qSide_
Mal im Ernst, Mano behauptet immer noch TT/Vanilla scheiße zu finden und spielt es immer noch täglich mindestens 3 Stunden...

LOL

toxin du findest hope nciht mehr so gut seid er bei ex ist? Da ist er schon seid ewigkeiten, den ex_hope nick gabs schon lange vor den wcg zeiten, den iamhope nick hab ich nur in tt gesehen.
Wenn fire nie aufgeört hätte wäre er bei weitem der beste aot spieler, hat er ja bei wcg gezeigt das ers damals schon war, aber nach solanger pause kann er in einem spiel das dank rq einen großen teil seiner skills nichtmehr fordert sicher nicht ohne weiteres nr1 gehen.

Vanilla, drei stunden?

humm

edit

hab nie gesagt das vanilla scheisse ist, aber fake verdreht ja alles um recht zu haben

TT starte ich nur für clanwars

Ob Fire bei wcg der beste Spieler war sei mal dahin gestellt.

Ich hab RQ nur auf TC

Quoted

Original von kOa_qSide_

Quoted

Original von gwc_serpens
Wenn fire nie aufgeört hätte wäre er bei weitem der beste aot spieler, hat er ja bei wcg gezeigt das ers damals schon war, aber nach solanger pause kann er in einem spiel das dank rq einen großen teil seiner skills nichtmehr fordert sicher nicht ohne weiteres nr1 gehen.

Also unabhängig davon, dass fire zwischenzeitlich vor ca. 2 Monaten locker flockig mal 4 Spiele gewonnen hat und mit Zeus 1860 war...



...zur Wcg waren Grunt + Halen imho besser =/
Halen hat sich selbst rausgeworfen und Grunt hat den Grush verloren, hätte er ihn gewonnen, hätte er 100pro die Wcg gewonnen...

Dagegen könnte man wieder sagen, dass fire den grush gewonnen hat und somit wieder besser ist als Grunt. Whatever aber ich bleibe fire treu. Er ist schon seit ich AoM gekauft hatte mein lieblingsexpert

ich hab das halbfinale vs grunt gesehen, eins der besten spiel die ich je gesehen hab, obwohl es seth war war. Kein zweifel das grunt genial gespielt hat, wie er sich aus 4:1 tcs befreit war spitzenklasse, ich kann mir gut vorstellen das fire da ganz schön ins schwitzen kam, aber ich würde doch letztendlich sagen das der bessere gewonnen hat, den grush für sich zu entscheiden und schneller heroic zukommen gehört dazu und da war fire einfach besser.
halen hat sich selbst gekillt, wenn er besser als fire war konnte er es nicht beweißen, aber da er schonmal eine wcg gewonnen hat hält sich mein mitleid in grenzen

bei seinem kurz auftritt vor 2 monaten hat fire nicht nur gewonnen, afaik hat er nur ein einziges 1on1 game vs einen "expert" gemacht und das hat er verloren, ka wer das war, nemesis oder dean glaub ich, fire mit pos vs odin auf wasserloch. Was ich ansonsten von seinen spielen gesehen habe war auch nicht top1 niveau, sah eher ein wenig müde aus. 1860 ist ja nun wirklich nicht das höchste der gefühle, soweit komme ja sogar ich an nem guten tag.
ausserdem wie kommst du eigentlcih auf die idee nach fire zurufen abei seinem kurzen comeback hast du ihn geflamt!!

bei dem pos vs odin game, hat fire fh gemacht und dann etwa 10 hydren gehabt^^..hat wahrscheinlich ausprobieren wollen, kA..

hast du das rec noch? wenn ja, gibs mir, oder poste es hier ;D

Quoted

Original von gwc_serpens
toxin du findest hope nciht mehr so gut seid er bei ex ist? Da ist er schon seid ewigkeiten, den ex_hope nick gabs schon lange vor den wcg zeiten, den iamhope nick hab ich nur in tt gesehen.
Wenn fire nie aufgeört hätte wäre er bei weitem der beste aot spieler, hat er ja bei wcg gezeigt das ers damals schon war, aber nach solanger pause kann er in einem spiel das dank rq einen großen teil seiner skills nichtmehr fordert sicher nicht ohne weiteres nr1 gehen.

er hatte schon damals den "Iamnick"
Kann dir sogar rec schicken, müsste ich noch haben.
war mein erstes rec von fire damals

ich hab doch gesagt grunt vs fire war halbfinale, ich weiß auch das er im finale gegen shiautz gespielt hat und ihn sowas von geownt hat, das der wie der letzte noob ausgesehen hat!

hab das game nicht mehr, so gut wars auch nicht, wers will solls aus den tiefen des aots archieves suchen, wenn ihc mich noch halbwegs richtig erinner war das spiel schon vor ragna vorbei, dean hatte 4:2 tcs und fires hydraarmee mit frosties geownt.
toxin schick mir das rec mal, will immergern gute alte vanilla recs sehen.

Quoted

hab das game nicht mehr, so gut wars auch nicht, wers will solls aus den tiefen des aots archieves suchen, wenn ihc mich noch halbwegs richtig erinner war das spiel schon vor ragna vorbei, dean hatte 4:2 tcs und fires hydraarmee mit frosties geownt.
toxin schick mir das rec mal, will immergern gute alte vanilla recs sehen.

jo und Dean hatte auch die fb mit 3-4 Hill forts zugepflastert.

@ dyor: ich glaube so weit wärs gar nicht gekommen, das 1. große problem waren eher die frostriesen :-(

aber sonst hat man an fires micro+macro schon gesehen was er immer noch drauf hat

Quoted

Original von AofM_Barbar
aber sonst hat man an fires micro+macro schon gesehen was er immer noch drauf hat

was is macro *nubigfrag*

eco

hmm... ihr wollt mich alle verarschen - macro gibts garnet O.o

11

macro ist quasi alles was du mit dem kopf machst, also entscheiden ob du res für upgrades oder units ausgibst usw.

hab ich net, da hab ich rq für

same

Quoted

Original von gwc_serpens
ich hab das halbfinale vs grunt gesehen, eins der besten spiel die ich je gesehen hab, obwohl es seth war war. Kein zweifel das grunt genial gespielt hat, wie er sich aus 4:1 tcs befreit war spitzenklasse, ich kann mir gut vorstellen das fire da ganz schön ins schwitzen kam, aber ich würde doch letztendlich sagen das der bessere gewonnen hat, den grush für sich zu entscheiden und schneller heroic zukommen gehört dazu und da war fire einfach besser.
halen hat sich selbst gekillt, wenn er besser als fire war konnte er es nicht beweißen, aber da er schonmal eine wcg gewonnen hat hält sich mein mitleid in grenzen

bei seinem kurz auftritt vor 2 monaten hat fire nicht nur gewonnen, afaik hat er nur ein einziges 1on1 game vs einen "expert" gemacht und das hat er verloren, ka wer das war, nemesis oder dean glaub ich, fire mit pos vs odin auf wasserloch. Was ich ansonsten von seinen spielen gesehen habe war auch nicht top1 niveau, sah eher ein wenig müde aus. 1860 ist ja nun wirklich nicht das höchste der gefühle, soweit komme ja sogar ich an nem guten tag.
ausserdem wie kommst du eigentlcih auf die idee nach fire zurufen abei seinem kurzen comeback hast du ihn geflamt!!

Zu dem Spiel gegen Grunt:

Ich hatte schon vor dem Spiel riesen Respekt gegenüber Grunt, da er meiner Meinung nach einfach ein genialer Spieler ist (neben Capoch). Am Anfang bin ich jedoch noch recht locker in das Spiel gegangen und sah meine Chancen als ziemlich gut an. Während dem Spiel gab es dann einige Situationen indem ich wirklich dem Verzweifeln nahe war. So konnte er schon früh auf Land Druck machen und meine Goldspots angreifen. Als ich dann Heroic kam und 4 TC's erobert hatte, dachte ich schon, dass ich gewonnen habe und das es jetzt leicht werden würde ihn 'platt zu machen'. Ich hatte eigentlich damit gerechnet, dass er innerhalb der nächsten Minuten aufgeben würde.

Doch aufgrund einiger Fehler von mir, z.B. das ich meine Wasserherrschaft nicht ausgenutzt habe (keine Fischer), konnte sich Grunt wieder aufbauen und recht gut zurückschlagen. Als er dann auch immer wieder mein TC rechts unten angriff war ich richtig nervös, da ich merkte wie gut er war und das es doch noch schwer werden würde. Zwischenzeitlich hatte das TC auch nur noch wenige HP's und wäre das TC gefallen, hätte ich kein Gold mehr bekommen (Trade Route).
Naja, zum Glück konnte ich das Spiel am Schluss irgendwie doch noch gewinnen.

Im 2. Spiel auf Alfheim denke ich jedoch, dass ich Grunt recht deutlich geschlagen habe. Es gab nur am Anfang des Spiels einen schwierige Situation, als er mit seinen 4-5 Rammen in meiner Base stand. Als ich den Angriff abgewehrt hatte, war das Spiel jedoch recht einfach für mich und er hatte wenig Chancen.

Zu diesem 'Comeback'. Ich wollte eigentlich nur mal wieder ein bisschen AoM spielen und habe erst ein wenig rated gespielt (4-0) und dann ein fun game gegen Dean gemacht, wo wir beide das Spiel nicht sonderlich ernst genommen haben.


Ich glaube auch nicht, dass ich innerhalb von einer Woche #1 werden könnte, da mir AoT einfach nicht gefällt und ich keine Motivation hätte. Das Spiel ist jetzt hauptsächlich auf Base-Defense (ISIS) ausgelegt und man muss viel weniger "tun" als früher bei den set wars.

hm irgendwie hast du vollkommen recht.
eigentlich ist aot mal gut scheiße

<img src=http://www.world-of-smilies.de/smiliesgenerator/quote.php?smilie=13&mytext=hey+fire+auch+ma+wieder+am+start%2C+was+geht+so%3F&schriftgroesse=10&textfarbe=%23000000&umrandung=%23000000&submit=Smilie+erstellen&hintergrund=%23fffffe>

Zur WCG war Fire einfach nur Spitzenklasse, lag sicher einfach an der Vorbereitung und der Turniererfahrung gegenüber den anderen.

Und ESO war (ist) scheinbar eine Lachveranstaltung, die "Experts" haben nicht wirklich gezeigt, was sie drauf haben.

Quoted

Original von gwc_serpens


bei seinem kurz auftritt vor 2 monaten hat fire nicht nur gewonnen, afaik hat er nur ein einziges 1on1 game vs einen "expert" gemacht und das hat er verloren, ka wer das war, nemesis oder dean glaub ich, fire mit pos vs odin auf wasserloch!!

Hab mir des Rec auch mal angeschaut und versucht des nachzumachen, war irgendwie geil und des Game wurde durch Ragna beendet, naja fire hatte nur 2 Kasernen. Aber die Idee fand ich geil.