MastersForum

Gibt zahlreiche Tests, die das widerlegen.

z.B. einer den ich mal eben gefunden habe, mag jetzt nicht die Referenz schlechthin sein, aber immerhin.

http://www.heise.de/ct/artikel/Kreuzverhoertest-287592.html

Im Auto hörst du schon gar keinen Unterschied zwischen 320 und 256 kbits mp3's, wav files oder was auch immer. Da leg ich meine Hand ins Feuer.

Was sollen dazu deiner Meinung nach optimale Raumbedingungen sein, alleine hier gehen die unterschiedlichen Ansichten ja weit auseinander.

Dass 128 kbit mp3's totaler Müll sind ist wohl selbstverständlich. Aber ab 256 aufwärts hört man keinen Unterschied mehr. Anders wenn man damit arbeitet, beim Mastering z.B. sollte man ausschließlich wav. verwenden. Das liegt aber daran, dass bei einer Bearbeitung die unterschiedlichen Qualitätsstufen anders reagieren.

Zitat von »disaster«

Zitat von »Snaile«

Bei der CD hat man den Tonträger selbst dabei, eine Hülle, Booklet und Cover in physischer Form und vorallem die Möglichkeit die Stücke in verlustfreier Qualität abzuspielen bzw. auf den Rechner zu ziehen.

This. CDs muss man besitzen. Wenn es eines Tages soweit kommt, dass es keine physischen Datenträger mehr gibt, bin ich untröstlich.

CDs...das statussymbol des kleinen mannes?

ja deswegen sagte ich ja auch "Unterhaltungsmusik". Die hat sogut wie keine Dynamik und ist deswegen ohne weiteres auch datenkomprimiert nutzbar. Natürlich nicht zum Mastern...

Filmton oder Klassische Musik sind da ne ganz andre Nummer. Da spielt sich ja was ganz andres ab in Sachen Dynamik.

Viele reden halt immer von Qualität hin oder her. Wer am Schluss zuhause seine "Yamaha Kompaktsurroundanlage" stehen hat und behauptet er höre hier einen Unterschied. Respekt. Ich glaub ich würds nicht hören.

Das mit den CDs im Regal habe ich auch lange so gehalten. Mittlerweile weiß ich aber nimmer wohin mit dem Kram und meine CD Regale sind jetzt ins Arbeitszimmer gewandert und dienen nur noch "nostalgischen" Zwecken^^

Zitat von »disaster«

This. CDs muss man besitzen. Wenn es eines Tages soweit kommt, dass es keine physischen Datenträger mehr gibt, bin ich untröstlich.

Hmm... Ich brauche die ehrlich gesagt überhaupt nicht. Unsere CD's liegen alle verpackt in Umzugskartons (nachdem wir sie als MP3 eingelesen haben). Im Grunde ist das die gleiche Diskussion wie früher Vinyl vs. CD

Zitat von »jens«

naja ac3 mit 640kbit sind ja auch grade mal knapp über 100kbit pro channel - würde sich also mit den 256kbit mp3 decken

7
Denken-Fail. Okay.

Zitat von »jens«

im auto einen unterschied hören? die meisten autoanlagen sind so grottenschlecht, da hört man sicherlich keinen unterschied. autoanlagen können überhaupt nicht gut sein, weil die autochassis einfach ein denkbar schlechter schallraum ist, der die komplette musik zu einem einheitsbrei zusammenmixt. und nein, dicke bässe sind nicht gleichzusetzen mit guter anlage und bose brüllwürfel sind weder im auto noch im wohnzimmer eine gute anlage

Ja, wundert mich ja selber.
Ist keine Krachbummwummanlage, sowas is bah. Eine normale Standard Anlage in einem neuen Auto mit ExtraSoundBoxenblablablapaket. Geht mir da auch nicht um die Bässe oder möglichst laut, rein die Qualität des Liedes bei normaler, vielleicht ein klein wenig lauteren Hörlautstärke. Zugegebener Maßen habe ich nicht Lied xyz in verschiedenen Kompressionsstufen verglichen, sondern halt einfach das was da so in unterschiedlichen Bitraten rummgammelt. Sprich verschiedene Stücke von 192 bis 320kbps. Kenne mich mit den Encodeeinstellungen von mp3s leider gar nicht aus, kann daher nicht beurteilen ob es da so starke Schwankungen geben kann zwischen zB 224kbps vbr0 und 320kbps cbr.
Das mit den gehörten Qualitätsunterschieden ist rein subjektiv, ohne Einbildung dass Album xyz jetzt besonders toll sein muss, weil das 320 kbit sind, das hab ich erst hinterher überprüft...

Zitat von »jens«

ich habe mal einen nachmittag vergleichstest zwischen verschiedenen mp3 qualitäten an recht guten hifilautsprechern gemacht (b&w 800d) und konnte beim besten willen keine unterschiede zwischen 256, hoher VBR und 320 feststellen, genausowenig wie ich es an meinem studiomonitoren zu hause tue.

s.o. kA zu Encodeeinstellungen. Aber vielen Dank für diesen Test

Zitat

Was sollen dazu deiner Meinung nach optimale Raumbedingungen sein, alleine hier gehen die unterschiedlichen Ansichten ja weit auseinander.

Habe eben nochmal zig Chatlogs durchwühlt, find den Link leider nicht mehr. Ich suche aber weiter
Es ging um die grundsätzliche Frage, ob man noch Unterschiede bei den beiden kompressionsverfahren ac3 und dts hört. Dazu hat sich eine Zeitschrift (us oder engl.) Besuche direkt in den "Studios" bzw Entwicklungsräumen von dolby und von dts verschafft. Dort hat man mit verschiedenen Probanden Hörproben gemacht, iirc ac3 448kbps, 640bkbps und TrueHD bei dolby, dts mit 768kbps, 1,5mbit und dtshdma bei dts. Meine sogar die haben jeweils in den Laboren von beiden Herstellern Files Test gehört. Die Räume der beiden Firmen waren vom System her gleich, recht große Räume, besonders in Sachen Schall ausgelegt, mit diesen Würfelchens an den Wänden und ähnlichem. Da das wie gesagt bei den Herstellern direkt im haus war, mutete das schon sehr professionell an.
Das Resultat dieses Test war, dass der Durchschnitt keinen Unterschied zwischen dts mit 768kbit/s und ac3 mit 640 kbit/s hörte. Qualitativ nach oben vernahm auch kaum jemand Unterschiede wahr. iirc war eine leicht stärke Tendenz zu dem DTS-Format, möcht ich aber nicht die Hand für ins Feuer legen.
Beim nochmaligen Überfliegen meines Textes merke ich auch, es war ein Video was im Netz geisterte von besagter Zeitschrift/Testseite...



Ich werd da keinem irgend etwas aufschwatzen wollen. Habe nur auch für mich persönlich festgestellt, dass ich keinen Unterschied darin bemerke. Gut, ich "arbeite" im Wohnzimmer beim Filmchensgucken auch nur mit 5.1, mag sein wenn man noch mehr Kanäle dazuzaubern mag, nicht um höhere Bitraten herum kommt. Ich kenne viele DTS-Jünger die der Meinung sind, die Tonspur eines Films müsse mindestens 1,5mbit haben, wenn nicht sogar gleich die 5GB große HD-Spur. Halte ich persönlich für totalen Quatsch und schreibe das denen einfach der Religion zu, der die da zu unterliegen scheinen. Vermutlich ist das bei mir mit den Bitraten bei den mp3s ähnlich, kA

Ha, Chatlogwühlerei war doch erfolgreich: http://www.hemagazine.com/node/Dolby_Tru…_PCM?page=0%2C0

Da das aus 2008 stammt, war meine Erinnerung nich mehr taufrisch, aber grob zusammengefasst kommts irgendwie hin...