Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Cl 08/09

E_Mielke

Erleuchteter

Beiträge: 4 552

Wohnort: NRW

Beruf: BRd

  • Nachricht senden

691

06.05.2009, 22:48

goiiiil .....danke barca ;)

kOa_Master

Erleuchteter

Beiträge: 12 493

Wohnort: Basel

Beruf: CH

  • Nachricht senden

692

06.05.2009, 22:49

nö war keine schulter, aber ich habs auch schon mit diversen leuten auf der lan diskutiert. in den dfb-regeln steht es schön:

Handspiel
Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball mit seiner Hand oder seinem
Arm absichtlich berührt. Der Schiedsrichter achtet bei der Beurteilung der
Situation auf
- die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand),
- die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwartetes Zuspiel),
- die Position der Hand (Das Berühren des Balles an sich ist noch kein
Vergehen.)

und nö, war sicher nicht schulter, geht ja gar nicht

patrik

Erleuchteter

Beiträge: 3 809

Beruf: GER

  • Nachricht senden

693

06.05.2009, 22:49

Ich bin kein Fan von Barca, aber ich wollte auch das Finale ManU gegen Barca sehen. Aber jetzt regts mich total auf, was ein Beschiss. Stellt euch mal vor euer Team stände im Halbfinale der CL und wird dann so verarscht... ohne Worte

patrik

Erleuchteter

Beiträge: 3 809

Beruf: GER

  • Nachricht senden

694

06.05.2009, 22:50

Zitat

Original von kOa_Master
nö war keine schulter, aber ich habs auch schon mit diversen leuten auf der lan diskutiert. in den dfb-regeln steht es schön:

Handspiel
Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball mit seiner Hand oder seinem
Arm absichtlich berührt. Der Schiedsrichter achtet bei der Beurteilung der
Situation auf
- die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand),
- die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwartetes Zuspiel),
- die Position der Hand (Das Berühren des Balles an sich ist noch kein
Vergehen.)

und nö, war sicher nicht schulter, geht ja gar nicht


Und? Gab ja noch 3-4 andere Szenen... :rolleyes:

KoH_Citrus

Meister

Beiträge: 2 578

Wohnort: München

  • Nachricht senden

695

06.05.2009, 22:54

Zitat

Original von kOa_Master
nö war keine schulter, aber ich habs auch schon mit diversen leuten auf der lan diskutiert. in den dfb-regeln steht es schön:

Handspiel
Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball mit seiner Hand oder seinem
Arm absichtlich berührt. Der Schiedsrichter achtet bei der Beurteilung der
Situation auf
- die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand),
- die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwartetes Zuspiel),
- die Position der Hand (Das Berühren des Balles an sich ist noch kein
Vergehen.)

und nö, war sicher nicht schulter, geht ja gar nicht


Ja also da lag ganz klare Absicht vor. Reißt die Hände hoch, damit wenn der Ball dahinkommt er abgewehrt wird.

Verstehe deine Argumentation nicht, bzw hast du nur die DFB Regeln hingeschrieben? Diese gelten auch International?

kOa_Master

Erleuchteter

Beiträge: 12 493

Wohnort: Basel

Beruf: CH

  • Nachricht senden

696

06.05.2009, 22:54

ja, sag ich doch. wenn einen penalty, dann sicher nicht in dieser szene, sondern einmal vorher (bei pique, das war ja so offensichtlich).
leider lassen sich die chelsea-spieler allzufest fallen. sosnt hätte touré vielleicht auch einen bekommen.

für mich hat in dieser begegnung einmal mehr der fussball gewonnen. und genauso wie der schiedsrichter im hinspiel barca benachteilt hat (schon vergessen?) wars hier halt umgekehrt.

@citrus: nein, die fifa/uefa-regeln sind leicht anders in der formulierung und englisch. das prinzip aber dasselbe.

und wer hier der meinung ist, er habe die hände extra raufgerissen um torhüter zu spielen, der stand wohl noch nie selber in dieser situation. die hände reisst man plus minus vors gesicht, man dreht das gesicht hab und die hände möglichst zum körper hin.

das würd ich aus dem schussabstand niemals pfeifen. nichtmal auf der linie.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »kOa_Master« (06.05.2009, 22:58)

[pG]fire_de

Meister

Beiträge: 2 835

Beruf: GER

  • Nachricht senden

697

06.05.2009, 22:56

das tor von essien erinnerte mich an das tor von zidane gegen leverkusen im cl finale

[pG]fire_de

Meister

Beiträge: 2 835

Beruf: GER

  • Nachricht senden

698

06.05.2009, 22:56

achja isn elfmeter... wenn er die hände hochreisst (was er macht) und der ball fliegt dann dagegen ist es einfach nen elfmeter... gab doch letztens diese ganzen freistösse bei denne die mauer mit genau der gleichen bewegung immer den ball abwehrte
da gabs auch immer elfmeter

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »[pG]fire_de« (06.05.2009, 22:58)

Alex_Lev

Erleuchteter

Beiträge: 3 473

Wohnort: Odenthal

Beruf: ger

  • Nachricht senden

699

06.05.2009, 23:07

also chelsea wurde einfach das gesamte spiel über beschissen, normal muss sowas neu angesetzt werden
das war ja nicht nur eine fehlentscheidung...

KoH_Citrus

Meister

Beiträge: 2 578

Wohnort: München

  • Nachricht senden

700

06.05.2009, 23:12

Zitat

Original von kOa_Master


für mich hat in dieser begegnung einmal mehr der fussball gewonnen. und genauso wie der schiedsrichter im hinspiel barca benachteilt hat (schon vergessen?) wars hier halt umgekehrt.



Wenn der Fußball für dich aus Beschiss besteht dann hat er gewonnen!

[RoR]SheVa_

Meister

Beiträge: 2 900

Wohnort: Zürich

Beruf: GER

  • Nachricht senden

701

06.05.2009, 23:12

ich war eigentlich für barca.. aber das war einfach nur unverdient

3-4 elfer nicht gegeben, rot auch falsch und der schiri hat das spiel fast allein entschieden.. richtig übel

und dani alves war auch mal richtig schlecht

kOa_Master

Erleuchteter

Beiträge: 12 493

Wohnort: Basel

Beruf: CH

  • Nachricht senden

702

06.05.2009, 23:18

ja dann war der schiri wohl bestochen :rolleyes:
gratuliere zum sachverstand, das wird es wohl sein.
"normal muss sowas neu angesetzt werden". sagmal wovon träumt ihr?!


ich hätte 2mal auf penalty entschieden. rot hätte ich nicht gegeben.
und im hinspiel hätte barca etwa zwei gelbe weniger und einen penalty mehr erhalten müssen. das hat hier auch keiner erwähnt und "das kann ja mal passieren".

wenn der drecksack drogba nicht jedesmal wie ein reissack umfallen würde, sondern stehenbliebe, dann würde es a) gefährlich und b) sähe man obs foul wär oder nicht.


die bessere fussballmannschaft hat gewonnen. zum glück. kann ja nicht sein, dass man die letzten 15min 11:10 spielt und mit 11 leuten verteidigt und sich in den strafraum drängen lässt...

Imp_Akhorahil

Erleuchteter

Beiträge: 4 395

  • Nachricht senden

703

06.05.2009, 23:21

also der schiri hat eigentlich ab der 2. hälfte nur mehr fehlentscheidungen gebracht imo..
die rote karte wegen torraub war ein witz, 2 elfer nicht gegeben und noch so einiges anderes ohne großer bedeutung.
chelsea hätte sich den sieg auf jeden fall sichern müssen (mindestens 5 situationen wo der konter verwertet hätte werden müssen durch totale barca abwehr fehler). Aber ich bin froh dass barca es dann geschafft hat noch.. und von den toren die geschossen wurden war das von barca noch um einiges weniger glücklich als das von essien.
chelsea versaut außerdem jedes spiel mit diesem defensiv + konter scheiß.
außerdem kann man chelsea vs manu jedes jahr 5 mal anschaun wenn man lust hat.
jetz sind meine 2 lieblingsteams im big final, echt geil!
aja und drogba sux total (auch wenn er gut fußball spielen kann)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Imp_Akhorahil« (06.05.2009, 23:23)

Tocha

Meister

Beiträge: 2 151

Wohnort: Unterschiedlich

Beruf: GER

  • Nachricht senden

704

06.05.2009, 23:27

okay, chaelsea hatte chancen, hat sie vergeben, aber trotzdem, die Pfiede war mehr als extrem unter allem.

Da können Kinder wenn sie pfeifen lernen noch besser pfeifen x/

Also ich war eigentlich rel. neutral , aber sowas geht nicht und vor allem in der CL, das schmerzt einfach nur noch.

kOa_Borgg

Erleuchteter

Beiträge: 6 204

Beruf: GER

  • Nachricht senden

705

06.05.2009, 23:33

Omg. Ich hoffe Barca spielt im Finale mit einer normalen Besetzung. Das Mittelfeld war ja mal richtig kacke heute. Aber trotzdem will ich so einen Antifußball wie Chelsea ihn praktiziert nicht im Finale der CL sehen. Das ist ja widerlich. ;(

Aber dass sie heute massivst benachteiligt wurden steht wohl außer Frage. Allerdings hat Master nicht unrecht... im Hinspiel war Barca wohl etwas gearscht mit dem Schiri. Aber so extrem wie heute? Drogba is nu wirklich kein Schinder, das is ne Kampfsau mit Torricher und Technik. Dass er am Ende schinden wollte kann ich gut nachvollziehen. Wenn man die sieht, die er vorher nicht bekommen hat. Den Schiri sollten sie ganz schnell von der UEFA Liste streichen.

GEC|Napo

Erleuchteter

Beiträge: 8 654

Wohnort: Köln

Beruf: GER

  • Nachricht senden

706

06.05.2009, 23:46

Zitat

Original von kOa_Master
nö war keine schulter, aber ich habs auch schon mit diversen leuten auf der lan diskutiert. in den dfb-regeln steht es schön:

Handspiel
Ein Handspiel liegt vor, wenn ein Spieler den Ball mit seiner Hand oder seinem
Arm absichtlich berührt. Der Schiedsrichter achtet bei der Beurteilung der
Situation auf
- die Bewegung der Hand zum Ball (nicht des Balls zur Hand),
- die Entfernung zwischen Gegner und Ball (unerwartetes Zuspiel),
- die Position der Hand (Das Berühren des Balles an sich ist noch kein
Vergehen.)

und nö, war sicher nicht schulter, geht ja gar nicht

Beide Handspiele sind klare Elfmeter. Der hat die Arme einfach nicht hochzureißen im Strafraum, imho sollte man nur bei angelegtem Arm nicht pfeiffen. Von den "Fouls" fand ich allerdings auch nichts elfmeterwürdig. Drogba ist schon ein ziemlich theatralisches Weichei.

_MIB_Eisbaer

Erleuchteter

  • »_MIB_Eisbaer« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 9 074

Beruf: GER

  • Nachricht senden

707

06.05.2009, 23:50

@Master

Ja das hatten wir schon auf der Lan!

Ich hab dir da schon gesagt, dass nach deiner Logik bei einem indirekten Freistoß im 16er die Mauer einfach nur die Hände nach oben bis zur Latte strecken muss und schon ist der Raum ausgefüllt.
Die Arme sind ja schon da und wenn er Ball kommt ist es keine Absicht sondern angeschossen LOL

kOa_Borgg

Erleuchteter

Beiträge: 6 204

Beruf: GER

  • Nachricht senden

708

06.05.2009, 23:51

Zitat

Original von GEC|Napo
Drogba ist schon ein ziemlich theatralisches Weichei.

Find ich eigentlich nicht. Im Gegensatz zu so Tussis wie Toni, Klose oder Kurany ist der doch recht solide ;)

kOa_Master

Erleuchteter

Beiträge: 12 493

Wohnort: Basel

Beruf: CH

  • Nachricht senden

709

06.05.2009, 23:52

Zitat

Original von kOa_Borgg
Drogba is nu wirklich kein Schinder


das ist er leider. und das macht ihn so unglaublich unsymphatisch. er könnte es nämlich, aber fällt immer und immer wieder, einfach so. schlimmer als c. ronaldo.

Tocha

Meister

Beiträge: 2 151

Wohnort: Unterschiedlich

Beruf: GER

  • Nachricht senden

710

06.05.2009, 23:52

glaub Master geht da leicht subjektiv an die sache heran oder spielt selber kein Fussball und benutzt zu oft Wikipedia xD

[RoR]SheVa_

Meister

Beiträge: 2 900

Wohnort: Zürich

Beruf: GER

  • Nachricht senden

711

07.05.2009, 00:00

er ist fc basel fan, das reicht und kann deswegen vor allem nix gegen schiris sagen :P

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »[RoR]SheVa_« (07.05.2009, 00:00)

Imp_eleven

Meister

Beiträge: 2 770

Wohnort: Wallisellen

Beruf: CH

  • Nachricht senden

712

07.05.2009, 00:42

chelsea verdient raus:P


begründung: ist halt chelsea 11

CF_Elsch

Meister

Beiträge: 2 874

Wohnort: Stuttgart

Beruf: D

  • Nachricht senden

713

07.05.2009, 06:57

ja freu mich eigentlich auch über ein interesanteres finale so. dennoch wäre ich glaub aufm platz ausgerastet bei so einer schiedsrichterleistung...das waren mindestens 2 klare elfmeter fü chelsea...:-( und auch das hand ist glasklar. der arm geht raus. zwar nicht direkt mit absicht. aber warum nimmt er den arm sonst raus, wenn nicht um den ball irgendwie zu blockieren....auch mit dem rücken zum ball ist das in meinen augen klares handspiel.

chelsea kann einem schon ein bissl leid tun...so wirds aber das bessere finale...auch gut :P

CoK_a_cola

Erleuchteter

Beiträge: 4 016

Wohnort: Arnsberg

Beruf: Immobilienkaufmann

  • Nachricht senden

714

07.05.2009, 08:46

Rege mich auch heute noch auf über die Schirileistung. Einfach total lächerlich... Es gibt insgesamt 5 mehr oder weniger strittige Elfmeterentscheidungen und er pfeift nicht einen. (beide Handspiele klare Elfmeter...). Dann noch die Nachspielzeit von 4 Minuten, da frag ich mich auch, woher die kommen sollten. Naja da hat jemand ausgesorgt für den rest seines Lebens.

Invader

Meister

Beiträge: 2 188

Wohnort: München

  • Nachricht senden

715

07.05.2009, 08:52

bin echt froh das barca gewonnen hat, chelsea hats versäumt 11 vs 10 das 2:0 nachzulegen und wurde bestraft für ihr defensives Verhalten.

Gegen Manu wirds barca in der Verfassung aber auch nicht leicht haben.

Imp_Akhorahil

Erleuchteter

Beiträge: 4 395

  • Nachricht senden

716

07.05.2009, 08:56

naja vielleicht läufts besser wenn henry und puyol wieder dabei sind

SenF_No_Milk

Profi

Beiträge: 978

Wohnort: Niedersachsen/Harz/Zellerfeld

Beruf: GER

  • Nachricht senden

717

07.05.2009, 09:44

alter als Ballack nach dem nicht gegeben Handelfmeter in der letzten MInute ernergisch zum Schiri lief, dachte ich, jetzt knockt er ihn um :D

Tsu_ShiNe_

Erleuchteter

Beiträge: 6 615

  • Nachricht senden

718

07.05.2009, 10:43

ja er war kurz davor nen Zidane oder sowas zu machen :D

Imp_Tonic

Profi

Beiträge: 1 086

Beruf: GER

  • Nachricht senden

719

07.05.2009, 12:09

2 elfer warens mindestens, die erste szene hat er zwar gepiffen aber dann doch außerhalb vom strafraum gelegt obwohls ganz klar innerhalb/auf der linie war..also wenn er schon pfeift dann elfmeter

das 1. handspiel auch klarer elfer, das 2. kann man sich drüber streiten, die restlichen "fouls" imo keine elfer

habt ihr bei der roten karte eine berührung gesehen? also ich nicht... aber nach schwalbe sahs imo auch nicht aus da er irgnendwie mit einem fuß an den andern gestossen ist, mayb im rasen hängengeblieben oder so

kOa_Master

Erleuchteter

Beiträge: 12 493

Wohnort: Basel

Beruf: CH

  • Nachricht senden

720

07.05.2009, 13:07

@rattenkönig: Natürlich habe ich eine subjektive Haltung. Allerdings hat es nicht soviel mit Barcelona zu tun, sondern mehr mit der Tatsache, dass man allgemein nicht sofort/wenig Hands im Strafraum pfeifen sollte. Diese Diskussion hatte ich schon mit einigen Leuten und auch unabhängig von diesem Spiel.

Und Fussball spiele ich ziemlich oft (1-3mal pro Woche).

Aber du hast natürlich auch recht, dass ich Wikipedia gerne benütze. Jedoch nicht für so eine Fussballdiskussion^^


Übrigens noch meine Erklärung zum Pfiff in der 1. HZ, als er den Freistoss aussen gab (und nicht Penalty):
Imo gab der Schiedsrichter Vorteil wegen des Remplers ausserhalb des Strafraums, liess weiterspielen und als sich nicht direkt ein Vorteil ergab, pfiff er Freistoss.
Das ist natürlich eine "pro Schiedsrichter"-Entscheidung - ich weiss nicht ob der sich soviel dabei dachte. Aber sie wäre dafür auch 100%ig korrekt. Denn IM Strafraum war gar nichts ;)


edit: Ballack sah ja doch noch die Gelbe für sein Gespinne, genauso wie Iniesta für das Shirt ausziehen und Drogba für seinen Wutausbruch. Gar nicht mehr alles mitbekommen zum Ende :D.