Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

31

08.01.2008, 01:37

Die Wikipedia finanziert sich vollständig über Spenden von Privatpersonen und Unternehmen. Der Betrieb der Wikipedia kostet etwa 75.000 Dollar im Monat (Stand: Februar 2007). Davon entfallen ca. 30.000 Dollar auf die Gehälter der zehn Angestellten, und der Rest für den Betrieb der ca. 350 Server.

Quelle : drei mal dürft ihr raten :P

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »OLV_sid_meier« (08.01.2008, 01:38)


32

08.01.2008, 17:50

Die gewünschte Quelle sollte diese Aussage wohl belegen:

Zitat



millionen menschen benutzen es und profitieren davon ohne was beizutragen, aber es sind nur 45'000$ spenden zusammengekommen obwohl man 1.5 mio brauchte... das sagt schon alles.

und nicht wohin das GEld dann geht...

33

08.01.2008, 20:26

ich wollte die aussage nicht belegen, sondern widerlegen

34

08.01.2008, 23:02

75.000 im Monat sind aber auch ganz schnell mal 1,5 Millionen.
Ich glaub ja kaum, dass da monatlich 40.000 Dollar an Spenden eingehen.

Partizan_ch

Erleuchteter

Beiträge: 3 349

Wohnort: Jugoslawien

Beruf: CH

  • Nachricht senden

35

09.01.2008, 01:59

Zitat

Original von Zecher_Falcon__
75.000 im Monat sind aber auch ganz schnell mal 1,5 Millionen.
Ich glaub ja kaum, dass da monatlich 40.000 Dollar an Spenden eingehen.


es stand im spiegel dass die mit 1.5 mio in der kreide stehen. darum haben die vor nem ganzen weilchen einen spendenaufruf gestartet, es kamen aber wie gesagt weniger als 50'000$ insgesamt zusammen...

36

09.01.2008, 02:57

:(

tja dann bleibt denen wohl irgendwann nichts mehr übrig als entweder werbung zu schalten oder das ganze ding für paar Millionen an Google oder ähnliche zu verkaufen...

37

09.01.2008, 03:50

Google hat ja seit kurzem sein eigenes Projekt in die Richtung: Knol, siehe auch http://www.heise.de/newsticker/meldung/100618 . Da besteht dann das Risiko, dass sie die Rechte an der Wikip nur kaufen um sie dann sterben zu lassen...

Ich denke mal es wird auf Werbung hinauslaufen, auch wenn dadurch die Unabhängigkeit nicht mehr überall gegeben ist - einem Werbepartner darf man schliesslich nicht mit allzu negativen Artikeln vor den Kopf stossen. ?(