You are not logged in.

  • Login

Gott sei dank...

_MIB_Eisbaer

Sage

  • "_MIB_Eisbaer" started this thread

Posts: 9,074

Occupation: GER

  • Send private message

1

Friday, December 15th 2006, 11:36am

Gott sei dank...

... muss der Hoyzer in den Knast !

Trotzdem würde ich mal den Geisteszustand des Staatsanwalts der da Freispruch gefordert hatte untersuchen lassen.

[URL=http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,454707,00.html]Quelle[/URL]
Es gibt Diebe, die nicht bestraft werden und einem doch das kostbarste stehlen: die Zeit.
Napoleon

Pawnee

Master

Posts: 2,108

Occupation: GER

  • Send private message

2

Friday, December 15th 2006, 12:19pm

für den Sport eine gute Nachricht :)

GWC_Coyote

Sage

Posts: 6,730

Occupation: GER

  • Send private message

3

Friday, December 15th 2006, 7:20pm

Hab mich damit nit so beschaeftigt, aber finde es auf jeden Fall gut.
Richtige Entscheidung.
Er hat ja nicht " nur" Geld einkassiert, sondern wirklich Massen von Menschen "verarscht" zu seinem Vorteil.

OLV_sid_meier

Sage

Posts: 4,621

  • Send private message

4

Friday, December 15th 2006, 9:54pm

RE: Gott sei dank...

Quoted

Original von _MIB_Eisbaer
... muss der Hoyzer in den Knast !

Trotzdem würde ich mal den Geisteszustand des Staatsanwalts der da Freispruch gefordert hatte untersuchen lassen.

[URL=http://www.spiegel.de/sport/fussball/0,1518,454707,00.html]Quelle[/URL]

wie war das noch mit den nuhr spruch ? oder biste anwalt ?

_MIB_Eisbaer

Sage

  • "_MIB_Eisbaer" started this thread

Posts: 9,074

Occupation: GER

  • Send private message

5

Friday, December 15th 2006, 9:57pm

Uhhhh willst es mir jetzt geben ??
Mir wurscht was ein Anwalt sagt! Das war der oberste Richter ;)

Es wäre schlimm um uns gestellt wenn auf einmal die Anwälte alles entscheiden dürften :D

CF_Angel_Dust

Master

Posts: 2,190

Location: Bayern

Occupation: GER

  • Send private message

6

Friday, December 15th 2006, 10:00pm

War doch abgesprochen. Der Staatsanwalt hat das nur gesagt, damit die Quoten für eine Verurteilung steigen und die Richter haben richtig Kasse gemacht :)

Zum Glück haben die Richter noch einen klaren Menschenverstand, diesmal zumindest^^

OLV_sid_meier

Sage

Posts: 4,621

  • Send private message

7

Friday, December 15th 2006, 10:19pm

Quoted

Original von _MIB_Eisbaer
Uhhhh willst es mir jetzt geben ??
Mir wurscht was ein Anwalt sagt! Das war der oberste Richter ;)

Es wäre schlimm um uns gestellt wenn auf einmal die Anwälte alles entscheiden dürften :D

nö, ich finds nur merkwürdig, wie du jemanden quasi als schwachsinnig darstellst, obwohl der mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit viel mehr von der materie versteht als du

DS_Tamger

Sage

Posts: 3,067

Occupation: GER

  • Send private message

8

Saturday, December 16th 2006, 4:28pm

Quoted

Original von OLV_sid_meier

Quoted

Original von _MIB_Eisbaer
Uhhhh willst es mir jetzt geben ??
Mir wurscht was ein Anwalt sagt! Das war der oberste Richter ;)

Es wäre schlimm um uns gestellt wenn auf einmal die Anwälte alles entscheiden dürften :D

nö, ich finds nur merkwürdig, wie du jemanden quasi als schwachsinnig darstellst, obwohl der mit an sicherheit grenzender wahrscheinlichkeit viel mehr von der materie versteht als du


Weil erklärt hat, daß das kein Betrug war. Und wenn das Bescheißen beim Schiedsrichten mit dem Zweck des Wettgewinns kein Betrug ist, was dann? Der Arsch von Oberstaatsanwalt war doch genau so geschmiert, wie der Hoyzer! Anders ist das nun wirklich nicht mehr zu erklären.

This post has been edited 1 times, last edit by "DS_Tamger" (Dec 16th 2006, 4:29pm)

SRS_Speci

Professional

Posts: 916

Occupation: GER

  • Send private message

9

Saturday, December 16th 2006, 5:17pm

so wie ich das mitbekommen habe war die Argumentation das kein gültiger Gesetzestext diesen Betrugsfall abdeckt. Moralisch ist es mit Sicherheit Betrug, aber wenn er nicht im Gesetz so definiert ist wäre Freispruch logische Konsequenz.

Der Staatsanwalt ist wohl zur Überzeugung gekommen das der Betrug durch die Gesetze nicht abgedeckt ist, der Richter war anderer Meinung. Das er moralisch in den Knast gehört hat steht außer Frage, der Richter hat jetzt aber die Gesetze "interpretiert" und damit einen Präzedenzfall geschaffen. Eindeutig war die Sache also erstmal wohl nicht. Unter Juristen wäre wohl auch Freispruch verständlich und nachvollziehbar gewesen.

DS_Tamger

Sage

Posts: 3,067

Occupation: GER

  • Send private message

10

Saturday, December 16th 2006, 5:29pm

Aufwachen! Der Staatsanwalt hat versucht, ihn mit irgendwelchen juristischen Kniffen rauszuhauen. Hat dazu französiche Wetten aus den 60ern ausgegraben. Logisch war der geschmiert worden, was sonst?

CF_Widowmaker

Master

Posts: 1,884

Occupation: GER

  • Send private message

11

Saturday, December 16th 2006, 7:58pm

Also ich finde das Urteil schon ziemlich heftig.
29 Monate Knast sind viel jetzt nicht juristisch, sondern rein vom Gefühl her.

OLV_sid_meier

Sage

Posts: 4,621

  • Send private message

12

Saturday, December 16th 2006, 8:03pm

Quoted

Original von DS_Tamger
Aufwachen! Der Staatsanwalt hat versucht, ihn mit irgendwelchen juristischen Kniffen rauszuhauen. Hat dazu französiche Wetten aus den 60ern ausgegraben. Logisch war der geschmiert worden, was sonst?

hör doch auf, so zu tun, als wüsstest du genau, was da passiert ist, das ist lächerlich.
dass der einfach nur seinen job gemacht hat, kommt wohl nicht in frage.