MastersForum

Zitat

Die fremden U-Boote sind real. Ihr Operationsgebiet reicht vom Pazifik bis in die Gewässer der Nord- und Ostsee. Die Identität jener Macht, welche die U-Boote lenkt, blieb bislang aber ebenso unbekannt, wie die Motive, die sie mit dem Einsatz dieser scheinbar unverwundbaren Schiffe verfolgt

Zitat

Original von SiA_MaxPower

...omg was es doch für idioten im netz gibt ^^

Zitat

Original von SiA_MaxPower
Hier wird Einstein in Frage gestellt

omg was es doch für idioten im netz gibt ^^

http://www.unglaublichkeiten.com/unglaub…thardbarth.html

Zitat

Original von -=)GWC(RaMsEs
jaja die ufos aus neu schwabenland

Zitat

Original von El_Tigre
Vertrag über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland
("Zwei-plus-Vier-Vertrag")

vom 12. September 1990

Artikel 7

(1) Die Französische Republik, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und die Vereinigten Staaten von Amerika beenden hiermit ihre Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes. Als Ergebnis werden die entsprechenden, damit zusammenhängenden vierseitigen Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken beendet und alle entsprechenden Einrichtungen der Vier Mächte aufgelöst.
(2) Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten.

Zitat

Jedoch: Die “BRD” besitzt nicht einmal Souveränität über ihre angeblichen Staatsgrenzen, da diese einem Friedensvertrag vorbehalten sind, den die BRD jedoch niemals unterschreiben kann, da dies nur der Kriegsgegner (das Deutsche Reich) könnte. Weiterhin wird die BRD lediglich "konsultiert", wenn es um die Ausübung der Rechte und Verantwortlichkeiten der Drei Mächte in bezug auf "Deutschland als Ganzes", also dem Deutschen Reich, geht. Ein Mitsprache- oder Einspruchsrecht hat die BRD hingegen nicht, so souverän, wie sie ist.

Zitat

Original von SiA_MaxPower
....
Aber total funny wenn man es nicht Ernst nimmt

http://www.elfterseptember.info/html/deutschland.html

Zitat

Original von SiA_MaxPower

Zitat

Original von Nam

Zitat

Original von El_Tigre
Vertrag über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland
("Zwei-plus-Vier-Vertrag")

vom 12. September 1990

Artikel 7

(1) Die Französische Republik, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und die Vereinigten Staaten von Amerika beenden hiermit ihre Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes. Als Ergebnis werden die entsprechenden, damit zusammenhängenden vierseitigen Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken beendet und alle entsprechenden Einrichtungen der Vier Mächte aufgelöst.
(2) Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten.

Eins frage ich mich da aber: wieso sind hier immer noch soviele US-Militärbasen?

Können wir auch welche in USA aufmachen?

Die USA besitzen in allen NATO Ländern militärbasen, und die USA haben ihre Truppenstärke seit 1990 in Deutschland drastisch reduziert.

aber aufgeben werden sie das nicht, sie haben eine sehr gute infrakstruktur für sich geschaffen, die sie auch weiterhin nutzen wollen.

und ja die deutschen haben auch stützpunkte in den USA, aber aus kostengründen nicht so fette wie die amis, sondern eher welche die sich direkt in die amerikanischen kasernen integrieregn, am häufigsten sind Spezialtruppen (KSK) und vor allem Piloten in den USA um dort zu trainieren...

Zitat

Original von SiA_MaxPower
Selten sowas dämliches gelesen, aber ziehts euch mal rein.

Es geht unter anderem darum, dass es das dritte Reich noch gibt, es irgendwo auif der Welt einen uneinehmbaren Stützpunkt der nazis gibt, die Nazis für das Verschwinden der Schiffe und Fleugzeuge im Bermudadreieck vereantworlich sind, die nazis Sowjetische Uboote verschwinden lassen, deren Frachtflugzeuge klauen, dass die deutschen den Mond besetzt haben und amerikanische Raketen nur durch eskortierung von deutschen UFOS (ROFL) in den Weltraum drüfen, und die lustigste Behauptung ist imho, dass die deutschen mit Tornados (ja ne is klar ) den Südewesten der USA terrorisieren.

OMG

Aber total funny wenn man es nicht Ernst nimmt

http://www.elfterseptember.info/html/deutschland.html

Zitat

Original von Nam

Zitat

Original von SiA_MaxPower

Zitat

Original von Nam

Zitat

Original von El_Tigre
Vertrag über die abschließende Regelung in bezug auf Deutschland
("Zwei-plus-Vier-Vertrag")

vom 12. September 1990

Artikel 7

(1) Die Französische Republik, das Vereinigte Königreich Großbritannien und Nordirland, die Union der Sozialistischen Sowjetrepubliken und die Vereinigten Staaten von Amerika beenden hiermit ihre Rechte und Verantwortlichkeiten in bezug auf Berlin und Deutschland als Ganzes. Als Ergebnis werden die entsprechenden, damit zusammenhängenden vierseitigen Vereinbarungen, Beschlüsse und Praktiken beendet und alle entsprechenden Einrichtungen der Vier Mächte aufgelöst.
(2) Das vereinte Deutschland hat demgemäß volle Souveränität über seine inneren und äußeren Angelegenheiten.

Eins frage ich mich da aber: wieso sind hier immer noch soviele US-Militärbasen?

Können wir auch welche in USA aufmachen?

Die USA besitzen in allen NATO Ländern militärbasen, und die USA haben ihre Truppenstärke seit 1990 in Deutschland drastisch reduziert.

aber aufgeben werden sie das nicht, sie haben eine sehr gute infrakstruktur für sich geschaffen, die sie auch weiterhin nutzen wollen.

und ja die deutschen haben auch stützpunkte in den USA, aber aus kostengründen nicht so fette wie die amis, sondern eher welche die sich direkt in die amerikanischen kasernen integrieregn, am häufigsten sind Spezialtruppen (KSK) und vor allem Piloten in den USA um dort zu trainieren...

Das ist doch alles sehr relativ. Papier ist geduldig.

In Wirklichkeit sind wir nur ein Satellitenstaat der USA. Weil wir aber keine Bedrohung sein können, lassen sie uns machen.

Wir haben es ja nicht mal hingekriegt, ihnen zu verbieten ihre Stützpunkte in Deutschland zu benützen für den Irakkrieg, obwohl das die Mehrheit der Bevölkerung nicht wollte.

Unsere Ministützpunkte (darunter verstehe ich was Anderes), die rein zu Übungszwecken benützt werden, sind doch nicht mit den Truppenumschlagsplätzen der USA in Europa zu vergleichen, die von dort aus Kriege führen.

Was glaubst du, würden die uns von Stützpunkten in USA, Krieg in z.B. Südamerika führen lassen, rein aus unserem Interesse und nicht so sehr aus ihrem Interesse?
Die Antwort ist "Nein, das würden sie nicht."

Ausserdem bauen die USA schon seit der Besetzung immer wieder Horchposten in Deutschland. Warum dürfen wir das nicht z.B. im Silicon Valley zur Überwachung der Mexikaner?

Halten wir also fest: Es gibt in Deutschland einzig und allein deshalb kein Besatzungskonflikt mit den USA, weil wir uns so passiv verhalten. Wir wehren uns nicht mal gegen deren aggressive Verhaltensweise, obwohl wir eigentlich das Recht dazu hätten unter gleichwertigen Partnern.

Zitat

Es heißt, das Deutsche Reich hätte nie kapituliert, sondern nur die deutsche Wehrmacht unter Dönitz. Diese hatte jedoch einen Waffenstillstandsvertrag unterschrieben und keinen Friedensvertrag. Dieser Waffenstillstandsvertrag wurde demnach von den Alliierten 1946/47 und wiederholt 1958 gebrochen. Das Deutsche Reich existiere nach wie vor und die heutigen Regierungen Polens, Österreichs und der Bundesrepublik Deutschland seien nur Ersatzregierungen, bis es entweder zu einem Friedensvertrag durch die Reichsführung (nicht den Bundeskanzler) komme oder das Deutsche Reich wieder volle Gültigkeit erhielte. So jedenfalls hat das oberste Bundesverfassungsgericht in Karlsruhe entschieden, letztmals am 31.7.1973:

"Das Grundgesetz - nicht nur eine These der Völkerrechtslehre und der Staatsrechtslehre geht davon aus, daß das Deutsche Reich den Zusammenbruch 1945 überdauert hat und weder mit der Kapitulation noch durch Ausübung fremder Staatsgewalt in Deutschland durch die alliierten Okkupationsmächte noch später untergegangen ist; das ergibt sich aus der Präambel, aus Art. 16, Art. 23, Art. 116 und Art. 146 GG. Das entspricht auch der Rechtsprechung des Bundesverfassungsgerichts, an der der Senat festhält.

Das Deutsche Reich existiert fort (BVerfGE 2, 266 (277); 3,288 (319f);5,85 (126); 6,309, 336, 363)und besitzt nach wie vor Rechtsfähigkeit, ist allerdings als Gesamtstaat mangels Organisation, insbesondere mangels institutionalisierter Organe selbst nicht handlungsfähig."

Zitat

"Mit der Errichtung der Bundesrepublik Deutschland wurde nicht ein neuer westdeutscher Staat gegründet, sondern ein Teil Deutschlands neu organisiert (vgl. Carlo Schmid in der 6. Sitzung des Parlamentarischen Rates - StenBer. S. 70). Die Bundesrepublik Deutschland ist also nicht "Rechtsnachfolger" des Deutschen Reiches, sondern als Staat identisch mit dem Staat "Deutsches Reich", - in bezug auf seine räumliche Ausdehnung allerdings "teilidentisch", so daß insoweit die Identität keine Ausschließlichkeit beansprucht. Die Bundesrepublik umfaßt also, was ihr Staatsvolk und ihr Staatsgebiet anlangt, nicht das ganze Deutschland, unbeschadet dessen, daß sie ein einheitliches Staatsvolk des Völkerrechtssubjekts "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem die eigene Bevölkerung als untrennbarer Teil gehört, und ein einheitliches Staatsgebiet "Deutschland" (Deutsches Reich), zu dem ihr eigenes Staatsgebiet als ebenfalls nicht abtrennbarer Teil gehört, anerkennt. Sie beschränkt staatsrechtlich ihre Hoheitsgewalt auf den "Geltungsbereich des Grundgesetzes" (vgl. BVerfGE 3, 288 [319 f.]; 6, 309 [338, 363]), fühlt sich aber auch verantwortlich für das ganze Deutschland (vgl. Präambel des Grundgesetzes). Derzeit besteht die Bundesrepublik aus den in Art. 23 GG genannten Ländern, einschließlich Berlin;"