Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »jens« (29.07.2010, 23:11)
Zitat
Original von jens
11% mehr auflösung für 10 euro mehr.. lohnt sich einfach.
abgesehen davon dass 16:10 zum arbeiten das viel angenehmere format ist - meiner meinung nach. bei 16:9 kann man nichtmals 2pdfs nebeneinander auf 100% darstellen.. keine ahnung was das format für einen sinn machen soll.
.
Zitat
Original von jens
ja aber 16:9 monitore sind nunmal einfach kleiner..klein wenig mehr breite, dafür deutlich weniger höhe als die 16:10er.
Zitat
Original von kOa_Borgg
.
Zitat
Original von jens
ja aber 16:9 monitore sind nunmal einfach kleiner..klein wenig mehr breite, dafür deutlich weniger höhe als die 16:10er.
Häää? Wieso mehr Breite? Die haben beide 1920 in der Breit.e. Der einzige Unterschied ist die Höhe. 1080 vs 1200. Zum Programmieren /Arbeiten ist 16:10 natürlich besser. Aber ich hab z.B. meinen Fernseher im Clonemodus mit dran. Deswegen 16:9. Alles eine Frage der späteren Anwendung