Zeitgeist

Erleuchteter

18.07.2008, 17:13

ist dieser film bekannt? http://video.google.de/videoplay?docid=1338572241371195960

auch wenn man nicht alles glaubt sind einige interessante sachen dabei. die angesprochene präzession ist übrigens auch mit für die eiszeiten verantwortlich.

OoK - Onlinegaming since 1999

Zum Seitenanfang

hiigara

Erleuchteter

Beiträge: 4 998

2

18.07.2008, 17:18

.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »hiigara« (02.12.2009, 12:04)

Zum Seitenanfang

SoE-mySalsa-

Erleuchteter

Beiträge: 2 973

Wohnort: Kobe, Japan

3

18.07.2008, 17:24

Mir zumindest bekannt, aber nicht von hier. Teil 2 ist relativ bekannt von anderen Filmen oder Literatur, über Teil 1 wusste ich vor dem Film rein gar nichts.

Zum Seitenanfang

SoE-mySalsa-

Erleuchteter

Beiträge: 2 973

Wohnort: Kobe, Japan

4

18.07.2008, 22:46

Hm, mit der Suchfunktion gefunden: Zeitgeist Movie

Zum Seitenanfang

TKCB_Cranberry_

Meister

Beiträge: 2 652

Beruf: GER

5

19.07.2008, 10:34

naja habe schon nach 5min abgeschaltet. Solche Verschwörungstheorien gehen ein langsam auf die Nerven...

Zum Seitenanfang

b0ng0

Profi

Beiträge: 1 274

Beruf: GER

6

19.07.2008, 11:16

sehr schade, dass der film so populistisch startet, denn anschliessend kommen wirklich ein paar sehr interessante informationen.
frage: kann man den (deutsche version) irgendwie downloaden mit einem programm? eine fülle an informationen mit denen man sich wenn dann genauer auseinandersetzen muss, was schwerlich ist, wenn man immer wieder bei restart den film neu laden muss.

Zum Seitenanfang

TKCB_Cranberry_

Meister

Beiträge: 2 652

Beruf: GER

7

19.07.2008, 11:25

"Der gesamte Film wurde wegen seiner unwissenschaftlichen Methoden heftig kritisiert, insbesondere wegen der Verwendung von anekdotischer Evidenz als Beweismittel, der Verwendung von undatiertem, unidentifizierbarem und überholtem Material aus der Presse sowie Zitaten ohne genauer Quellenangabe."

naja das sagt doch eigentlich alles...

Zum Seitenanfang

_Icedragon_

Meister

Beiträge: 2 917

Wohnort: Seehausen am Staffelsee

Beruf: Statistiker

8

19.07.2008, 23:32

ja was irgendwer in wikipedia geschrieben hat sagt alles :stupid:

Zum Seitenanfang

hiigara

Erleuchteter

Beiträge: 4 998

9

20.07.2008, 09:18

.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »hiigara« (02.12.2009, 12:04)

Zum Seitenanfang

TKCB_Cranberry_

Meister

Beiträge: 2 652

Beruf: GER

10

20.07.2008, 13:53

bestätigt meine ersten 5min Gesehenes...

Zum Seitenanfang

El_Cheapito

Meister

Beiträge: 1 965

11

20.07.2008, 20:02

Zitat

Original von TKCB_Cranberry_
"Der gesamte Film wurde wegen seiner unwissenschaftlichen Methoden heftig kritisiert, insbesondere wegen der Verwendung von anekdotischer Evidenz als Beweismittel, der Verwendung von undatiertem, unidentifizierbarem und überholtem Material aus der Presse sowie Zitaten ohne genauer Quellenangabe."

naja das sagt doch eigentlich alles...

Das so ohne Quelle zu zitieren hat was.

Edit: Habe den Film auch mal vor einer ganzen Weile gesehen, war dabei aber ziemlich müde, weil es ca. 5 Uhr morgens war. Fand' ihn damals nicht sehr toll (u.a. auch wegen fragwürdiger Beweise), aber vielleicht sollte ich ihn mir noch mal anschauen, bevor ich ihn hier final beurteile.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »El_Cheapito« (20.07.2008, 20:05)

Zum Seitenanfang

WW_Asmodean

Meister

Beiträge: 2 551

Wohnort: Regensburg

Beruf: GER

12

20.07.2008, 20:12

thats bs

Zum Seitenanfang

TKCB_Cranberry_

Meister

Beiträge: 2 652

Beruf: GER

13

20.07.2008, 21:55

Zitat

Original von El_Cheapito

Zitat

Original von TKCB_Cranberry_
"Der gesamte Film wurde wegen seiner unwissenschaftlichen Methoden heftig kritisiert, insbesondere wegen der Verwendung von anekdotischer Evidenz als Beweismittel, der Verwendung von undatiertem, unidentifizierbarem und überholtem Material aus der Presse sowie Zitaten ohne genauer Quellenangabe."

naja das sagt doch eigentlich alles...

Das so ohne Quelle zu zitieren hat was.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »TKCB_Cranberry_« (20.07.2008, 21:56)

Zum Seitenanfang

[pG]fire_de

Meister

Beiträge: 2 835

Beruf: GER

14

20.07.2008, 22:19

ist das nicht nen bisschen paradox in nem Thread über nen Verschwörungstheoretikervideo den Wahrheitsgehalt von Wikipediaartikeln in Frage zu stellen?