MastersForum

Das problem ist doch eher, dasdas krankensystem ad absurdum läuft.

Ich mein allein die Tatsache, dass man eine private krankenvesicherung abschliessen kann wenn man genug verdient ( und damit ja das Zugpferd des allgemeinen krankenkassenssystem wäre) ist doch ein witz!

übrig bleiben dann nur noch die die sich den "Ausstieg" nichtlesiten können, also die leute die man eigenltich fördern wollte bzw die die sich aus sicht des systems selbst tragen. die die viel einzahlen und gesund leben, die lässt man raus.

ich mein nicht das ich das nicht gutfinde, in 2 jahren bin ich dann auch raus aus dem pflichtversicherungsblödsinn, aber unter dem gesichtspunkt wundert es einen nicht das die schieflage des systems immer schlimmer wird.

dazu beigetragen haben natürlich auch die zunahme des pleite ostens und leute aus dem ausland, die eher zum unteren drittel der rentabilitätsbetrachtung der krankenkasse gehören.

Da haben auch die beiden letzten Bundeskanzler ganz gehörtig beigetragen.

zweites Problem: Indeutschland sind die abgaben prozentual und nicht absolut. Das heisst das wenn ich mich mehr anstrenge und rackere das ich nen besseren job bekomme, zahle ich mehr ein. mittlerweile bleibt von 100% gehalt in der steuerklasse 1 grad mal so 52% über.

und von jedem euro den ich mehr verdiene muss ich also 48 cent abgeben, will heissen das sich mehrleistung ( und das wäre ja im sinne der volkswirtschaft, das sich jeder strecikt und tut und macht) schlicht nicht wirklich lohnt. überstunden ist auch so ein thema, das lohnt sich ja rein gar nicht mehr.

wenn sozialversicherung ein fester wert wäre und man wählen könnte zwischen mehr zahlen und mehr leistung würde man auch eine art umlage schaffen können, aber dadurch das das alles prozentual ist kommt man eben nicht weiter.

Amerika ist zwar atm nichtso der hit vom beispiel her, aber das ist mal ein land wo sich leistung noch wirklich lohnt.

das "bessere deutschland" ist schon seit langem die schweiz. wenn meine freundin nicht unbedingt in deutschland bleiben wollte hött ich mich schon lange in grenznähe niedergelassen. dort sind zwar die lebenshaltungskosten etwas höher, aber nach abzug aller versicherungsthemen lohnt sich das immer noch deutlich. und man arf nicht vergessen, atm sehe ich keinerlei trend in deutschland an dem völlig kaputten system etwas zu ändern.

es ist wirklich traurig was aus deutschland und aus den guten ideen der sozialen marktwirschaft geworden ist. sicher ist es wo anders schlechter, aber was ist den das für ein ansatz? nach unten schauen beruhigt einen vielleicht, aber bringt einen nicht weiter. die skandinavischen staaten sind auch ein vorbild, die greifen aber auch an einigen enden wesentlich härter durch wo bei uns eher wieder aus allen ecken und enden genölt würde.

und der nächste trend neben geiz ist geil in deutschland: immer mehr nepp. jeder versucht den andern übers ohr zu hauen, weil man auf normalem weg ja nichtmehr wirklich an geld kommt.

und zum thema bildung, ich finde das deutschland sehr viel in bildung investiert, aber hinterher lohnt sich das gar nicht mehr. es muss einfach mehr überbleiben vom brutto ( hat letzthin auch der handwerksvorstand gefordert), und das sozialsystem saniert werden.

und vor allem müssen die möglichkeiten für sozialschmarotzer eingedämmt werden. bekannter von mir hat mal 2 jahre nix gemacht und wurde vom staat finanziert. der junge ist gebildet und kerngesund, aber hatte halt kein bock. ich weiss ganz ehrlich nicht, ob ich sauer sein soll auf ihn oder nicht. das system ist falsch, das so etwas erlaubt. er nutzt nur das was möglich ist.



alle jammern das wir weniger kinder kriegen und die rentner keinen gegenpol mehr haben, ja das ist ein teufelskreis, je mehr man den jungen abpresst und je mehr man ihnen sagt sie müssenselber zurpcklegen, je weniger geld haben sie übrig, und wem es grad mal einigermassen selberreicht zum leben, wo soll en seine motivation herkommen 3+ kinder in die welt zu setzen?

wie ich am ende bereits gesagt habe, ich finde prinzipiell die idee der sozialen marktwirtschaft gut, aber es fehlt an der nötigen härte die grundideen durchzusetzen. man muss halt sehen, das ganze system ist gut wenn alle das ziel haben zu arbeiten und damit eben soziale härten, die der einzelne trotz aller eigener initiaive erleidet abzufedern.

ich erinnere mich gerne daran, ich hab 2 monate gehabt zwischen zivi und studium. ich wollte mich arbeitslos melden wegen rentenversicherung und durchgänger nachweis und so. geh ich also aufs arbeitsamt ( ich hatte schon nen ferienjob in petto), dann sagtder typ zu mir , ja also arbeitslosengeld krieg ichkeins weil ich ja noch nie gearbeitet hätte und ich krieg nur arbeitslosenhilfe ( waren damals glaub 1200 mark), da muss ich unterschreiben.

ich wollte gar kein geld!

aber gut, dann hab ich halt keinen ferienjob gemacht und nen faulen lenz gemacht und bin dann ins studium ( naja die paar krötendie ich da bekommen habe die hab ich im ersten jahr arbeit schon x mal wieder bezahlt).

die reine tatsache das mab einem jungen, der bei den eltern wohnt, keinerlei probleme hat und eh gleich studieren geht nach dem zivi geld gibt, also kommts nur mir so vor oder ist das krank?

ich hof ma ldas das mittlerweile anders ist aber damals war das so. und ich will gar net wisen was jemand rausholt aus dem arbeitsamt der da wirklich die lücken kennt. DAS ist das echte problem.

@ icedragon

die bierdeckelsteuererklärung war mal ne idee.

steuererklärung ist mittlerweile eh ein witz, stehste jedesmal mit nem halben fuss im knast. war glaub siogar heute auf der tageszeitung was die merkel an einer eintrittskarte für ein fussballspiel für das sie geschenkt bekommen hat als geldwerten vorteil abführen müsste. das ganzesystem braucht mal nen restart und gehört neu überdacht von leuten die sich auf die grundwerte besinnen.