Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Ganz einfache Matheaufgabe

HuSTLeR

Erleuchteter

  • »HuSTLeR« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 5 663

  • Nachricht senden

1

13.12.2006, 14:16

Ganz einfache Matheaufgabe

So brauch auch ma Hilfe, auch wenns fast schon lachhaft is bei solchen Aufgaben, aber ich hab das meiste schon verlernt, un unser Lehrer is auch nicht grad das wahre...also folgendes problem:

Gegeben sind die Nullstellen N1 (-2 / 0) und N2 (4/0) und der Punkt P (-1 / 4)...und nun ist die Gleichung der Parabel gesucht; wär nett wenn mir das ma einer erklären könnte mit Rechnung und Ergebnis bitte...danke :)

Hab ma bissel mit der Formel f(x) = a*(x-xs)² + ys gerechnet und nach a aufgelöst, weiss aber nich was mir das bringt ?(

Kellox_AnTe_

unregistriert

2

13.12.2006, 14:19

Ich weiß net was dir die Formel bringen soll doch diese Aufgabe ist sehr einfach. Setz dich mal 20 Minuten hin und schreib dir alles gegebene raus.

Btw. Welche Klassestufe ?


Streng dein Kopf an und nicht die Tastatur

HuSTLeR

Erleuchteter

  • »HuSTLeR« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 5 663

  • Nachricht senden

3

13.12.2006, 14:35

Ich hab schon einiges versucht, aber komm irgendwie nich drauf...das is Berufsschule...ich setz mich nochma ne Weile ran aber ne kleine Hilfestellung könnt ich brauchen ;)


kann ich das nich einfach mit nem LGS lösen ?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »HuSTLeR« (13.12.2006, 14:40)

GEC_daner1234

Schüler

Beiträge: 120

Beruf: GER

  • Nachricht senden

4

13.12.2006, 14:48

schon lange her das ich das hatte aber:
Die 3 Punkte in die Gleichung y=ax^2+bx+c einsetzen, dann hat man 3 Gleichungen die man mit Gaus lösen kann.

HuSTLeR

Erleuchteter

  • »HuSTLeR« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 5 663

  • Nachricht senden

5

13.12.2006, 15:02

Gaus hamn wir hier in der Berufsschule nich gemacht, kann man das nich einfacher lösen ?

kOa_Master

Erleuchteter

Beiträge: 12 493

Wohnort: Basel

Beruf: CH

  • Nachricht senden

6

13.12.2006, 15:07

daner ich denke NICHT, das hustler mit gauss-algorithmus das lösen will^^. wieso auch, geht ja viel einfacher

die gleichung oben war ja schon richtig.

entweder "sieht" man die Lösung bzw. zeichnet sich das auf, weiss was eine Parabel für Eigenschaften hat und erkennt die Kurve geometrisch direkt und kann dank "ablesen" auf die Lösung kommen.

oder dann hast du z.B. 2 Punkte für f(x)=0 ist.
Also setzt du Punkt 1 in die Gleichung ein
a(-2-xs)+ys=0
a(4-xs)+ys=0

jetzt kann man

das ganze ausmultiplizieren und gleichsetzen
16a - 8axs + axs^2 + ys = 4a + 4axs + axs^2 + ys
nach xs ausflösen.

Danach halt einfach noch Punkt P einsetzen, der ja auch auf dieser Parabel liegt.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »kOa_Master« (13.12.2006, 15:09)

HuSTLeR

Erleuchteter

  • »HuSTLeR« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 5 663

  • Nachricht senden

7

13.12.2006, 15:20

hui sieht das kompliziert aus; werd ich mir ma genauer anschauen. thx masta

edit: hm ne das muss einfacher gehn; wir betreiben an der schule ganz einfache mathematik, weil wir noch weitaus größere mathenoobs hamn als ich. So wie du das hier gelöst hast, hamn wir das auch nie gemacht -_-

zum verzweifeln dieses Fach :(

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »HuSTLeR« (13.12.2006, 15:25)

Imp_Vmax_

Profi

Beiträge: 766

Beruf: GER

  • Nachricht senden

8

13.12.2006, 15:22

Ich würd da jetzt erstmal nen kubischen Spline berechnen ^^

HuSTLeR

Erleuchteter

  • »HuSTLeR« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 5 663

  • Nachricht senden

9

13.12.2006, 15:28

ich geb dir auch gleich ne kubische Spline :P gibbet denn da nix einfacheres ?

jens

Erleuchteter

Beiträge: 4 790

  • Nachricht senden

10

13.12.2006, 15:32

kannst du kein gleichungssystem mit 3 unbekannten und 3 gleichungen lösen ?

also viel einfacher gehts wirklich nicht :D

http://de.wikipedia.org/wiki/Gau%C3%9Fsc…ationsverfahren

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »jens« (13.12.2006, 15:33)

HuSTLeR

Erleuchteter

  • »HuSTLeR« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 5 663

  • Nachricht senden

11

13.12.2006, 15:35

War noch nie meine Stärke dieser Gleicungssystemmist, ich hab zwar ergebnisse, aber da kommen Brüche raus; und bisher kamen im unterricht immer grade Zahlen von 1-3 als Lösung raus, daher die Verwirrung :D

kOa_Master

Erleuchteter

Beiträge: 12 493

Wohnort: Basel

Beruf: CH

  • Nachricht senden

12

13.12.2006, 15:50

Zitat

Original von jens
kannst du kein gleichungssystem mit 3 unbekannten und 3 gleichungen lösen ?

also viel einfacher gehts wirklich nicht :D

http://de.wikipedia.org/wiki/Gau%C3%9Fsc…ationsverfahren


sowas habe ich (in der art und weise) nichtmal auf dem gymnasium gelernt. substitution und gleichungen addieren/dividieren ja, aber einzeln und nicht als gesamtes.

trotzem ist deine aufgabe nicht schwer @ hustler, es kürzt sich nämlich alles schön weg und am ende bleibt xs=1 übrig - was man eben auf daran sehen kann, das die spiegelungsachse der parabel im mittelpunkt zwischen den beiden nullpunkten durchgehen muss ((-2 + 4)/2)

wie gesagt...skizziere deine parabel mal ^^

myabba|abra

Erleuchteter

Beiträge: 4 305

Wohnort: Regensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

13

13.12.2006, 15:57

jens was schreibst du eigtl da? ^^
Gauß is nur für Lineare Gleichungen.
noch komplizierter als mit Gauß gehts wohl gar ned ;)

sind zwar 3 gl, 2unb aber die lassen sich einfach ineinander einsetzen (nach A auflösen, in GlII einsetzen, usw). Nix mit HauruckGauss

edit:3 unbekannte natürlich

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »myabba|abra« (14.12.2006, 00:16)

LXIII_universe

Profi

Beiträge: 696

Beruf: GER

  • Nachricht senden

14

13.12.2006, 16:02

wenn man die formal y=ax²+bx+c nimmt, dann hat man 3 gleichungen mit 3 unbekannt und dass lässt sich sehr schnell mit gauss lösen.

HuSTLeR

Erleuchteter

  • »HuSTLeR« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 5 663

  • Nachricht senden

15

13.12.2006, 16:04

also uni die ergebnisse die wir grad im icq hatten, wenn ich mir das im Taschenrechner anschaue den Grafen, dann verläuft der leider nicht durch die beiden Nullstellen und auch nicht durch den gegeben Punkt...ich HASSE linare Gleichungysteme X(

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »HuSTLeR« (13.12.2006, 16:04)

LXIII_universe

Profi

Beiträge: 696

Beruf: GER

  • Nachricht senden

16

13.12.2006, 16:18

Habs mal mit Gauss ausgerechnet, selbe ergebnis, dann noch mit hilfe der 1.ableitung selbe ergebnis und dann hab ichs in maple reingetippt und es scheint auch da zu stimmen. Ich glaube du hast etwas in deinen taschenrechner falsch eingetippt.

Imp_eleven

Meister

Beiträge: 2 770

Wohnort: Wallisellen

Beruf: CH

  • Nachricht senden

17

13.12.2006, 16:39

am besten zeichnest du das erst mal auf wie master schon sagte.
die nullstellen sind ja gegeben bei x=-2 und x=4

mit der gleichung der parabel: y= ax^2 +bx+c kommst so nicht grad weiter.


aber da du die nullstellen schon hast kannst die gleichung in faktoren zerlegen und dann musst nur noch eine ganz einfache gleichung lösen.

also y=a(x-x01)*(x-x02). da setzt du die nullstellen ein und erhälst y=a(x+2)(x-4) jetzt kannst da noch den punkt P einsetzen und nach a auflösen. das ist recht einfach dann;) danach hast die gleichung eigentlich schon. kannst natürlich y=a(x+2)(x-4) noch ausmultiplizieren damit auf die form y=ax^2+bx+c kommst ist aber nicht nötig.
hoffe das ist verständlich:)

edit2: und sowas mit gauss zu rechnen ist wohl wirklich das dümmste^^

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Imp_eleven« (13.12.2006, 16:43)

HuSTLeR

Erleuchteter

  • »HuSTLeR« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 5 663

  • Nachricht senden

18

13.12.2006, 16:50

Verständlich is das schon eleven, hab das anfangs auch so gemacht, hab dann für a irgendwas rausbekommen, aber dann wusst ich nich so recht wie ich auf die Form ax²+bx+c komme, weil b und c sind ja nich bekannt, oder seh ich das falsch ? Hab einfach ALLES verlernt -.-

Imp_eleven

Meister

Beiträge: 2 770

Wohnort: Wallisellen

Beruf: CH

  • Nachricht senden

19

13.12.2006, 16:53

wenn du y=a(x+2)(x-4) hast musst nur noch ausmultiplizieren und schon hast dein ax^2+bx+c

edit: also ich bekomm für a=-4/5

somit hast dann -4/5x^2-4/5*2x+4/5*4x-4/5(-8)

somit a =-4/5, b=8/5, c=32/5

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Imp_eleven« (13.12.2006, 16:58)

HuSTLeR

Erleuchteter

  • »HuSTLeR« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 5 663

  • Nachricht senden

20

13.12.2006, 17:07

gut, das ergebnis hat mir universe schon im icq mitgeteilt; dann schau ich ma ob ich auch draufkomme, dankö :)

ok habs kapiert :)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »HuSTLeR« (13.12.2006, 17:15)

myabba|abra

Erleuchteter

Beiträge: 4 305

Wohnort: Regensburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

21

14.12.2006, 00:18

Zitat

Original von LXIII_universe
wenn man die formal y=ax²+bx+c nimmt, dann hat man 3 gleichungen mit 3 unbekannt und dass lässt sich sehr schnell mit gauss lösen.


ich finds trotzdem realitätsfern, dass nem berufsschüler vorzuschlagen...

DaS_kOnTinUuM_

Meister

Beiträge: 2 787

Beruf: GER

  • Nachricht senden

22

14.12.2006, 09:28

wo wir grade bei Mathe sind..

Hab hier eine schöne Aufgabe die ich nicht lösen kann ?(

120-0,93x = 195*e^-0,02x (<=195mal e hoch -0,02x)

Da ich Mathe GK hatte und nun das hier vor mir habe steh ich mehr oder weniger aufm Schlau und die Mathe LKler die ich kenne könnens auch nicht - hab mir mal das Newtonsche Näherungsverfahren angeguckt, nur da fehlt mir ja der Wert a..oder muss man da einfach nen Wert nehmen und so lange rechnen bis man eine Nullstelle gefunden hat?!

Wäre für eine Hilfe sehr dankbar o__O

plexiq

Profi

Beiträge: 1 512

Wohnort: Wien

  • Nachricht senden

23

14.12.2006, 10:52

Den Anfangswert musst einfach "raten". Am besten wenn du dir nen Plot von der Funktion machst und dann in der Nähe der Nullstelle anfängst. (Oder du hast ohnehin schon ne Idee wo die Nullstelle ungefähr sein soll.)

DaS_kOnTinUuM_

Meister

Beiträge: 2 787

Beruf: GER

  • Nachricht senden

24

14.12.2006, 12:02

Wenn ich die Nullstelle mit nem Programm ausrechnen lasse bekomme ich auch keine Zahl raus, das ist sehr komisch, da das eigentlich zwei verschiedene Funktionen sind die man gleichsetzen muss um das Angebot/Nachfrage Gleichgewicht herauszubekommen..nur so kann ich das ja garnicht ausrechnen..sehr komisch X(

naja bisher kann das auch keiner lösen der mit mir den Kurs hat, vllt hat der Prof auch einen Fehler gemacht mal sehen

LXIII_universe

Profi

Beiträge: 696

Beruf: GER

  • Nachricht senden

25

14.12.2006, 16:55

Zitat

Original von myabba|abra

Zitat

Original von LXIII_universe
wenn man die formal y=ax²+bx+c nimmt, dann hat man 3 gleichungen mit 3 unbekannt und dass lässt sich sehr schnell mit gauss lösen.


ich finds trotzdem realitätsfern, dass nem berufsschüler vorzuschlagen...

Hab ich auch nie getan ;)

LXIII_universe

Profi

Beiträge: 696

Beruf: GER

  • Nachricht senden

26

14.12.2006, 17:04

@Kontinuum: Maple gibt mir als Nullstellen 101.4870091 und 46.80288202 müsste eigentlich mit Newtonverfahren gehen. (Soweit ich weiß verwendet maple dieses). Und den Startwert musst du wie plexiq schon gesagt hat raten, oder eher "schätzen".

DaS_kOnTinUuM_

Meister

Beiträge: 2 787

Beruf: GER

  • Nachricht senden

27

14.12.2006, 17:32

Zitat

Original von LXIII_universe
@Kontinuum: Maple gibt mir als Nullstellen 101.4870091 und 46.80288202 müsste eigentlich mit Newtonverfahren gehen. (Soweit ich weiß verwendet maple dieses). Und den Startwert musst du wie plexiq schon gesagt hat raten, oder eher "schätzen".


echt? komisch - also ich hab maple mal kurz draufgemacht und bei mir kam keine eindeutige Nullstelle raus...wie muss man das da denn eingeben? - Danke schonmal!

btw mit dem "raten" ist gut, da würde ich ja, sofern ich keine Ahnung habe wo eine Nullstelle sein soll sehr lange rechnen müssen..auch nicht so toll :)

AtroX_Worf

Erleuchteter

Beiträge: 11 465

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

28

14.12.2006, 17:49

Maple 10 Worksheet:

Zitat

> solve(120 - 0.93 x - 195 exp(-0.02 x))
101.4870091, 46.80288202