Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

unterschiedliche Ratings ?

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

GWC_Coyote

Erleuchteter

Beiträge: 6 730

Beruf: GER

  • Nachricht senden

31

03.01.2006, 20:29




noch Fragen ?`
:P

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »GWC_Coyote« (03.01.2006, 20:30)

GWC_Banshee_

Erleuchteter

Beiträge: 7 673

  • Nachricht senden

33

03.01.2006, 22:25

Das von dyor angegebene Rating scheint doch in etwa hinzukommen... ^^

disaster

Erleuchteter

Beiträge: 11 783

Beruf: GER

  • Nachricht senden

37

04.01.2006, 01:11

>>>>>>>

:D :stupid:

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »disaster« (04.01.2006, 01:12)

[ACC]Groni

Fortgeschrittener

Beiträge: 185

  • Nachricht senden

38

04.01.2006, 06:14

naja find beide ratings net dolle und würde auf jedenfall sagen das auch diese ratings kaum aussagend sind da man ja nicht gegen gegner aufseiner ratinghöhe spielt besstes beispiel ist da glaubich swiss_rusher^^
in der ELO ladder kommt man mit viel noobs bashen genauso weit wie in der fear ladder..

TrAsH_Compadre

Fortgeschrittener

Beiträge: 275

Wohnort: Delmenhorst

Beruf: Ger

  • Nachricht senden

39

04.01.2006, 09:40

natürlich aber nicht so leicht, in der zone bei age2 kam ich mit genügend noob bashing auch auf 2k nur halt nach ca dem 5 oder 6 fachen an games die man braucht wenn man gut ist und sich nur mit guten gemessen hat.

bestes beispiel für rating systeme ist die bundesliga^^. meinst du wenn bayern münchen nur gegen gleich gute spielen würde, wären die dauernd da oben ;) ? ? ? es gibt nun mal kein system was objektiv ist, so lange unterschiedliche skills im gleichen system spielen.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »TrAsH_Compadre« (04.01.2006, 09:40)

Event

Erleuchteter

Beiträge: 4 035

  • Nachricht senden

40

04.01.2006, 12:26

In ELO kann man aber erkennen wer noobbasher ist und wer nicht, das kann man in Fear nicht erkennen :)

Danaus

Profi

Beiträge: 650

Beruf: GER

  • Nachricht senden

41

05.01.2006, 11:31

Und ab wann ist man nun Noobbasher?



Ich würds mal so sagen: Gibt Leute die haben wesentlich schlimmere Stats als ich, und ich hatte in letzter Zeit jetzt nicht so die Xperts :rolleyes:

[OredE]Gott_Ra

Profi

Beiträge: 1 192

Wohnort: Nottuln

Beruf: GER

  • Nachricht senden

42

05.01.2006, 12:10

hm als ich dich besiegt habe bin ich leider in die kategorie zurückgefallen ;)

Danaus

Profi

Beiträge: 650

Beruf: GER

  • Nachricht senden

43

05.01.2006, 12:47

Es geht nicht darum ob ich ein Noob bin, sondern ein Noobbasher.
Ich frage nicht nach Dingen die ich schon weiß...

plexiq

Profi

Beiträge: 1 512

Wohnort: Wien

  • Nachricht senden

44

05.01.2006, 12:49

[Noobs] \geschnitten [Noobbasher] = {}

;)

DM_Mythras

Schüler

Beiträge: 57

Beruf: GER

  • Nachricht senden

45

05.01.2006, 13:06




Wo ist denn da der Zusammenhang? :stupid:

royd

Erleuchteter

Beiträge: 7 033

  • Nachricht senden

46

05.01.2006, 13:16

unter n00b bash0r verstehe ich leute, die sich bei uns mit ihren 19xx fear rate bewerben und einen auf rocker machen, in der ELO ladder aber nur 1790 oder ähnlich haben.

Christian

Erleuchteter

  • »Christian« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 11 233

Beruf: GER

  • Nachricht senden

47

05.01.2006, 22:55

lol mein rating bei plex is höher als das bei fear ;) das heisst ich bin ein expert bash0r ^^

Christian

Erleuchteter

  • »Christian« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 11 233

Beruf: GER

  • Nachricht senden

48

05.01.2006, 23:12

Die Wahrheit kann nie falsch sein, nur schmerzhaft.

Tahrok

Meister

Beiträge: 1 927

Wohnort: österreich

Beruf: GER

  • Nachricht senden

50

06.01.2006, 03:11

hm, also bei mir find ich das krass.. vorallem da viel weniger wins gewertet werden.. hab wahrscheinlich vor elorating viel gespielt..

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Tahrok« (06.01.2006, 03:13)

Attila

Erleuchteter

Beiträge: 7 575

Wohnort: Hamburg

Beruf: GER

  • Nachricht senden

51

08.01.2006, 07:15

Zitat

lol mein rating bei plex is höher als das bei fear das heisst ich bin ein expert bash0r ^^


das liegt daran das dein grenadier rush sehr nice gegen ff ist, auch gegen gute ffler :P und da sowieso 2von3 games ff gespielt wird ne effektive sache..

is nich viel zu retten wenn da nach 6-7 mins 10 grenadiere das tc wegfegen und kein outpost für mercs mehr da ist ^^ außer natürlich man spielt deutsche und hat mit glück genug uhlan um das tc zu halten...

Christian

Erleuchteter

  • »Christian« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 11 233

Beruf: GER

  • Nachricht senden

52

08.01.2006, 07:48

thx ;) aber wie ich schon im spiel gesagt habe, selbst 5 horses bringen nichts, da ich zu den 10 greandiere immer 5 janis und 3 husare aus den karten habe, wer auch nur im ansatz auf FF geht und nicht voll in colonial pumpt, hat keine chance, zumindest habe ich wenn ich die grenadiertaktik spiele nur gegen native-rush und horserush in colonial verloren. Mit FF gewinnt keiner gegen Greandierrush, auch auf Texas usw.
Naja wobei ich lieber der Brinzehaubitzenrush spiele nur dann ist es scheisse wenn der gegner FF geht ;)

MMC|StarSky

Profi

Beiträge: 1 158

Wohnort: Bayern

Beruf: Ger

  • Nachricht senden

53

08.01.2006, 12:12

ich mach immer ff gg gren rush :bounce:

Event

Erleuchteter

Beiträge: 4 035

  • Nachricht senden

54

08.01.2006, 13:14

Zitat

Original von UD_Premium
thx ;) aber wie ich schon im spiel gesagt habe, selbst 5 horses bringen nichts, da ich zu den 10 greandiere immer 5 janis und 3 husare aus den karten habe, wer auch nur im ansatz auf FF geht und nicht voll in colonial pumpt, hat keine chance, zumindest habe ich wenn ich die grenadiertaktik spiele nur gegen native-rush und horserush in colonial verloren. Mit FF gewinnt keiner gegen Greandierrush, auch auf Texas usw.
Naja wobei ich lieber der Brinzehaubitzenrush spiele nur dann ist es scheisse wenn der gegner FF geht ;)


Geht schon mit Coreuren, Minutemen und ggf. ne Husarenkarte

Christian

Erleuchteter

  • »Christian« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 11 233

Beruf: GER

  • Nachricht senden

55

08.01.2006, 15:39

starsky da kannste deine 2,1k noch so zu recht haben mit ff gewinnt gegen mich keiner wenn ich grenadierrush mache, die husarenaus der karte leben nicht lange und meine grenadiere mit 250 life dank artelleriekarte lachen über die franzosendorfis, die bekommen maximal 1-2 tot und ich produziere ohne unterbrechung weiter.

MfG_Linus

Profi

Beiträge: 712

  • Nachricht senden

57

08.01.2006, 15:43

Macht doch ein Spiel gegeneinander! ^^

jens

Erleuchteter

Beiträge: 4 790

  • Nachricht senden

58

08.01.2006, 15:45

vor allem weil starsky germany und net france zockt ^^

Event

Erleuchteter

Beiträge: 4 035

  • Nachricht senden

59

08.01.2006, 16:07

Zitat

Original von jens
vor allem weil starsky germany und net france zockt ^^


hat ja keiner was anderes gesagt.

jens

Erleuchteter

Beiträge: 4 790

  • Nachricht senden

60

08.01.2006, 16:09

doch premse

starsky da kannste deine 2,1k noch so zu recht haben mit ff gewinnt gegen mich keiner wenn ich grenadierrush mache, die husarenaus der karte leben nicht lange und meine grenadiere mit 250 life dank artelleriekarte lachen über die franzosendorfis, die bekommen maximal 1-2 tot und ich produziere ohne unterbrechung weiter.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »jens« (08.01.2006, 16:09)

Zurzeit ist neben Ihnen 1 Benutzer in diesem Thema unterwegs:

1 Besucher