MastersForum

Soo...

Also um hier mal klar meine Meinung auszudrücken, ich fände es wirklich extrem schade, wenn der AdM eingestellt werden würde. Ich verstehe einige Kritik und vor allem auch Muna, aber ich denke, es ist schon wichtig Leute (wie vor kurzem Nemo) für sein Engagement im Masters auszuzeichnen. Ich weiß ja nicht, wie ihr das seht, aber ich vermute schon, dass diese Auszeichnung auch fürs Masters relativ wichtig ist. Das alles muss nicht immer an Muna allein hängen bleiben, die Communtiy sollte sich evtl mal stärker an dieser Stelle einsetzen. Also ich wäre bereit relativ viel dafür zu tun, dass man dieses Konzept beibehalten könnte.

Vielleicht gibt es ja auch mal konstruktive Kritik hier im Masters, denn vielleicht ist ja außer mir noch jemand der Meinung, dass man es versuchen sollte zu retten. Also ich denke auch, dass man duchaus was verändern sollte, vielleicht den Titel noch seltener vergeben oder nur für spezielle Leisungen, oder was auch immer, mal sehn was ihr so meint...

Ich würde gerne mal hören, wie so allgemein die Resonanz für den AdM (oder ähnliche Auszeichnungen im Masters) ist, vielleicht kann man ja noch etwas dafür tun.

Kein fester Zeitrahmen, bedeutet halt, dass zu gegebenen Vorkommnissen auch Vorschläge aus den Reihen der Masters-Spieler kommen müssen. Ich stelle mir jetzt schon hitzige Diskussionen vor, ob der Titel nun gerechtfertigt verliehen wurde, oder nicht. Diese Diskussionen könnte man sich mit dem festen Zeitplan halt sparen.

Ich pers. finde den AdM auch nicht unbedingt passend, vielleicht bietet sich ja sowas wie "Ager der Runde" an.
Es ist halte für relativ schwierig, zu entscheiden, wann eine gute Leistung so gut ist, dass man sie würdigen sollte und wann nicht. Viellicht kann man einfach auch 2 Runden zusammen tun und man verleiht einen "Ager der Runde x und x+1". Aber erstmal abwarten, was noch für Stimmen kommen und was Muna dazu denkt.