MastersForum

den hab ich...

und bin da auch recht zufrieden mit. kannst alles machen, zocken, arbeiten, dvd schauen und ist auch recht günstig imo.

Als entschlossener Widescreen-Gegner würde ich dir raten, einen oder mehrere große 4:3-TFTs zu kaufen. Da wirst du aber mit 300€ nicht wirklich weit kommen. Wenns denn unbedingt Widescreen sein soll, dann mindestens 24 Zoll (bei 1920x1200 Bildpunkten). Diese 1680x1050 der 22-Zöller sind doch wohl ein schlechter Scherz und für diese Bildschirmgröße extrem grobauflösend.

Wenn dann nen 23" mit 1920x1080/16:9 oder nen 24" mit 1920x1200/16:10
Nen 22" mit 1680 würde ich nicht mehr nehmen da wäre mir alles zu groß.

Bei deinen 300 Euro tun die sich alle nicht so viel als das du den unterschied bemerken würdest. Dir bleibt ja eh nur nen TN Panel. Die Kontrast angaben sind auch alle immer so "utopisch" weil dynamisch. Und ob nun 2 ms oder 5 oder 7 iss auch wurscht da jeder hersteller andere messmethoden hat.

EDIT:
Ich hab den hier
http://www.testberichte.de/p/dell-tests/…cht-184356.html
Siehe Kontrast "nur" 1000:1 und 5ms. Trotzdem sehr gut zum Daddeln absolut null schlieren.
Von der verarbeitungsqualität ist der 1A nix zu meinem vorgänger BenQ der hatte auch 5ms reaktionszeit und bei shootern sah man leichte schlierenbildung.

Habe mir vergangene Woche diesen hier:

http://www.testberichte.de/p/iiyama-test…estbericht.html

zugelegt. Bin bis jetzt mehr als zufrieden, eher schlichtweg begeistert.
Gekostet hat er mich 280€ Versand incl.

frage ist halt, was soll er mit einem 450€+ monitor, wenn er nicht mehr als 300 ausgeben kann/will?

Hab mir vor kurzem den BenQ V2400W gekauft und bin zufrieden.
Vorher hatte ich mir den Samsung T240 (Test vom T220 HD; das ist der gleiche nur mit 22" und TV-Krams drin) bestellt, der aber leider durch ein unangenehmes hochfrequentes Fiepen für mich ausschied und zurückgeschickt wurde. Abgesehen vom Fiepen, das man nur hört wenn man alleine in einem stillen Raum mit guten Ohren sitzt, war der aber auch in Ordnung.

1920x1200 würde ich aber auch 1680x1050 deutlich vorziehen. Bei 1680x1050 hat man "nur" 26 Pixel in der Höhe mehr im Vergleich zum alten 17"-'Standard' 1280x1024... Das lohnt doch nicht

Preislich lagen die beide knapp unter 300 EUR.

komische empfehlung für nen 2 jahre alten überteuerten glare monitor *graus*

Also ich hab mich vor Kurzem auch intensiv mit 22" Zöllern beschäftigt und auch mehrere Exemplare zu hause gehabt.

Ich geb einigen Vorrednern recht, dass die meisten technischen Angaben völlig sinnlos sind und man daraus nix für sich ableiten kann.


Auf jeden Fall würde ich von LG abraten, v.a von der M-Serie.

Samsung Monitore bieten ein sehr gutes Preis-Leistung-Verhältnis und sind v.a für Spiele sehr gut geeignet. Nachteil : fast alle haben einen extrem wackeligen Standfuss, bei nicht stabilen Tischen würde beim Tippen der Monotor wackeln.

ICH habe mich letztendlich für den Asus VW222U entschieden für ~150 €. Bin mit Standfuß und Bild sehr zufrieden.

Ich würde auf jeden Fall darauf achten, dass die Blickwinkel möglichst beide 170° sind und dann der Monitor mindestens DVI und besser noch HDMI hat. Unterschied im Bild zw. VGA und DVI ist riesig. Wenn der Monitor Audio anschluss hat, ists praktisch aber kein muss.