Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Generelle Fußballfrage

kOa_Borgg

Erleuchteter

  • »kOa_Borgg« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 6 204

Beruf: GER

  • Nachricht senden

1

17.06.2008, 09:32

Generelle Fußballfrage

Was mir seit einiger Zeit auffällt:

Bei Einwürfen wird nirgends abgedeckt. Ausnahmefall ist, wenn der Angreifer in Nähe der Grundlinie ist. Ist das ein stilles Agreement auf diesem Niveau oder was soll das? IdR steht der angeworfene Spieler immer mutterseelen alleine Rum, ohne dass auch irgendwer ihn stören würde. Und er ist zu der Position auch nicht eben gerade hingesprintet, wodurch er sich diese Freiheit "erarbeitet" hätte. Nein er wird vom Gegner ignoriert.

Kann mir das wer erklären?

Kellox_AnTe_

unregistriert

2

17.06.2008, 10:15

Ich finde eher das ab der eigenen Hälfte stärker gedeckt wird. (Deutschland mal ausgenommen). Es könnte aber daran liegen das viele Trainer lieber konstant Manndeckung (bis zum Mittelffeld) spielen.

Ein Ansatz:
Wenn also ein Spieler den Ball nach einem Einwurf bekommt müssten 2 Mann Ihn abdecken und jegliche Aktionen abzubrechen. Falls jedoch ein technisch beschlagener Spieler denn Ball dann an der Aussenlinie als Steilpass (auf den Einwerfer) spielt könnten sich Lücken ergeben.

Dann müsste ein IV/oder DM raus um die Flanke (oder einen Zug zum Tor) zu verhindern. Falls der DM rausgeht wird am 16er platz für einen Distanzschuss. Falls der IV geht und die Flanke durchkommt (DM rückt dann in die IV) könnte der Gegner durch ein nachrückendes Mittelfeld in Überzahl kommen.

Ein anderer ansatz wäre:
Oft gibt es Einwürfe nach einem schnellen Konter. Die Verteidigende-Mannschaft ist nicht darauf bedacht den Ball zurückzuerobern sondern möchte lieber die geordnete Aufstellung erreichen (IV's zurück, DM's auf Raumdeckung, LM/RM wieder auf die Flanken) da man so die Gefahr eines Gegentores mindern könnte und bei der späteren Balleroberung einen geordeneten (nicht überhassteten) Angriff zu starten.


Naja nur eine Theorie.

kOa_Borgg

Erleuchteter

  • »kOa_Borgg« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 6 204

Beruf: GER

  • Nachricht senden

3

17.06.2008, 10:17

Zitat

Original von Kellox_AnTe_
Ich finde eher das ab der eigenen Hälfte stärker gedeckt wird.

Ja sagte ich ja, je weiter das werfende Team an der Grundlinie des gegners ist. Aber im Mittelfeld... NULL.

GEC_buccaneer

Profi

Beiträge: 1 458

  • Nachricht senden

4

17.06.2008, 10:29

manndeckung? - das wurde um 1911 gespielt :D

- borgg - doch doch, "abgedeckt" wird schon - wenn*st aber meinst "nicht angegriffen", siehe raumdeckung (es sei denn, der angworfene steht direkt erreichbar in meinem raum und ich MUSS in bekämpfen) ^^ - die kritische zone ist so um die 20m linie - da sieh*st dann schon, dass überzahl verteidigt (also angriff auf den ball) wird - ansonsten können die hinwerfen wo die wollen - solange mein aufteilung stimmt, kann nicht viel passieren

kOa_Borgg

Erleuchteter

  • »kOa_Borgg« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 6 204

Beruf: GER

  • Nachricht senden

5

17.06.2008, 10:47

gut manndeckung ist sicher nicht mehr up to date. aber dass die da so frei rum stehen. vor allem steht ein potentieller gegenspieler 3 m weit weg. (ohne gegenspieler versteht sich). naja macht sicher mehr sinn, wenn man einen größere perspektive hätte. da ich reiner tv zuschauer bin und fast nie im stadion überblickt man das schlecht.

kOa_DrohhyN_

Profi

Beiträge: 1 248

Wohnort: Deutschland

Beruf: GER

  • Nachricht senden

6

17.06.2008, 11:08

Mit konsequenter Manndeckung kann man trotzdem deutscher oder gar Europameister werden... genauso wie mit Libero. Das heute immer alles "modern" sein muß... ts! :)

Bzgl TV vs Stadion: im TV wird meist "höheres" Niveau gezeigt, dort kommt das von dir beschriebene Phänomen meiner Meinung nach wirklich öfter vor. Da ich seit einiger Zeit nur noch Zweitligafußball live verfolge, kann ich sagen daß hier meist direkter rangegangen wird (aber in Liga 2 wird ja sowieso mehr gekämpft, wie es immer so schön heitß)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »kOa_DrohhyN_« (17.06.2008, 11:10)

GEC_buccaneer

Profi

Beiträge: 1 458

  • Nachricht senden

7

17.06.2008, 11:17

der knackpunkt der raumdeckung ist die anzahl und der abstand der "verteidigenden" leute zueinander - daher machts an bestimmten stellen wenig sinn, 1v1/2v1 anzugreifen - die abstände (z.b. für ne 4erkette mittelfeld) sind dann gross genug, dass der ballführende easy ne anspielstation findet (und wenns der eigene tormann ist^^) - also lässt man den gegner solange spieln, bis man mit der grösseren anzahl spieler die kleinsten abstände erreicht - oft vor und um den strafraum herum ist gell ^^ - da schieben sich in aller regel zwei 4er (4er/5er) ketten ineinander und bilden ne schöne "linie" mit ner menge leute, die letztlich nur nen schritt rechts und nen schritt links "verteidigen" müssen - das ist (teil) strategie - der taktische unterschied findet dann nach der balleroberung statt - eine ist der alleseitsbekannte konter ^^ - gute mannschaften (wie jetzt die tulpen) spieln den dann auch - atm weniger gute spieln fehlpässe oder üben kurzpassspiel (wie gestern leicht zu erkennen war) ^^

Kellox_AnTe_

unregistriert

8

17.06.2008, 11:27

Bsp.: Schau ein paar spiele von Bremen und achte auf Diego.

Willkommen im Jahr 2008 mit Manndeckung.

Edit: Aber ich weiß wie du es gemein hast und ich denke wir liegen da nicht weit auseinander nur das ich es etwas anders genannt habe.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kellox_AnTe_« (17.06.2008, 11:28)

GEC_buccaneer

Profi

Beiträge: 1 458

  • Nachricht senden

9

17.06.2008, 12:02

naja, ich kann ja ne strategie spieln, die einen diego manndeckt - auch wenn*s keinen sinn macht ^^

E_Mielke

Erleuchteter

Beiträge: 4 552

Wohnort: NRW

Beruf: BRd

  • Nachricht senden

10

17.06.2008, 13:59

hängt wohl eher mit dem mindestabstand zusammen bzw mit übertriebener behinderung,welche mit einer karte zu bestrafen sind .

Imp_Goten

Erleuchteter

Beiträge: 4 093

Wohnort: Innsbruck

Beruf: ITA

  • Nachricht senden

11

17.06.2008, 14:49

griechenland ist ja auch mit manndeckung europameister geworden^^

GEC_buccaneer

Profi

Beiträge: 1 458

  • Nachricht senden

12

17.06.2008, 15:11

hab* das spiel nicht gesehen - würde mich bei rehagel zwar nicht wundern, glaub* ich aber nicht so ganz ^^

Alex_Lev

Erleuchteter

Beiträge: 3 473

Wohnort: Odenthal

Beruf: ger

  • Nachricht senden

13

17.06.2008, 15:29

selbst auf amatuerniveau wird doch bei einwürfen ersteinmal darauf konzentriert, den raum abzudecken... solange der einwurf nich zu weit in der eigenen hälfte ist, lassen wir den gegner auch immer machen

Imp_Goten

Erleuchteter

Beiträge: 4 093

Wohnort: Innsbruck

Beruf: ITA

  • Nachricht senden

14

17.06.2008, 16:18

Zitat

Original von GEC_buccaneer
hab* das spiel nicht gesehen - würde mich bei rehagel zwar nicht wundern, glaub* ich aber nicht so ganz ^^

kannst schon glauben, die spielen immernoch mit manndeckung brauchst nurmal aufpassen nächste spiel dann

Christian

Erleuchteter

Beiträge: 11 233

Beruf: GER

  • Nachricht senden

15

17.06.2008, 19:21

was ich auch nicht verstehe warum die beim einwurf im eigenen feld nicht immer zum torwart werfen der kann doch den ball in rufe aufnehmen und präziser das spiel starten als wenn man ihn irgendwo ins feld wirft.


zu manndeckung, ist definitiv die bessere variante aber kraftraubender und dadurch leided das offensivspiel, aber rein defensiv eingestellt mannschaften sollten manndeckung spielen.

GEC_buccaneer

Profi

Beiträge: 1 458

  • Nachricht senden

16

17.06.2008, 19:53

achte ich ma drauf maddin

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »GEC_buccaneer« (17.06.2008, 19:54)

CULT_Bastrup

Meister

Beiträge: 2 309

Beruf: GER

  • Nachricht senden

17

17.06.2008, 20:34

oh mann, alles amateure hier! ausser buccaner... ;)

wirf mal ordentlich den ball zum eigenen torwart, damit der ihn in die hand nimmt...habt ihr andere regeln bei euch? das erklärt auch, warum du manndeckung für besser hälst...deckst du nur ggspieler wie dude oder was? :D

selbst kreisklasse mannschaften versuchen zumindest im ansatz gestaffelt zu stehen, um zum ball zu verschieben, um den gegner möglichst doppeln zu können, natürlich aus dem spiel heraus. deckt ihr auch bei nem eckball oder freistoß den raum? richtig, ruhender ball ist das stichwort, feste zuteilung gibt es da...einwurf zählt im übrigen auch dazu...schon mal überlegt, warum sie euch schon in der f-jugend beibringen wollten, hinterm gegenspieler beim einwurf zu stehen? ;)
zu 99,9% hat ein einwerfer nur dann einen freien mitspieler, wenn der gegner schläft und ihn laufen lässt, ansonsten gibt es dass nicht! schon mal gar nicht in der eigenen hälfte!

_MIB_Eisbaer

Erleuchteter

Beiträge: 9 074

Beruf: GER

  • Nachricht senden

18

17.06.2008, 20:39

Ich muss Basti und Bucca recht geben auch wenn ich es beim Fischkopp ungern tue ^^

btw lets sing a song for me :D

CULT_Bastrup

Meister

Beiträge: 2 309

Beruf: GER

  • Nachricht senden

19

17.06.2008, 20:42

ist in arbeit du assel... ;)

kOa_Borgg

Erleuchteter

  • »kOa_Borgg« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 6 204

Beruf: GER

  • Nachricht senden

20

17.06.2008, 21:43

Zitat

Original von Premium
was ich auch nicht verstehe warum die beim einwurf im eigenen feld nicht immer zum torwart werfen der kann doch den ball in rufe aufnehmen

Weil er den nicht in die Hand nehmen darf ;)

Fips

Erleuchteter

Beiträge: 4 309

  • Nachricht senden

21

17.06.2008, 21:48

Zitat

Original von kOa_Borgg

Zitat

Original von Premium
was ich auch nicht verstehe warum die beim einwurf im eigenen feld nicht immer zum torwart werfen der kann doch den ball in rufe aufnehmen

Weil er den nicht in die Hand nehmen darf ;)


wird aber schon manchmal gemacht, weil der torwart dann das spiel in ruhe aufbauen kann...

fast_nusch

Schüler

Beiträge: 167

Beruf: GER

  • Nachricht senden

22

17.06.2008, 23:55

ich hab auch eine generelle fußball frage. wer bestimmt eigentlich, mit welcher trikot farbe eine mannschaft antritt. mir ist heute aufgefallen, daß die italiener weiße trikots haten, obwohl sie normalerweise in blau antreten. ich hab einen vollen schock bekommen, als das erste tor fiel, weil ich dachte die franzosen haetten es geschossen. bis mir dann wieder einfiel, daß die franzosen ja auch normalerweise blau tragen. das beide nicht in blau rumlaufen koennen ist mir fußball null auch klar, auch wenns sicher lustig waere :D. aber wer bestimmt nun die trikotfarbe, wenn nicht beide die selbe haben koennen. gibts da irgendwelche regeln ?

Imp_Goten

Erleuchteter

Beiträge: 4 093

Wohnort: Innsbruck

Beruf: ITA

  • Nachricht senden

23

18.06.2008, 00:01

das team das an zweiter stelle steht, also quasi auswärtsteam (auch auf neutralen boden) muss auswärtstrikot tragen falls notwendig

kOa_Borgg

Erleuchteter

  • »kOa_Borgg« ist der Autor dieses Themas

Beiträge: 6 204

Beruf: GER

  • Nachricht senden

24

18.06.2008, 00:11

In unteren liegen wird das aber genau umgekehrt gehandhabt, damit die Gastmanschaft nicht 2x Trikots mit schleppen muss ;)