MastersForum

Zitat

Original von SenF_Toddi
Skandal aha - Du hast echt Ansichten... da kanns einen echt grausen.

Jeder kann mal in eine brenzlige Situation kommen und Miete oder sonstige Rechnungen nicht mehr begleichen - da kann man die leute (samt Kindern) doch nicht auf die Straße setzen...

wenn die bei der FDP auch so daherreden wundert´s micht nicht, dass die die 5% hürde nicht schaffen.

Wo ist denn der Unterschied zum Diebstahl, wenn man eine Leistung nutzt, sie aber nicht bezahlt?
Ich sage ja nicht, dass diese Menschen dann auf der Straße bleiben sollen, das liest du nur wieder in meine Beiträge rein (darüber ist überhaupt nichts geschrieben worden).

Ich sehe keinen Unterschied zu Diebstahl, man stielt dem Vermieter im konkreten Fall einen Monat Nutzung des Objekts.
Für die soziale Absicherung sit die Gesellschaft insgesamt zuständig, dies kann nicht eigensinnig über diebstahlähnliche Delikte geschehen.

Zitat

Original von kOa_Borgg
Es ist beides falsch. Sowohl, dass der Vermieter quasi die gesellaschftlichen Kosten trägt, als auch, dass diese Geiselnahme überhaupt möglich ist. Hier ist der Gesetzgebe mal mit Kreativen Ideen gefragt. Was bieten unsere Regierungsparteien hier? Wird sowas überhaupt diskutiert? Ich hab da noch nie was gehört. Und bei der Opposition siehts da sicher nicht besser aus...

Ich glaube aktuell wird wirklich diskutiert, das Mietrecht wieder etwas vermieterfreundlicher auszugestalten.
€dit: Von den Regierungspartein natürlich.

Zitat

Original von AtroX_Worf

Ich sehe keinen Unterschied zu Diebstahl, man stielt dem Vermieter im konkreten Fall einen Monat Nutzung des Objekts.
Für die soziale Absicherung sit die Gesellschaft insgesamt zuständig, dies kann nicht eigensinnig über diebstahlähnliche Delikte geschehen.

Da hast nicht unrecht. Ich muss mein Zeug auch überall zahlen aber bei Honorarrechnungen oder Mieten ist das alles nicht so schlimm aber nen Kaugummi im Laden klauen und schon bist bei der Polizei !
Kinder hin oder her.

Die einzige Verbesserung wäre, nach 2 Monatsmieten Rückstand in Folge Zwangsumzug in eine vom Staat beschaffte Wohnung. Allerdings gibt es in Ballungsräumen zu wenig Wohnraum.

Daher sind die Gesetze schon ok. Manche Mieten sind so teuer, dass man bei Arbeitslosigkeit sofort zahlungsunfähig wird, aber der Vermieter eine 3 Monatige Kündigsungsfrist hat.

Zitat

Original von MaxPower
Daher sind die Gesetze schon ok. Manche Mieten sind so teuer, dass man bei Arbeitslosigkeit sofort zahlungsunfähig wird, aber der Vermieter eine 3 Monatige Kündigsungsfrist hat.

Die Mieten sind doch nur so teuer, weil der Markt es hergibt.
Wer in solch eine Wohnung zieht und diese so teuer ist, dass er nichts für zukünftige Mieten sparen kann - der hat sich wohl übernommen!

Zitat

Original von AtroX_Worf

Zitat

Original von MaxPower
Daher sind die Gesetze schon ok. Manche Mieten sind so teuer, dass man bei Arbeitslosigkeit sofort zahlungsunfähig wird, aber der Vermieter eine 3 Monatige Kündigsungsfrist hat.

Die Mieten sind doch nur so teuer, weil der Markt es hergibt.
Wer in solch eine Wohnung zieht und diese so teuer ist, dass er nichts für zukünftige Mieten sparen kann - der hat sich wohl übernommen!

Da hat er schon recht. Wir haben auch Mandanten wo ich mir immer denk, dass es eine kleinere WOhnung auch tuen würde. Das sind meistens diejenigen die eh nicht mit Geld umgehen können und denen es immer fehlt egal wieviel sie verdienen.
Wohnug und Auto --> Wunsch/Haben will > Geldbeutel

Stellt euch mal vor:

Studienende, Job Angebot Frankfurt oder München.

Sagen wir 1.10. geht der Job los und du hast kaum Geld um noch den September zu überbrücken. Was meinste wie teuer deine erste Wohnung sein wird, wenn du für dich alleine was suchst? Zeit nur 4 Wochen.

Und dann nach 6 Monaten wirste gekündigt (Kaution 3 Monatskaltmieten haste grad noch so zusammenbekommen, vielleicht noch Einrichtung kaufen müssen, Umzug selbst kostet auch was).

Als ob man im ersten Jahr schon so viel verdient, um (bei mir warens z.B. 1800 Euro Kaution) zusammenzukratzen? Und dann noch was zu sparen, alle nötigen Versicherungen abzuschliessen usw...

Es kann auch unverschuldet sein. Nettowarmmiete sollte höchstens 30% vom Nettolohn sein, das ist ne gute Richtlinie, aber am Anfang kann man die nicht immer einhalten. Nach 2 bis 3 Jahren sollte das dann eingependelt sein.

Betonung liegt auf kann. Und die meisten Immobilienbesitzer haben keine Probleme mit Mietnomaden. Die armen alten Rentner, die Mietnomaden in ihr Haus ließen, sind genau so selten wie die von mir beschriebene unverschuldete Zahlungsunfähigkeit.

Und wenn sich was ändert nutzt es nur der Rendite der Immoblienhaie und nicht den kleinen Leuten, die als Rentenvorsorge was kleines vermieten und davon leben wollen/müssen.