Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum.
Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert.
Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können.
Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang.
Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.
Finde da einiges sehr Banane. Als Beispiel: LA Crash auf 98, Memento auf 68, City of God auf 66, Dark Knight auf 43, etc. Die müssten meiner Meinung nach alle viel weiter vorne sein.
naja sieht man gut an der liste wie viele schlechte filme in den letzten 10 jahren produziert wurden
sehr fragwürdige zusammenstellung
there will be blood ist auf 63... einer der schlechtesten und dümmsten filme, die ich je gesehen hab
echt komische liste, engländer halt
Original von GWC_duke2d
richtige liste ^^
naja da sind ja fast nur Hollywoodfilme/Mainstream!!! bei...auch nicht gerade spannend...
Die Londoner Liste ist jedenfalls viel internationaler/spannender/alternativ. Da sind echt Perlen bei! Mir gefällt sie persönlich besser, obwohl ich vom ersten Platz noch nie was gehört hab!
Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »TKCB_Cranberry_« (10.11.2009, 22:05)
jo is halt der Geschmack von denen. Der Bourne-Krampf würde bei mir in keiner einzigen Hitliste je auftauchen, wirklich hässlich wie sie in dem Film wahre geschichtliche Ereignisse zu Fiktion verwurstet haben, so ähnliches Niveau wie Dan Brown.
Original von GWC_duke2d
richtige liste ^^
Star Wars: Episode III Die Rache der Sith
muss doch wohl unter den Top 50 dabei sein...
finde imdb auch viel besser.. trifft zumindest meinen geschmack mehr.
Original von Fairas
Original von GWC_duke2d
richtige liste ^^
Star Wars: Episode III Die Rache der Sith
muss doch wohl unter den
Flop 10 dabei sein...
Werd da bald mal durchschauen, ob da was interessantes/spannendes dabei ist!
Original von patr1K
Finde da einiges sehr Banane. Als Beispiel: Dark Knight auf 43
Die müssten meiner Meinung nach alle viel weiter vorne sein.
The Dark Knight auf 43 ist echt ein Witz!
Hammer Film!
Hab von extrem vielen Filmen auf der Liste noch nie etwas gehört.
geile filme bei direkt ma nen paar schaun die tage
Bis auf einen Film find ich die imdb-liste gut.
Departed - der am meisten überbewertete film der letzten jahre
Zuviele Kinderfilme in der IMDB Liste, auch bei den Top 250. Die andere finde ich auch nicht toll. Und Dark Knight ist solide, mehr nicht.
wieso kenn ich aus den besten fünf gerade mal einen?!
Original von GWC_Vegeta
Bis auf einen Film find ich die imdb-liste gut.
Departed - der am meisten überbewertete film der letzten jahre
hö? departed fand ich sauspannend
allein das ende ist schwach
Original von toblu
Original von GWC_Vegeta
Bis auf einen Film find ich die imdb-liste gut.
Departed - der am meisten überbewertete film der letzten jahre
hö? departed fand ich sauspannend
allein das ende ist schwach
das ende des asiatischen originals ist auch wesentlich besser...
zu der times liste, naja find einige nominierungen auch sehr komisch, allein das sie einen haneke film auf platz 1 geben
sehr interessante liste ! thx
Bullshit hoch 10!
Ich hab nach Nr. 2 aufgehört weiter zu lesen.
2. "Die Bourne Verschwörung"/"Das Bourne Ultimatum" (Paul Greengrass, 2004/2007)
jepp IMDB ist zwar nix neues... aber eine vertretbare liste.
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »WW|VisioN« (11.11.2009, 17:06)
Die Liste an sich ist ganz nice, nur ein paar Sachen kann man diskutieren:
- Wo ist Departed in der Liste?
- Sideways sollte man höher einstufen
- Slumdog Millionaire hat m.M.n. für ein paar gelungene Bilder von Indien nichts so weit oben zu suchen
- Bowling for Columbine raus
Original von WW|VisioN
Bullshit hoch 10!
Ich hab nach Nr. 2 aufgehört weiter zu lesen.
2. "Die Bourne Verschwörung"/"Das Bourne Ultimatum" (Paul Greengrass, 2004/2007)
na ja, the bourne spremacy gehört imho schon ziemlich weit nach oben
frag mich aber, warum sie die beiden filme zusammgeworfen haben
/edit: ein paar filme, die ganz klar fehlen:
- million dollar baby
- ocean's eleven
- american gangster
- snatch
- lucky number slevin
Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »toblu« (11.11.2009, 14:38)
warum million dollar baby so toll sein soll, das wird mir wohl nie einleuchten. aber eben. es gibt diverse listen und geschmäcker.
team america auf platz 5... find den so unglaublich schlecht...
na ja, the bourne spremacy gehört imho schon ziemlich weit nach oben
ich lese nur: ".... na ja .... hmmm .... schon ziemlich ...." ^^
ist ein reiner action-popkorn-kinofilm, aber mehr auch nicht... vor allem für eine top 20 platzierung.
die englische liste ist mal wirklich lächerlich, ein paar beispiele:
2. "Die Bourne Verschwörung"/"Das Bourne Ultimatum" (Paul Greengrass, 2004/2007)
5. "Team America" (Trey Parker, 2004)
8. "Casino Royale" (Martin Campbell, 2006)
11. "Borat" (Larry Charles, 2006)
24. "28 Days Later" (Danny Boyle, 2002)
...
Original von SiMoNKeriO
die englische liste ist mal wirklich lächerlich, ein paar beispiele:
2. "Die Bourne Verschwörung"/"Das Bourne Ultimatum" (Paul Greengrass, 2004/2007)
5. "Team America" (Trey Parker, 2004)
8. "Casino Royale" (Martin Campbell, 2006)
11. "Borat" (Larry Charles, 2006)
24. "28 Days Later" (Danny Boyle, 2002)
...
Ja und ?
Waren zumindest alles außergewöhnliche Filme die in ihrem Genre etwas neues auf die Leinwand gebracht haben. Die Innovationskraft stand bei den Times-Kritikern im Vordergrund, nicht die Popularität der Filme.
Original von GWC_Vegeta
Original von SiMoNKeriO
die englische liste ist mal wirklich lächerlich, ein paar beispiele:
2. "Die Bourne Verschwörung"/"Das Bourne Ultimatum" (Paul Greengrass, 2004/2007)
5. "Team America" (Trey Parker, 2004)
8. "Casino Royale" (Martin Campbell, 2006)
11. "Borat" (Larry Charles, 2006)
24. "28 Days Later" (Danny Boyle, 2002)
...
Ja und ?
Waren zumindest alles außergewöhnliche Filme die in ihrem Genre etwas neues auf die Leinwand gebracht haben. Die Innovationskraft stand bei den Times-Kritikern im Vordergrund, nicht die Popularität der Filme.
umso mehr fehlen die von mir genannten filme
Verstehe die Aufregung hier nicht. Glaubt Ihr die Times schreibt einfach mal die Filme von der imdb ab? Natürlich nicht.
There will be blood rockt btw.
Zitat
Original von GWC_duke2d
