MastersForum

sorry hab mich verlesen, aber obs nun 2000 oder 200000 oder 20000000 waren spielt ja auch keine Rolle, Völkermord definiert sich ja auch nicht duch die Zahl der Opfer sondern im Vorsatz der Tötung....

Der "Völkermord"-Vorwurf wurde seit dem Massaker von Srebrenica 1995 erhoben. Die Holländer durften ja mehr oder weniger zuschauen. War auch wohl der einzige? Fall, wo im "industriellen" Maßstab mit schwerem Gerät und in kurzer Zeit getötet wurde (ca. 8000 Opfer). Srebrenica wurde zu diesem Zeitpunkt schon seit Jahren von den Serben belagert, wobei von bosnischer Seite immer wieder Angriffe auf umliegende serbische Dörfer stattfanden, wo ca. 1000-3000 Zivilisten ermordet wurden. Hier mal ein Link aber nichts für schwache Nerven..

Wie Napo schon sagte, die Serben im Kosovo werden um ihr Leben fürchten müssen: Ein Großteil der UCK Kämpfer wurde in die kosovarische Polizei eingegliedert.

Zitat

Original von CF_Angel_Dust
die usa bräuchte heute schon die doppelte landesfläche, wenn sie sich selbst versorgen wollte. kam erst vor paar tagen im tv. außerdem glaub ich nicht, daß man wüsten usw so toll als anbauflächen nutzen kann und falls es doch jemand machen will, würd ich das klima ins spiel bringen.

wer spricht denn von selbstversorgung? kein land der welt hat einen 100% selbstversorgungsgrad – wär auch irgendwie sinnlos, gibt ja schließlich so was wie einen markt, um versorgungsdefizite auszugleichen. (die einzigen wo ich es weiß, dass sie selbstversroger sind, sind die eskimos ^^)

die rieeeesigen steppengebiete in asien (bzw. prärie in den USA) haben die besten böden überhaupt für den betrieb von landwirtschaft – während diese gebiete in den USA vollständig genutzt werden, gibt es in zentralasien gewaltiges potential.

und warum soll man die wüsten nicht als anbauflächen verwenden? dünger rein in boden, ganze jahr sonne und es is schön war – gibt doch nix besseres warums nicht (oder nur in sehr kleinem ausmaß) gemacht wird is halt das wasser. die verdunstungsraten in wüsten sind so hoch, dass der heute betriebene nassfeldbau mehr schaden anrichtet als nutzen bringt (stichwort bodenversalzung). im irak und pakistan sind fast 50% der ehemalig landwirtschaftlich genutzten flächen nicht mehr brauchbar eben aufgrund der bodenversalzung (das is nicht nur dort so, das problem betrifft fast alle ärmeren länder zwischen den wendekreisen).

denen fehlts wie gesagt am know-how und vor allem geld – eine bedarfsoptimierte beregnungs- und tropfbewässerungsanlage würde soziemlich überall die versorgung auf jahrzehnte sichern. aber je länger die leute in diesen ländern so weiter machen wie jetzt, desto schlimmer wird die situation und immer mehr potentielle anbaufläche geht verloren (die sahara wird so immer weiter gen süden wandern, der aralsee wird irgendwann komplett ausgetrocknet sein und ganz zentralasien wird eine einzige, riesige wasserlose wüste werden)

Zitat

Original von hiigara
das ökologische system ist einfach zu komplex dass auch ein bwler wie du oder ein ösi mit paar geographiesheinen nciht wirklich einen beitrag zur lösung des problems leisten können

genau, wir beschäftigen uns ausschließlich mit länderkunde und lernen nur hauptstädte landschaftsökologie, global environmental change, geographie des ländlichen raumes/agrargeographie, bodenkunde, klimatologie, physische geographie – mir fällt jetzt spontan kein anderes studium ein, das sich wohl intensiver mit der problematik beschäftigt.

ich mein ich hab auch nicht die weisheit mit löffeln gefressen, aber das was du da sagst ist wohl auch für fachfremde offensichtlich total falsch und unwahr (genauso deine aussagen hier, dass albanier slawen sind und jugoslawien dem ostblock angehörte)

was machst du eigentlich? (ich hoffe, da kommt jetzt so was wie „Agrarwissenschaften und Landschaftsarchitektur“ an irgend ner FH)

(sorry, dass ich den thread weiter missbrauche :/ )

Ein lesenswerter Artikel über den neuen Präsdidenten:

Zitat

http://www.jungewelt.de/2008/02-19/001.php

Zitat

Original von yellow_crush
Ein lesenswerter Artikel über den neuen Präsdidenten:

Zitat

http://www.jungewelt.de/2008/02-19/001.php

Interessant. Ist aber auch irgendwie klar, dass der Beziehungen zu solchen Leuten haben muss. Wie wären die sonst damals an die Waffen gekommen.

Zitat

Original von CF_Ragnarok
und warum soll man die wüsten nicht als anbauflächen verwenden? dünger rein in boden, ganze jahr sonne und es is schön war – gibt doch nix besseres

Jo n1 idee, komisch dass keiner seinen Reis und sein getreide in sand- bzw felsenwüsten anbaut

Reis ist eh böse fürs Klima.

ach gott die Albaner werden sich das Kosovo eh bald einverleiben, Großalbanien ist im Anmarsch.

Anscheinend finden sich die Serben nicht damit ab. [URL=http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,541952,00.html]Quelle[/URL]
Da wird man sich wahrscheinlich noch in 10 Jahren drum streiten.

Och Quark, in 10 Jahren sind alle Länder da unten in der EU wieder vereint.

.

Zitat

Original von Der_Dude
Och Quark, in 10 Jahren sind alle Länder da unten in der EU wieder vereint.

ich weiss jetzt nicht wieviel ironie dahinter steckt, aber das wird garantiert NICHT passieren. gar nichts von vereint. das geht eher in die richtung palästina/israel...