Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

W.

  • 1
  • 2

Kellox_AnTe_

unregistriert

1

31.10.2007, 15:57

W.

.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Kellox_AnTe_« (10.01.2011, 08:35)

[AA]Hawk

Erleuchteter

Beiträge: 6 250

Beruf: GER

  • Nachricht senden

2

31.10.2007, 16:02

welches südamerikanische Land wäre dir denn lieber gewesen? mal abgesehen davon dass Brasilien durchaus mal wieder "dran" is :)

das Rotationsprinzip ist ja nun aufgehoben falls es das ist was du willst, aber eben erst ab 2018

Zecher_Falcon__

Erleuchteter

Beiträge: 3 848

Beruf: GER

  • Nachricht senden

3

31.10.2007, 16:06

solange die fernsehübertragung steht und der rasen nicht aussieht wie in serbien...

El_Marinero

Meister

Beiträge: 2 606

Beruf: GER

  • Nachricht senden

4

31.10.2007, 16:06

Sowohl Südamerika im Allgemeinen als auch Brasilien im Speziellen sind einfach "dran". Und ich bin mir auch relativ sicher, dass es eine gute WM wird. Die Begeisterung in der Bevölkerung wird noch größer sein, als hier in Deutschland. Wenn Südafrika 2010 es schafft eine WM auszurichten, gelingt es Brasilien auf jeden Fall.

CF_Widowmaker

Meister

Beiträge: 1 884

Beruf: GER

  • Nachricht senden

5

31.10.2007, 16:09

Naja die werden entsprechend Geld von der FIFA bekommen.
Außerdem ist Brasilien imo nicht mit Südafrika zu vergleichen.
Brasilien ist wirtschaftlich gesehen am boomen.

Kellox_AnTe_

unregistriert

6

31.10.2007, 16:16

.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Kellox_AnTe_« (10.01.2011, 08:16)

Gottesschaf

Erleuchteter

Beiträge: 5 855

  • Nachricht senden

7

31.10.2007, 16:22

Du zählst gerade alle Schattenseiten auf. Man muss aber auch mal sehen, das es bei über 10 Millionen Einwohnern wie sie ein Ballungsraum wie Rio nunmal hat, eben mehr Verbrechen passieren als in Köln.

Ich bin optimistisch, Brasilien hat 7 Jahre Zeit (sehr lange wie ich finde) und eine begeisterte Bevölkerung. México hätte ich auch schön gefunden =)

_EA_Rod

Erleuchteter

Beiträge: 2 892

Wohnort: Mainz

Beruf: GER

  • Nachricht senden

8

31.10.2007, 16:25

Zitat

Original von Zecher_Falcon__
solange die fernsehübertragung steht und der rasen nicht aussieht wie in serbien...


besser hät ich es nicht sagn können ...

Kellox_AnTe_

unregistriert

9

31.10.2007, 16:28

Kriminalitaet wird immer in % oder zu einer Norm (ala 100000 Einwohner) gerechnet -> es ist egal ob Koeln oder Rio die Zahlen sind trotzdem vergleichbar.

Wenn Brasilien einen Wirtschaftsboom hat dann ist Polen die neue Wirtschaftsmacht. 4.3 % Wirtschaftswachstum und dabei eine negative BIP Entwicklung spricht eher fuer eine staatliche Verschuldung. Da Brasilien am Kreditmarkt eh als schlechter Schuldner gilt werden Sie wegen den Zinsen bei dieser WM kein Profit rausschlagen koennen.


EDIT:

Inflationsrate: >12% :D Noch nicht galoppierend :)

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kellox_AnTe_« (31.10.2007, 16:33)

Gottesschaf

Erleuchteter

Beiträge: 5 855

  • Nachricht senden

10

31.10.2007, 16:29

Zitat

Original von Kellox_AnTe_
Kriminalitaet wird immer in % oder zu einer Norm (ala 100000 Einwohner) gerechnet -> es ist egal ob Koeln oder Rio die Zahlen sind trotzdem vergleichbar.

Ich dachte du warst von absoluten Werten ausgegangen.

[AA]Hawk

Erleuchteter

Beiträge: 6 250

Beruf: GER

  • Nachricht senden

11

31.10.2007, 16:41

bzgl. Mexiko muss ich dich eh enttäuschen Ante, es gibt einen "Kontinentalverband" Südamerika und einen Nord- und Mittelamerika, letzterer wäre ohne Abschaffung des Rotationsprinzips erst 2022 wieder dran gewesen

Kellox_AnTe_

unregistriert

12

31.10.2007, 16:55

Warum bewerben sich dann solche Laender obwohl Sie nicht dran sind?

Imp_Akhorahil

Erleuchteter

Beiträge: 4 395

  • Nachricht senden

13

31.10.2007, 17:22

warst du mal in brasilien ante?

Kellox_AnTe_

unregistriert

14

31.10.2007, 17:33

.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kellox_AnTe_« (10.01.2011, 08:16)

OoK_PS

Erleuchteter

Beiträge: 4 352

  • Nachricht senden

15

31.10.2007, 17:43

ich finds gut. das wichtigste ist die er trägliche zeitverschiebung. Brasilien ist mit viel lieber als fernost.

CF_Ragnarok

Erleuchteter

Beiträge: 12 972

Beruf: AUT

  • Nachricht senden

16

31.10.2007, 17:48

Uruguay hätte sicher auch chancen gehabt, aber die wollen sich erst für 2030 bewerben.

das schlimmste wäre eine WM in argentinien gewesen...dann hätten wir hier die nächsten 7 jahre von einer wiederholung des "wunders von cordoba" geträumt (bzw die presse...) :rolleyes:

€: btw wusstet ihr, dass österreich 1934 nur aufgrund von mussolini nicht fußballweltmeister geworden ist?

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »CF_Ragnarok« (31.10.2007, 17:52)

kOa_DrohhyN_

Profi

Beiträge: 1 248

Wohnort: Deutschland

Beruf: GER

  • Nachricht senden

17

31.10.2007, 17:51

Huch, wo es gerade um die Chinesen geht... Ich war zwar selbst noch nicht da, aber ein Bekannter (ein Chinese aus Peking der zum Studium hier ist), war vor einigen Wochen in Peking und meinte auch, daß sie Stadion und ähnliches problemlos hinbekommen. Schlimm sieht es aber bei der "Umweltfrage" aus, die Stadt ist so verschmutzt, daß schon jetzt Fahrverbote erteilt werden, damit man bei der Olympiade wenigstens 3 Straßenzüge weit sehen kann. Wirklich dumm an der Sache ist, aber daß die Korruption selbst in Peking so extrem ist, daß der Verkehr effektiv nicht abnimmt...
Nach dem Szenarion wäre es natürlich witzig im Stadion nicht mal die Akteure sehen zu können... ;)


P.S.: WM in Südafrika geht mal gar nicht, wie toll Fußball in Rugby/Football etc. Stadien ist weiß man ja auch Frankfurt...

Gottesschaf

Erleuchteter

Beiträge: 5 855

  • Nachricht senden

18

31.10.2007, 20:01

Zitat

Original von CF_Ragnarok
€: btw wusstet ihr, dass österreich 1934 nur aufgrund von mussolini nicht fußballweltmeister geworden ist?

...und Tschechien im Finale die WM gewonnen hätte, wenn der Schiedsrichter nicht korrupt gewesen wäre? Nein, das wusste ich noch nicht.

ZwerG_Serge

Erleuchteter

Beiträge: 3 804

Beruf: GER

  • Nachricht senden

19

31.10.2007, 20:12

imho sollte jede 2. WM nach europa, da europa die Hälfte der WM Manschaften stellt :|

Dirty Harry

Profi

Beiträge: 796

Wohnort: Günzburg

  • Nachricht senden

20

31.10.2007, 21:59

Zitat

-Fast alle Tickets werden auf dem Schwarzmarkt verkauft


Falsch- ALLE Tickets werden auf dem Schwarzmarkt verkauft! :D

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Dirty Harry« (02.11.2007, 11:05)

[AA]Hawk

Erleuchteter

Beiträge: 6 250

Beruf: GER

  • Nachricht senden

21

31.10.2007, 22:01

Zitat

Warum bewerben sich dann solche Laender obwohl Sie nicht dran sind?


den musste mir erklären Ante :D

SenF_CastorTroy

Profi

Beiträge: 1 130

Wohnort: Köln

Beruf: GER

  • Nachricht senden

23

01.11.2007, 14:04

Ihr vergesst einen wichtigen Punkt bei der Vergabe, der für uns (WM im Fernsehen) wichtig ist. Die Zeitverschiebung!

Die WM2010 läufgt zur besten Zeit überhaupt, da Südafrika durch unsere Sommerzeit in exakt derselben Zeitzone liegt.

2014 in Brasilien sind es schon 4 - 7 Stunden Zeitverschiebung. Spiele laufen dann auch gerne mal um 2-3 Uhr in der Nacht.

Trotzdem finde ich beide Austragungsorte super!
Wenn einer scheitern sollte, hängen wir wieder kurz die AOL Buchstaben in Hamburg ab und springen als Veranstalter ein.

Kellox_AnTe_

unregistriert

24

01.11.2007, 14:07

back

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Kellox_AnTe_« (01.11.2007, 14:08)

disaster

Erleuchteter

Beiträge: 11 783

Beruf: GER

  • Nachricht senden

25

01.11.2007, 14:18

Zitat

Original von SenF_CastorTroy
Ihr vergesst einen wichtigen Punkt bei der Vergabe, der für uns (WM im Fernsehen) wichtig ist. Die Zeitverschiebung!


Nö:

Zitat

Original von OoK_PS
ich finds gut. das wichtigste ist die er trägliche zeitverschiebung. Brasilien ist mit viel lieber als fernost.


Aber trotzdem Danke, ;)

Im Durchschnitt kann man bei Brasilien wohl von -5/-6 Stunden Zeitverschiebung ausgehen. Wenn die Spiele nicht gerade am frühen Morgen stattfinden - was ich für sehr unwahrscheinlich halte - weiß ich nicht, wie man da auf 2-3 Uhr in der Nacht kommt?!

[pG]fire_de

Meister

Beiträge: 2 835

Beruf: GER

  • Nachricht senden

26

01.11.2007, 14:20

oh je disaster... änder das schnell bevor das jemand sieht.

-5 Stunden heisst Deutsche Zeit minus 5 Stunden.

2 Uhr Nachts deutscher Zeit ist also 21 Uhr lokaler zeit

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »[pG]fire_de« (01.11.2007, 14:21)

Alex_de

Meister

Beiträge: 2 316

Wohnort: Ingolstadt

Beruf: GER

  • Nachricht senden

27

01.11.2007, 14:23

Zitat

Original von disaster

Zitat

Original von SenF_CastorTroy
Ihr vergesst einen wichtigen Punkt bei der Vergabe, der für uns (WM im Fernsehen) wichtig ist. Die Zeitverschiebung!


Nö:

Zitat

Original von OoK_PS
ich finds gut. das wichtigste ist die er trägliche zeitverschiebung. Brasilien ist mit viel lieber als fernost.


Aber trotzdem Danke, ;)

Im Durchschnitt kann man bei Brasilien wohl von -5/-6 Stunden Zeitverschiebung ausgehen. Wenn die Spiele nicht gerade am frühen Morgen stattfinden - was ich für sehr unwahrscheinlich halte - weiß ich nicht, wie man da auf 2-3 Uhr in der Nacht kommt?!



ganz einfach

das Spiel beginnt um 21 Uhr in Brasilien . Da wir aber schon 4-7 Stunden voran sind , kanns durchaus gegen 2/3 Uhr gehen

ah , da hat Fire sich auch nochmal verbessert ^^

21 Uhr deutscher zeit war irritierend

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Alex_de« (01.11.2007, 14:24)

[AA]Hawk

Erleuchteter

Beiträge: 6 250

Beruf: GER

  • Nachricht senden

28

01.11.2007, 14:27

@Ante: re :) die Erklärung? :)

disaster

Erleuchteter

Beiträge: 11 783

Beruf: GER

  • Nachricht senden

29

01.11.2007, 14:53

Hm, hätte wohl doch erst mal googlen sollen .. :D
Ich hatte es irgendwie anders herum im Kopf.
Sux btw., in der Woche schau ich mir um 2/3 Uhr sicher kein Spiel an und auch am WE finde ich das nicht sonderlich reizvoll, nun ja.

OoK_PS

Erleuchteter

Beiträge: 4 352

  • Nachricht senden

30

01.11.2007, 15:53

wie kommt ihr auf 7 stunden? das östliche Brasilien (wo die meisten spiele stattfinden werden) hat zu Mitteleuropa gerade mal 4 stunden zeitdifferenz, das heißt selbst wenn man wie in Deutschland um 15/18/21:00 ortszeit ankicken würde wäre das für eine übersee-wm für den mitteleuopäer noch sehr angenehm. ich kann mir aber durchaus vorstellen, dass sie aufgrund des TV-marktes um 1-2 stunden früher beginnen, dann würde das letzte spiel um 23:00 MESZ angepfiffen werden.

der Formel1-GP von Brasilien wurde auch um 14:00 ortszeit gestartet, das war bei uns dann 18:00.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »OoK_PS« (01.11.2007, 15:56)

  • 1
  • 2