Masterslosungenheulthread

Profi

Wohnort: Wien

15.02.2006, 17:19

Zitat

Eigtl. müsste das mastersrating niedriger sein als das cuetech rating oder?
Weil du ja selbst sagst, das die Spielstärke im Masters durchschnittlich höher liegt.

Wenn du im Masters aber ohnehin alle mit (umgerechneten) Cuetech Rate initialisierst, liegt das Durchschnitts-Rate sowieso höher. Das hat damit nix zu tun.

Die Umrechnung ist nur deshalb notwendig, weil Blue die Ratings anders Skaliert. Bei uns ergeben sich bei Punkteunterschied von 250 die gleichen theoretischen Gewinnwahrscheinlichkeiten wie bei Masterrate mit 400 Punkten Unterschied...

Dh wenn man die Gewinnwahrscheinlichkeiten korrekt umrechnen möchte, muss man die Cuetech-Rates um Faktor 400/250 "strecken".

(Eigentlich: Mastersrate = 1600+(400/250)*(Cuetech-1600) )

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »plexiq« (15.02.2006, 17:24)

Zum Seitenanfang

ZwerGOrca

Profi

Beiträge: 1 232

Beruf: GER

32

15.02.2006, 17:24

@ plexiq : Sowas ist ja kein Einzelfall, dass man auf Leute mit hohem Rating trifft und die dann schlecht sind. Ich wollte damit nicht eure Rating Berechnung kritisieren, es ist halt nur so dass auch relativ hohe Ratings einen geringen Aussagewert haben wenn soviele Leute da sind die sehr schlecht spielen.

Zum Seitenanfang

WW_Ronin

Erleuchteter

Beiträge: 3 260

33

15.02.2006, 17:37

Manche haben sich aber auch das Spiel gekauft und sich dann sofort angemeldet wie ich zB. Da ist das ESORating völlig wertlos. Allerdings lag ich mit meiner Selbsteinschätzung richtig, wie ich finde. Spiel ja jetzt eigendlich nur Masters, 1v1 ist öde.

Zum Seitenanfang

plexiq

Profi

Beiträge: 1 512

Wohnort: Wien

34

15.02.2006, 17:42

@Orca:
Was ich sagen wollte is, das man 1900er Zone/ESO Rates nicht so einfach mit 1900 Cuetech vergleichen kann (Gründe, siehe oben). Ich würde 1900 Cuetech nicht als "High Rated" bezeichnen.

Zitat

Da frage ich mich natürlich wie so ein 'Anfänger' ein 19xx rating haben kann - die Antwort ist eben, dass Ratings unter 2000 ziemlich wenig über die Spielstärke aussagen.

Was du sagst is in anderen Worten:
1400 Cuetech is im Schnitt ca. gleich stark wie 1800 Cuetech. Beides is unter 2000, und sagt deshalb - laut dir - wenig über die Spielstärke aus?

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »plexiq« (15.02.2006, 17:43)

Zum Seitenanfang

disaster

Erleuchteter

Beiträge: 11 783

Beruf: GER

35

15.02.2006, 20:11

Zitat

Original von SD_CHARGER
Es ist aber schon auffällig, das dieses gejammer i.d.R. immer nur von Dir kommt

Einer muss ja diese unpopoläre Rolle übernehmen. Faith jammert ja nicht mehr so viel, seit er weniger spielt

Zum Seitenanfang

CF_Faithhealer

Erleuchteter

Beiträge: 8 588

Beruf: GER

36

15.02.2006, 21:56

der eine jammert,der andere zieht seine konsequenzen..............

Zum Seitenanfang

SIM_Hexe_S

Erleuchteter

Beiträge: 6 255

Wohnort: Taunusstein

Beruf: GER

37

16.02.2006, 00:12

Zum Seitenanfang

SD_CHARGER

Profi

Beiträge: 883

Beruf: GER

38

16.02.2006, 09:20

Wie auch immer, die Zeit wird das alles irgendwie regeln oder einpendeln. Ähnlich wie ES beobachten ja auch wir akribisch unser Turnier und versuchen länger falsch laufende Dinge zu korrigieren bzw. zu verbessern.

Aber auch hier gilt generell, je mehr Spieler aktiv dabei sind, desto besser läßt sich das steuern. Insofern kann ich wie auch im "Kellerkinder-Thread" hier allen nur empfehlen, Spieler fürs Masters ranzuholen bzw. ev. Berührungsängste mit dem Masters abzubauen

Zum Seitenanfang

disaster

Erleuchteter

Beiträge: 11 783

Beruf: GER

39

16.02.2006, 10:32

Tendeziell sollte Euch klar sein, dass es im Zeitverlauf vermutlich eher weniger als mehr Spieler werden. Beim AOM zumindest war es so.

Zitat

Original von SD_CHARGER
Ähnlich wie ES beobachten ja auch wir akribisch unser Turnier

Also ich glaube nicht, dass ES das Masters akribisch beobachtet

Zum Seitenanfang

SD_CHARGER

Profi

Beiträge: 883

Beruf: GER

40

16.02.2006, 11:43

Doch doch, wir übersetzen jeden Abend und sprechen uns dann ab :evil:

Zum Seitenanfang

disaster

Erleuchteter

Beiträge: 11 783

Beruf: GER

41

17.02.2006, 23:32

Wieder ein toller Abend, gekrönt von einem 3vs3, das man mit dem Wort Lag nicht mehr treffend beschreiben kann. Der Chat ging eindfrei, zwischendurch lief es ganz kurz völlig normal, dann wieder 10 Minuten keine Bewegung.

Von den Losungen mal abgesehen. Es sind einfach viel zu wenig Leute. Max. 14 Anmeldungen oder so heute Abend, da kann das nichts werden, weil die Spielstärkeunterschiede viel zu gross sind.

Für mich war´s das erstmal mit Masters, da hab ich im QM mehr Fun.