Sie sind nicht angemeldet.

  • Anmelden

Lieber Besucher, herzlich willkommen bei: MastersForum. Falls dies Ihr erster Besuch auf dieser Seite ist, lesen Sie sich bitte die Hilfe durch. Dort wird Ihnen die Bedienung dieser Seite näher erläutert. Darüber hinaus sollten Sie sich registrieren, um alle Funktionen dieser Seite nutzen zu können. Benutzen Sie das Registrierungsformular, um sich zu registrieren oder informieren Sie sich ausführlich über den Registrierungsvorgang. Falls Sie sich bereits zu einem früheren Zeitpunkt registriert haben, können Sie sich hier anmelden.

1

09.06.2008, 21:16


2

09.06.2008, 21:18

Lustiges Spiel hab wie immer sau geklaut und gefluscht (gegner habe palis dan stone wall). Am Ende wollte beide dass der andere Belagerungs waffen geht--> Resultat war das ich Burgen mit Magudais gekillt habe:D

SenF_Woerni

Erleuchteter

Beiträge: 4 097

Wohnort: Hersbruck Deutschland

Beruf: GER

  • Nachricht senden

3

09.06.2008, 21:21

Hats Spass gemacht?

Ich kann gar net verstehen, dass es Leute gibt die Spass daran finden sich niedriger einstufen zu lassen um ein bischen rum zu bashen.

Bitte setzt ihn höher im Rating, das ist sonst absolut reizlos.

Mich würden mal die Recs interessieren an denen sein Rating gemessen wurde. Kann man das mal hoch laden?



Sorry Rookie, ich war auch nicht besonders.

4

09.06.2008, 21:24

Zitat

Original von SenF_Woerni
Hats Spass gemacht?

Ich kann gar net verstehen, dass es Leute gibt die Spass daran finden sich niedriger einstufen zu lassen um ein bischen rum zu bashen.

Bitte setzt ihn höher im Rating, das ist sonst absolut reizlos.

Mich würden mal die Recs interessieren an denen sein Rating gemessen wurde. Kann man das mal hoch laden?



Sorry Rookie, ich war auch nicht besonders.


Wen meinst du damit`?

SenF_Woerni

Erleuchteter

Beiträge: 4 097

Wohnort: Hersbruck Deutschland

Beruf: GER

  • Nachricht senden

5

09.06.2008, 21:28

North.

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »SenF_Woerni« (09.06.2008, 21:29)


6

09.06.2008, 21:32

War es ein 4vs4? den dies war Pflicht wenn. nein, bitte keine Wertung eintagen. oder?

7

09.06.2008, 21:32

wer rechnen kann, weiß, dass es 301 punke waren und wir somit entscheiden konnten.

8

09.06.2008, 21:33

Ich weis nicht, wie du das Spiel gesehen hast, aber ich fand es zwar ganz gut aber net so toll gespielt. In feudal must er net ma wood wall machen und ich hab euch beide gefluscht und ihr habt beide dick mit palis und dann mit häusern und stone wall gewallt. Zudem hatte er fisch.Wofür er eine rech ssclechte eco hatte. Dann in Ritterzeit ist er Ritter gegangen die ohne rammen rechte ressverschwendung waren, da sie gegen piken camels starben. In imp ist er nur palas gegen piken und hatten da er keine Belagerungswaffen hatte keinen Druck.

9

09.06.2008, 21:43

@fwb2

du bist der beste.....

SenF_Woerni

Erleuchteter

Beiträge: 4 097

Wohnort: Hersbruck Deutschland

Beruf: GER

  • Nachricht senden

10

09.06.2008, 21:43

Bei mir im Game hatten sich alle geweigert 4v4 zu spielen. ?(

11

09.06.2008, 21:45

sux =/


fwb hat recht, ich hab sau langsam gespielt, die kts in ritterzeit hatten einen größeren nutzten als fwb sagt (IMHO) aber ansonsten stimmts.

Dieser Beitrag wurde bereits 2 mal editiert, zuletzt von »Aerys II« (09.06.2008, 21:48)


12

09.06.2008, 21:50

Mit rammen wär er Tod gewesen:D aber ohne hatte es schone nen nutzen aber summa sumarum eher an eco verloren,wobei man sagen kan du haste mongs geschwächt und mongs roxen in imp.

sylence

Administrator

Beiträge: 1 863

Wohnort: Dresden

Beruf: GER

  • Nachricht senden

13

09.06.2008, 21:58

Gottverdammt, wenn ich dich im Chat verbesser', schreibst du »ja« und machst's dann trotzdem weiter konsequent falsch.

»tot« ist ein Adjektiv; »Tod« ein Substantiv,
also: tot sein oder der Tod!

Und du meinst sicher nicht: »Mit Rammen wäre er der Tod gewesen.«, sondern:
»Mit Rammen wäre er tot gewesen.«

Außerdem heißt die blöde Strategie nicht »Flusch«, sondern »Flush« (man beachte die Abwesenheit des Buchstabens »c«)!

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »sylence« (09.06.2008, 21:58)


TuuT

Erleuchteter

Beiträge: 2 985

Wohnort: Pampa

Beruf: GER

  • Nachricht senden

14

09.06.2008, 21:59

:D :D :respekt:

SenF_Woerni

Erleuchteter

Beiträge: 4 097

Wohnort: Hersbruck Deutschland

Beruf: GER

  • Nachricht senden

16

09.06.2008, 22:05

Abgesehen davon wollte er mich flushen, was er aber nicht schaffte da ich gewallt hatte.  8)

17

09.06.2008, 22:09

@Wörni

böseböse kannst doch nicht einfach wallen....
war die wall-taktik erlaubt?

kann die mir jemand erklären??

18

10.06.2008, 10:45

Zitat

Original von sylence
Gottverdammt, wenn ich dich im Chat verbesser', schreibst du »ja« und machst's dann trotzdem weiter konsequent falsch.

»tot« ist ein Adjektiv; »Tod« ein Substantiv,
also: tot sein oder der Tod!

Und du meinst sicher nicht: »Mit Rammen wäre er der Tod gewesen.«, sondern:
»Mit Rammen wäre er tot gewesen.«

Außerdem heißt die blöde Strategie nicht »Flusch«, sondern »Flush« (man beachte die Abwesenheit des Buchstabens »c«)!


:respekt: :respekt:

19

10.06.2008, 14:37

Naja ich seh das so ihr habt ganz grob 200*2 wood und 200*2 stone für wallen verbraucht ich hab 240*1 food verbraucht und zudem habt ihr viel vill zeit fürs mauer bauen verloren . Das hört sich für mich eher für mein team gut an .Der Flusch war sozusagen nur dazu da euch zum dick wallen zwingen.

20

10.06.2008, 14:39

Zitat

Original von fwb2
Der Flusch war sozusagen nur dazu da euch zum dick wallen zwingen.


lol - rox :respekt:

Aus der Sicht hab ich nen flush noch nie betrachtet  8)

21

10.06.2008, 14:48

Zitat

Original von fwb2
200*2 wood

oke dat is ne pali,...

Zitat

Original von fwb2
200*2 stone 240*1 food

...aber wtf sind das für units/buildings ? ^^

22

10.06.2008, 15:32

240 food => 3 scouts (denk ich mal)

Und er rechnet mit 200 stone für nen Steinwall rund um die base. Könnte schon passen - je nach Gelände und ob man einfach oder doppelt wallt.

23

10.06.2008, 15:53

in der schreibweise sind die scoutz aber 80*3 und net 240*1^^ :P
und der stonewall x*5 ^^

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »nC_$kittle_« (10.06.2008, 15:54)


DRDK_RoCkStAr

Erleuchteter

Beiträge: 4 517

Wohnort: Oschersleben

Beruf: GER

  • Nachricht senden

24

10.06.2008, 16:18

cool du baust scouts ohne Kaserne und Stall?Zeig mir wie das geht!

25

10.06.2008, 16:35

Zitat

Original von nC_$kittle_
in der schreibweise sind die scoutz aber 80*3 und net 240*1^^ :P
und der stonewall x*5 ^^

Ich glaub fwb hat gemeint: 240 x 1 Spieler
Die Gegner haben gewallt: 200 x 2 Spieler ;)
Vermute lediglich, dass fwbs 240 aus 3x80 bestehen^^

Zumindest hab ich das so verstanden


Zitat

Original von DRDK_RoCkStAr_
cool du baust scouts ohne Kaserne und Stall?Zeig mir wie das geht!


Stimmt Kaserne und Stall hat er nicht mitgerechnet.. Das ist nochmal ne ganze Menge Holz :D

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »kOa_LiZZarD« (10.06.2008, 16:35)


26

10.06.2008, 16:36

Schon krass, wie fwbs postings zu ewigen Diskussionen führen, was er denn nun wirklich gemeint hat :D

27

10.06.2008, 17:32

Kaserne und Stall braucht er eh auch wenn er z.B. Castle geht? Gut mit Markt und Schmiede wäre man 175 Holz im Vorteil...

ZwerG_moRph

unregistriert

28

10.06.2008, 18:11

Zitat

Original von sylence
»Mit Rammen wäre er der Tod gewesen.«, [/b]«)!


hmm, das kommt darauf an. evtl sollte es ein gleichnis sein? :D

ZwerG_moRph

unregistriert

29

10.06.2008, 18:11

wurde north nicht gerade erst hochgestuft?

hab irgendwo mal was von 100 punkte rauf gelesen.

achja fwb, rec posten bitte  8)

30

10.06.2008, 20:46

Lizzard hat alles voll richtig verstanden :)
Naja so schwer zu verstehen war es aber auch nicht ?(
und einen knts rucsch ohne kaserne und stall hab ich noch net gesehen zumal die gegen auch kaseren hatten.