Nachdem ich gestern um kurz vor 10 mit 7 weiteren GP bzw GP Friends ein 4vs4 anfing und nach kurzer Teamdiskussion von ca 10 Minuten auch das Spiel gestartet wurde kam als Map Amazonien...
Eigentlich spiel ich die Map ja ganz gerne, aber nach dem gestrigen Spiel muss ich sagen das ist die Unentschieden Karte schlecht hin, gerade in Teamspielen.
die eine Seite hält das Wasser, die andere verhindert mit Mörsern dass sich Landungen festsetzen können und ähnliches... So ab Minute 35 war ungefähr abzusehen dass keines der Teams gewinnen kann...
ok, das lag wohl auch daran dass auf unserer Insel die OP Kürassiere mit sehr vielen Upgrades standen und die jede Base recht schnell kleinkriegen...
eine Warnung: Das Spiel dauert über 60 Minuten, ist streckenweise voll langweilig ( nachdem wir 8 im selben Venti Raum waren und über Haubitzen diskutieren.... ) und frisst mächtig Rechenpower, zeitweise dürften um die 1300 Units und mehr unterwegs gewesen sein
Im Prinzip ist in meinen Augen jetzt aber klar wie die Taktik auf der Map sein muss...
zwei Boote und rüber, wenn man das Wasser verliert ist das eh egal.. man kann dennoch halten.. und Türme sind auch zu stark find ich...
Im Normalfall läuft es bei uns in Teamgames so ab das 2-3 auf Wasser kämpfen und mindestens einer sich auf Inselsicherung konzentriert...
aber das Konzept müssen wir wohl überdenken, damit gibbet nix zu holen da man selbst mit Wasser kein Land mehr sieht...
was ich selbst für eine interessante Variante halte ist ein Angriff mit grenadieren, zumindest wurde ich schon zweimal in Teamspielen damit mehr oder weniger versenkt ( da irgendwie immer alle meinen ich sei der stärkste und mich müssen sie hauen... )
Ich denke Hauptprobleme der Map sind:
1. Ohne Schiffe kommt man nicht auf die andere Seite, die Map ist so klein dass man jeglichen Hafenbau verhindern kann wenn man das Wasser hat.
2. die Türme sind im zweiten Zeitalter ( und eigentlich auch im dritten ) zu Brutal, gewaltige Reichweite und kaum wegzuschießen.. ohne Fregatten geht es nicht und auch da braucht man gegen Upgraded Türme schon Unterstützung...
3 und wichtigstens: Mörser sind einfach nur Schiffskiller.. bei einer Landung hat man wenig von der Schiffsunterstützung da die Mörser die Schiffe schnell wegknallen.. auch ist ein "Bombardement" des Küstenstreifens nicht möglich...
Wobei ich sogar zugeben muss das ich Menüpunkt 1 und 2 fast noch schlimmer finde als 3, da dadurch wenn man einmal ganz vom Wasser weg ist feststeht das man nicht mehr gewinnen kann. Punkt 3 sorgt nur gleichzeitig dafür das man gute Chancen hat auch nicht zu verlieren...
was der Map echt gut tun würde wäre ein "Übergang" ohne Schiffe, dazu den Schiffen mehr Power gegen Non Ship Units geben und evtl die Mörser gegen Schiffe schwächen, dafür Coulverins evtl stärken...
oder aber den Schiffen Coulverin Anti Attilerie Bonus geben...
aber die Games die so laufen werden ja eher die Ausnahme bleiben...
Ich kann dir nur zustimmen. Ich hatte mal ein Spiel mit Moe gegen Grandpa und Firedragon (also nur clanmates ^^) auf der map. Am Ende hatten wir auch so eine Situation. Grandpa und Firedragon hatten einen leichten Vorteil, da sie Wasser kontrollierten, aber sie waren nicht in der Lage vernpnftig zu landen. Als Moe und ich dann einmal kurzzeitig einen Vorteil auf Wasser hatten, konnten wir nicht landen, weil die komplette Küste mit Häfen voll war... Wären also die ganzen Türme/Forts/etc. nicht da gewesen, hätte man trotzdem nicht vernünftig landen können.
ich kenn die Spieler im Team, meines war tendenziell nen Tick schwächer, passiert halt immer wenn man 3 eher schwächere und 5 eher stärkere hat ( in Relation zu einander )
dennoch ist es dem anderen Team trotz Wasserhoheit nicht gelungen mit genug Druck zu landen dass sie das Spiel gewinnen könnten..
tendenziell, neigen aber spieler dazu, bei solangen spielen zuviele rohstoffe zu bunkern. also, weg mit zivis und her mit army, wenn das alle machen geht landung schnell
naja, erfolgreiches landen ist ne schwierige Sache.. du kannst kaum von deiner Küstenlinie wegfahren weil dich die Mörser direkt wegschießen sonst.. und dann hast du meist erstmal wenig raum zum manövrieren und wirst eingekesselt.. die Schiffspower dahinter richtet einfach zu wenig an um dir einen echten Vorteil zu verschaffen...
Original von Arthas
Das Team, das das Wasser hat, gewinnt in der Regel
wenn sies nicht zu sehr verbocken
LOL! Dachte ich auch, bis ich ein 1v1 Amazonas hatte letztens. Wasser gewonnen, da schneller, und dann hat er angefangen seine dummen Außenposten ans Wasser zu setzen, und da hast du ja mal noch weniger Chance als in AoK mit redocken durch Burg. Zudem kann man nur eine gewissen Anzahl Schiffe bauen... blah
Hab das Game am Ende gewonnen weil er irgendwann anfing das Wasser völlig zu ignorieren (so gings dann auch nicht), und lieber mit 20 Mörsern bei mir landete.
Game ging 45 min (für ein 1v1!), zumindest gab es 32k XP.
Hab gehört die Map wird demnächst aus dem "All Maps"-Mappool gestrichen. Damit bin ich voll einverstanden!
der Gegner ist dann auch Industrial und schießt mit den Mörsern deine Schiffe zu klump... du kannst nichtmal die halbe Flußbreite nutzen.. du kriegst zwar alles von der Küste weg, aber es ist fast unmöglich zu landen.. und wenn doch ist es gerade in Teamspielen nicht so schwer denjenigen wieder runterzuwerfen...
Original von Arthas
Wasser halten bis Industrial und Mörserschiffe bauen.
Dann hat sich das auch erledigt.
Klar Bissl schwer, wenn ich die Schiffe ganz bis zu meiner Küste ziehen muss, weil sonst die Außenposten sie kicken...
Mörserschiffe haben einen Spaqzialangriff, der über die "halbe" Map schießt und mit einem Schuß einen Turm(geupt) erledigt.
Ich hab das letztens bei einem Game mit Rod gemacht. Da hab ich mit 2-3 Mörserschiffen die Türme unserer Gegner weggeräumt und unsere Landeinheiten mußten sich nicht auch noch darum kümmern.
das Problem ist ja eher dass du es nicht schaffst Fuß zu fassen auch wenn du Wasser hast weil du die Schiffe zum decken nicht richtig vorziehen kannst....
Quoted 
